Délmagyarország, 1933. április (9. évfolyam, 74-97. szám)

1933-04-27 / 94. szám

T933 április 27. DELMAG/ARORSZÂG 5 A járásbíróság érdekes ítélete az OTI gyógyszerész-perében Felmentették a csalás vádfa alól a gyógyszerészt, aki gyógyszer helyett szappant szolg6lta<ott kl — „Az OT(-tagnak egyéni foga, hogy oyóayszert kér-e a recensre, vagy valami mást" — „A tag nem ingyen kapja a szolgáltatást, mert tagsági dl|at tizei" (A Délmagyarország munkatársától.) Izgalmakban bővelkedő tárgyalást tartott szerdán a szegedi járásbíróságon dr. Gaál István büntetőjárásbiró. Borbély József szegedi gyógyszeré*-* volt a vádlott, akit az Országos Társadalombiztosító Intézet jelentett fel csalás miatt. Az ügyészség nem vállalta a vád képviseletét és igy az ügyészi székben a pótmagánvádló OTI ügyésze, dr. Szent kii 'lyi Akos ült. .A feljelentésből kiderült, hogy miért indult eljárás a gyógyszerész ellen. Az OTI a mult év tavaszán egyik «zakdijnoka és takarítónője utján ellenőriztette a szegedi gyógyszertárakat, hogy vájjon azok, a felek kérésére az OTI rendelvényekre nem szolgáltatnak-e ki gvósvszer helyett piperecikkeket, vagy más cikkeket. Dr. Tököli József szakdijnok 1932 május 19-én Üveges Józscfné takarítónő társaságában, tizenkét recepttel felszerelve ellenőrző körútra indult a szegedi gyógyszertárak között. A díjnok a gyógyszertárak előtt átadott egy-egy receptet a takarítóasszonynak, aki azzal bement a gyógyszertárba és gyógyszer helvett szappant kért. A receptek ugy voltnk kiállítva. hr>ev azok elkészítése hosszabb időt vett igénybe. Az ellenőrző körút végén a szakdijnok jeleitést tett az igazgatóságnak és három gyógyszertárat jelölt meg, amelyek a vények ellenében szappant szolgáltatlak ki. Másnap Bakos JánosnA takarítónővel ment el még egyszer azokhoz, akik előző nap szappant adtak. A díjnok jelentése szerint a második alkalommal is szappant adott Borbély József gyógyszertára a takarítóasszonynak. Emiatt került a gyógyszerész szerdán a járásbíróság elé. Borbély József vallomásában kijelentette, hogy nem ő szolgáltatta ki a szappant, még ha ilyen eset előfordult is, amit nem hisz, hanem a segédje, mert ő abban az időben nemcsak, hogy a gyógyszertárban nem volt, hanem nem is tartózkodott Szegeden. i)r. Szentkirályi Akos bejelentette, hogy nem Borbély szolgáltatta ki a szappant, hanem a segédje, erre tanú a két takarítóasszony, akiknek a segéd a kezébe adta a szappant. Á gyógyszerész ott követte el a csalást szerinte, hogy a vényeitek amelyekről tudta, hogy nem gyógyszert adtak ki rá. számiáztatta az OTT-nél és i pénzt felvette. Hogy melyik segéd adta ki a ?zapp«nt,_azt nem tudja, de a tanuk megmondják. Mindössze egy vényt tudott becsatolni, az ílütólaeos másodikat nem, mert azt nem talál!ák meg. Borbólv gvóffvszerész kijelentette, hogy ha 'gaz is lenne, hogy segédie szaTwant adott, ak<or sem károsította meg az OTI-t, mert a n értéVn fedi a recept Artékét. Kihallgatta a birőság ezután dr. Tököli J&ssef dijnokot, aki elmondotta, hogy az ügyvezető megbízása alapján ment ki ellenőrző {önrtra. Első nap Üvegesnével ment, aki a cezébe adott vény ellenében szappant hozott ci a gyógyszertárból. Másnap Bakosnéval ment d, Bakosné is szappant hozott ki. Azt nem nondták, hogy ki adta a szappant, csak azt, íogy a segéd szolgált ki. Üveges Józsefné azt raüotta, hogy egy borotvált képű, alacsony iatalember adta a szappant. így vallott BakosMOZIMa játszik Brigitte Helm 6e Hans Brauswetter főszereplésévé! Belvárosi Maraihoni toló Ragyogó filmjáték a los-angelesi olimpiász keretében né is, aki szerint azonban szőke, magas, angolbajuszos férfi szolgálta ki. A bíróság telefonon megidézte Szentesi István gyógyszerészsegédet. Borbély alkalmazottját. aki vallomásában határozottan állította, hogy OTI receptre szappant nem adott ki. A gyógyszerészek egvesületének szegedi osztálya, levélben, amelv alá Temesvárv elnök és Borbély titkár voltak aláirva, figvelmeztette annanidején az alkalmazottakat, hogv szabálvta lanságot ne kövessenek el. De értelme sem volna annak, hogy a jelen esetben szappant adjon ki a gvógvszerész, mert ha gvógyszert adott volna, akkor 90 fillér a munkadija a 1.46 filléres recepttől, míg a szappanból csak 20 fillér a haszon. A biróság az izgalma« szembesítés után, amelyek során az egyik takarítóasszony felismerte Szentesit, felmentette Borbély Józsefet, elsősorban azért, mert bűncselekményt nem látott fennforogni. Érdekes az ítélet indokolása. A biróság szerint, ha tényleg szappant is adott ki a gyógyszertár, akkor is több értékűt adott, mint amennyit a recept ért, mert az OTI 3 darab szappant mutatott fel, ezzel szemben csak egy darab 1.46 pengős receptet és igy az OTI-nak kára nincs. De a tagnak, aki beteg és aki receptet kap, hogy gyógykezeltesse magát, egyéni joga, hogy van-e kedve meggyógyulni, vagy sem. egyéni joga, hogy gyógyszert kér, vagy szappant, vagy valami mást. ^mmmhímSM 'iiu/nmutimmuuiimtiuuumuuiwiuuuwiiiiuiiwimw m uiuumLmimuamwmamamm ellen használja a modern gyógy tényezőit. Termálfürdők, iszapkezelések, diathermia. Részletes prospektust küld az igazgatóság Budapest, I, Gellért-tér 1 «6 a pénztár nem szenved kárt, csak legfeljebb a tag, mert nem gyógyul meg. De a tag egyébként sem ingyen kapja a gyógyszert,. illetve a szappant, mert ö ezért tagsági dijat fizet. Fel kellett menteni a gyógyszerészt azért is, mert semmiféle bizonyíték nem merült fel arra nézve, hogy a gyógyszerész ebben az ügyben valamikép is befolyt volna, olyan törvény pedig nincs, amelv lehetővé teszi, hogy ilyen körülmények között valakit el lehessen Ítélni. A biróság a költségekben az OTI-t elmarasztalta. Dr. Szentkirályi Akos az Ítélet ellen feTlebbe7ést jelentett be. Dr. K-ynsburg Béla ügyészi megbízott, aki a tárgyaláson jelen volt, azt indítványozta, hogy a biróság az Ítélet jogerőre emelkedése után az iratokat az ügyészségre tegye át, mert az OTI-vei szemben hamis vád tette látszik fennforogni. bűn-1 Az OTI ugyanis tudta, hogy nem a gy&gysw rész adta ki a szappant és mégis ellene tettek csalás miatt feljelentést Indítványok és Interpellációk a kisgyűlés szerdal Ülésén (A Délmagyarország munkatársától.) Szerdán délután összeült dr. Somogyi Szilveszter polgármester elnökletével a törvényhatósági kisgyűlés, hogv előkészitse a szombati közgyűlés napirendjét és letárgyalja a saját tárgysorozatát. Szokatlanul terjedelmes mindkét napirend. A közgyűlésé 98 pontból áll, a kisgyülésé 126 pontból. A közgyűlési napirendet tárgyalták először. A társtörvényhatóságok körirataira vonatkozó javaslatokhoz szinte látatlanban járult hozzá a kisgyűlés. Hozzászólás nélkül járultak hozzá a bélügvminiszterileg módosított ügyrendi szabályrendeletek bemutatásához is. Az ujszegedi szerb internátus 80 ezer pengőért való megvásárlását szintén javasolja a kisgyűlés, ha a vételárat a város kamatmentesen nyolc év alatt fizetheti meg az államnak. Nagy vita támadt a kéményseprőkerületek számának felemelésére vonatkozó javaslat körül. Dr. Széli Gyula tiltakozott a kerületek szaporítása ellen. Hasonló értelemben szólalt fel Körmendv Mátyás is. Végül is a polgármester módosította javaslatát: három helyett csak effgvel iavasolja a kerületek számáriak fölemelését. Ehhez a kisgyűlés hozzájárult, majd látatlanba keresztül siklott a zárszámadáson is. A villamosvasút igazgatósága ujabb halasztást kért a gedói villamosvonal meghosszabbítására. P e t r i k Antal nem javasolja a haladék megadását. Felhívja a város hatóságának figyelmét arra, hogy a vállalat a vágóhídi vonal végén 60—70 méter hosszuságon felszedette a síneket. Scultétv Sándor főszámvevő, aki megvizsgálta a vállalat könyveit, bejelentette, hogy a szegedi vállalat a mult évben 173.000 pengő veszteséggel zárta üzleti mérlegét, osztalékot pedig nem fizetett. A polgármester javasolta a haladék megadását. Javaslatát a kisgyűlés elfogadta. Foglalkozott ezután a kisgyűlés a Szeged FC ügyéve! és elhatározta, hogy az idén 2000. a jövő évre pedi« 3000 pengő segélv megszavazását javasolta a várost reprezentáló elsőosztályu csapat számára. Dr. Szivessy Lehel indítványára nemrégen fölteriesztést intézett a közgyűlés a kormányhoz, hogy a horgos—csikériai vasúti forgalom megindítása érdekében. A feliratra most válaszolt a kereskedelmi miniszter. Vábszában közli, hogv a jugoszláv kormánnval folytatott tárgyalások nem vezettek eredményre. Háromnegyed hat órakor az interpellációk és az indítványok tárgyalását kezdték meg. Iritz Béla a gedói villamosvonal ügvében interoellált. M o 1 d ován Lajos a szabálytalan ujszegedi építkezések ügyében. Vértes Miksa és dr. Landesberg Jenő a tüzifadrágilás "gvében interpellált. A polgármester válaszában azt javasolja, hogy a közgyűlés intézzen tiltakozó feliratot a kormányhoz. Erael a ja-