Délmagyarország, 1933. március (9. évfolyam, 49-73. szám)

1933-03-10 / 57. szám

I DÉLMAGYARORSZÁG 1932 március la 9 Lfoyd elnöki tisztsége (A Délmagyarország munkatársától.) A Szegedi Lloyd-Társulat elnökválasztása szokatlanul élénk mozgalmat váltott ki a Lloyd tagjai körében és a választási harc pár nappal a 12-én megtartandó közgyűlés előtt mind erösebb hullámokat ver. Mint már ismeretes, azok a tagok, akik a Lloyd-Társulat jelenlegi igazgatói egyikét sem akarják a másiknak elnökké megválasztása által megbántani, ugy akarnák ezt a kérdést eliminálni, ho^y a társulat alapszabályainak megváltoztatásával egy elnök helyett két társelnök vezesse ezentúl az egyesület ügyeit és erre a két társelnöki állásra Artler és Hoffcr igazgatókat akarják megválasztani. Viszont erős mozgalom van abban az irányban ls, hogy a kereskedői érdekképvis^'et egységesítése szempontjából Vértes Miksa kereskedelmi és iparkamarai osztályelnök választassák meg elnöknek. A Lloyd elnökségének "és választmányának jORásztagjal személyi kérdésekre való tekintet nélkül ellene vannak az alapszabályok megváltoztatásának és a társelnökök választásának, de különösen annak, hogy az alapszabályok megváltoztatása és a társelnökök megválasztása már most a 12-iki közgyűlésen keresztülvitessék. Kérdést intéztünk ebben a tárgyban dr. Baría Dezsőhöz, a Lloyd-Társulat választmányának egyik tagjához, aki kérdésünkre a következő felvilágosítást adta: — A Lloyd-Társulat választmánya, annakidején, Bokor Adolf elhalálozása után akként határozott, hogy az elhunyt nagy érdemeire való tekintettel az elnöki tisztséget egy évig nem tölti be. Most az egy év leteltével a 12-iki közgyűlés napirendjére az elnökválasr tást is kitűzte és ezt a határozatot, szemben azzal az indítvánnyal, hogy az elnöki állás még további két évig ne töltessék be, valamint Wlmmer Fülöp azon inditványával szemben is, hogy két társelnök választassék, az ujabbl választmányi ülésen fenntartotta és a közgyűlés tárgysorozata ekként lett közhírré téve és szabályszerű Időben az összes tagokkal közölve. Ezt követőleg most a Lloyd-Társulat igen számos tagja által aláirt indítvány érkezett a Lloyd választmányához, amelyben azt kívánják, hogy kifejezetten az igazgatók személyére való tekintettel két társelnöki állás szerveztessék. Az Indítvány kellő időben beérkezvén, az természetesen a közgyűlés elé lesz terjesztendő, azonban a Lloyd-Társulat vezetőségének iogásztagjai azon az állásponton vannak, hogy az Indítvány értelmében a közgyűlés legfeljebb csak azt határozhatja el, hogy szükségesnek tartja társelnöki állások szervezését és az alapszabályoknak megfelelő értelemben való módosítását, de ez a közgyűlés, amelynek napi»rendjére az alapszabálymódositás kitűzve nem volt, ami most már kellő Időben nem is pótolható, nem lehet Jogosítva az alapszabályok módosítására, még kevésbé arra, hogy az ekként módositaniló és még kormányhatúságilaq is jóváhagyandó alapszabályok alapján már most két társelnököt válasszon az elnöki áll^s betöltése helyett. Természetesen amellett ne~rrcak a jogászoknak, hanem igen számos Lloyd-tagnák is az az érdemi vélernínve >OTy r.e~n lelet ok arra, hogy kifejezetten személyi tekintetekből a 70 év óta egy elnök veze'ése alatt álló Lloyd-Társulat élére most két társelnök állit, tassék, mert erre csak tárgyi okok alapján lehetne szükség, ha az elnöki hatáskör annyira felszaporodnék, ha azt e^v rlnök nrg*~'eV'en ellátni nem tudja. Kétségtelen, hogy a közgyűlésen ugy az indítványok mily módon való elintézése, mint annak érdemi része tekintetében is nagy vita várható és esetleg a fenntebb hangoztatott és törvényes alapon álló állásponttal szemben való határozat esetén a kormányhatósághoz való fellebbezésre is vrn kilátás. A Hoffer Jenő nyilatkozatában foglalt az a kijelentés, hogy az alapszabálymódositás jóváhagyása nem a belügyminiszter, hanem a kereskedelemügyi miniszter hatáskörébe tartózik, tényleg ekként áll, mert a Lloyd-Társulat, mint. kereskedelmi jellegű egyesület alapszabályait korábban is a kereskedelemügyi min!s~ter hagyta jóvá és azok továbbra is ennek hatáskörébe tartoznak, ami azonban a jogi helyzeten nem változtat, mert hiszen a kereskedelemügyi miniszter is a törvényes rendelkezések j figyelembevételével határozna az esetleges fellebbezés tárgyában. Keller Mihály kormányfőtanácsos, gyárigazgató a következőket mondta: — Elfoglaltságomnál fogva, sajnos, már huzamosabb idő óta nem vehetek részt a LloydTársulat életében, de talán éppen ezért és mert semilyen irányban angazsálva nem vagyok, elfogulatlanul látom a dolgokat, tárgyilagosan mondhatom el véleményemet az elnökválasztás körül támadt kavarodásról. — Szerintem a kételnökrendszer fából vaskarika. Egyeszerüen elképzelhetetlen és megvalósíthatatlan. Ha pillanatnyilag ugy is lenne, mint ahogyan nem valószínű, hogy ugy lesz, hogy a ket elnök mindenben egy véleményen van, semmi biztosíték arra, hogy ugy lesz hat hónap múlva. Előállhatna az a fejetetejére állított helyzet, hogy amit ax egyik elnök az egyik gvülésen javasol és elfogadtat, azt a másik gyűlésen a másik elnök felborítja, vagy destruálja. Ha nem felel meg az egy elnökrendszer, akkor válasszanak elnöki tanácsot legalább három taggal, akik szótöbbséggel döntenének minden kerdésben s akik msgnk közül választanának ügyvezető elnököt. Persze, ezt nem javaslatképpen mondom és ezt sem helyeselném, de ez mindenképpen korrektebb forma lenne a kettős elnökségnél. — Perhoreszkálom ezt a javaslatot azért Is, mert személvi okokból a ha jánál fogva rángatták elő. Lehetetlen dolog, hogy csak azért, mert valaki attól fél, hogy egy neki nem tetsző jelöltet választanak meg elnökül, inkább felborítja a Lloyd eddigi rendjét, alapszabályait és szabálytalanság elkövetésbe bírja a választmányt és a közgyűlést Mert az az okoskodás, hogy a Lloyd nem a belügyminiszter, hanem a kereskedelemügyi és igazságügyminiszter rendelkezése alá tartozik, egyszerűen nem áll. De ha igaz lenni is, nem jelenti azt, hogy a kereskedelemügyi vagy igazságűgyminiszter elnéz olyan szabálytalanságokat, amelyeket a belügyminiszter tilalmaz. — őszintén szólva, nem értem az egész hűhót. Ha azok az urak biztosak benne, hogy a közgyűlés elfogadja a kettős elnökségre vonatkozó indítványt, akkor ezeknek az uraknak többségük van a közgyűlésben és azt választatják meg elnökül, aki legkedvesebb nekik. Mire jó tehát ez a biztonsági intézkedés? Ha pedig nincs hátuk mögött a többség, akkor jogosulatlan ez a javaslat, meTt olyan valakit akarnak elütni az elnökségtől, akinek gyökere van a kereskedők körében, de nem tartozik bizonyos klikkbe. — Ami a kereskedői egységfrontra vonatkozó kérdést illeti, arra a legnagyobb határozottsággal válaszolom, hogy fenntartás nélkül hive vagyok. Minden kereskedőnek érdeke, kicsinek épp ugy, mint nagynak, sőt elsősorban az utóbbiaknak, hogy egy egységes erős tábor reprezentálja a kereskedelmet és szálljon síkra az egyetemleges kereskedői érdekekért. — De megértem azokat a régi konzervatív Llovd-tagokat is, akiknek szemében a legfontosabb a Lloydnak kaszinószerű jellege. Egy kis jóakarattal és tapintattal azonban szerintem ez is megoldható. Megvagyok róla győződve, hogy a kiskereskedőknek ma egyéb gondjuk van, semhogy kaszinótagok akarnának lenni. Nincs tehát semmi értelme ridegen elzárni az ajtót olyanok elől, akik nem is kértek bebocsátást. A város belterületén megtiltják — a sertéstartást A belügyminisztérium leirata után módosítják a szabályrendeletet (A Délmngyarors&g munkatársától^ Hosszú évtizedek óta foglalkoztatja a város hatóságát az a kérdés, hogy miképen lehetne szabályozni a város belterületén a sertéstartást, amely — és ebben egyetértenek mindazok, kik szivükön viselik Szeged városlasitásának kérdését — semmiféle formában nem egyeztethető össze a városi szempontokkal. Voltak már szabályrendeletek, határozatok, szigorúnak szánt, de enyhén kezelt és barátságosan végrehajtott rendelkezések, de állandó hiba volt, hogy a kivétetlek nagy száma értéktelenné tett minden jószándékot. Á belterületen, sőt a város szivében, a Belvárosban ls, egyre szaporodtak a sertésólak, amelyek a legyek milliárdjaival árasztották el az uccákat. A háború alatt és a háború utáni válságos esztendőkben senki sem mert tiltakozni a sertéstartás gyorsan terjedő és kétség1telenül hasznos divata ellen. Az első hangok a belterületi, különösen a belvárosi sertéstartás ellen mostanában hangzottak el, a törvényhatósági bizottság egyik mérnök-tagja indítványt terjesztett a polgármester elé ebben az ügyben. Indítványában azt kérte, hogy a közgyűlés szabályrendeletileg tiltsa meg a körúton belüli városrészekben a sertéstartást. Az indítvány még nem került tárgyalásra, az áprilisi közgyűlés napirendjére azonban egy polgármesteri javaslattal együtt kitűzik. A csütörtöki taná:sü'és-n foglalkoztak a kérdéssel, még pedig egy konkrét eset kapcsán. Ifjú Kovács József Holló-uccal hentes annakidején polgármesteri engedélyt kapott, hogy házának udvarán a megengedettnél nagyobb mennyiségben is tarthasson hizlalási célból sertéseket A hentesmester szomszédai a polgármester határozata ellen fellebbezést nyújtottak be a belügyminiszterhez- Fellebbezésükben hivatkoztak arra, hogy a szomszéd telkéről kiáradó büz elviselhetetlenné teszi a környék levegőjét. A lakók hacsak teheJk. menekülnek a kellemetlen szagok és a ren^e'eg légy elől, a megüresedő lakásokba uj bérlő nem Igen akad. Arra kérték a minisztert, hogy semmisítse meg a polgármester határozatát, vonja vissza a sertéstartási engedélyt. A belügyminisztérium népjóléti ügyosztálya most értesitette a város hatóságát, hogy a fellebbezések alapján a polgármester határozatát Jeloldja és utasltja az elsőfokú közigazgatási hatóságot, hogy a fellebbezésben felsorakoztatott közérdekű szempontok figyelembevételével hozzon uj határozatot. A tanács rövid vita után ugy határozott, hogy a hentesmester engedélyét viaszavonja. Dr. Pálfy József polgármesterhelyettes megbízta dr. vitéz Szabó Géza tanácsnokot, az elöljáróság! ügyosztály vezetőjét, hogy készítsen javaslatot a sertéstartási szabályrendelet olyanértelmü módosítására, ameljj megtilt ja a bélterületen a sertéstartást. A javaslatot a polgármesterhelyettes az áprilisi közgyűlés napirendjére kívánja kitűzni. Gaiztcmyepüré? Ez ma a legolcsóbb és logiobb tészta! Naponta friw készen kapható P 1-40 kg.-ként. Olcsóbb mintha otthon bajoskodna készítésévé! I MUller diótörőde, Mérel ucca 31. Telefon 26—69. — Rendelést házhoz szállítok. ts Március hó 12-tői kezdvn hidegen, melegen, fogyasztásra kén, egészen lefölözött tej bél készült, cukrozott KAKAÓ Hizlaló, ldegerőslté, vérképző. 2 decis üvegben tO fillér 5 . . 22 . Központi Tejcsarnok Rt. aokleloarnokaUmn. Klauzál tér és Kiss ucca sarkán felosztva bérbeadandó az ezidőszerinti papírkereskedés helyisége. Érdeklődni lehet Kállai ügyvédnél. »70