Délmagyarország, 1933. január (9. évfolyam, 1-25. szám)

1933-01-05 / 4. szám

1. 5 Az adós védelme Jugoszláviában (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) Belgrádból jelentik: A kormány rendeletet adott ki az adósok hatályosabb védelméről. A jövőben az adós mielőtt kényszeregyezségre akar lépni, közvetítésre kérheti fel az illetékes törvényszéket. Jogában áll megnevezni azt a személyt, akit hivatalos közvetítővé akar kineveztetni. A közvetítési eljárás 90 napig tarthat és az adóst csak akkor engedik át sorsának, ha a közvetítés sikertelen maradt Rendelet az adók kezeléséről Budapest, január 4. A hivatalos lap csütörtöki száma közli a közadók kezeléséről szóló hivatalos összeállítás egyes rendelkezéseinek módosításáról korábban megjelent kormányrendeletre vonatkozó pénzügyminisztériumi végrehajtási utasítást. Az utasítás a pontos adófizetőknek adott kedvezményekről, valamint az adóárverés megtartásáról, illetve a lefoglalt zálogtárgy szabadkézből való értékesítéséről szóló rendelkezések végrehajtása tárgyában intézkedik. Dr. Szabó Gézának A Délmagyarország január harmadiki számának vezercikke azzal az uj munkabeosztással találkozott, amely a városházán január elsején lépett életbe. Á vezércikkre, amely nem térhetett ki a közigazgatás kultur- és szociálpolitikájának mérlegelése elől, dr. vitéz Szabó Géza tanácsnok negyedikén hosszabb nyilatkozattal válaszolt. A nyilatkozat, amely azzal a „végszóval" végződik, hogy „igazságtalanul és méltánytalanul mi magyarok sohase bántsuk egymást", közvetlenül a végszó előtt így igazságtalankodik: — Pásztor ur mintegy kéthónappal ezelőtt fgv hatalmas beadványban felajánlotta szolgálatait, illetve a szegedi Fészek Klub-ét a Károlyi-képek értékesítése s ezzel kapcsolatban egyéb kulturmüvek létesítése körül. Másnap dél íre el kellett készülnie a határozatnak, mert szerinte már csak ez késlelteti az egész tiszteletreméltó vállalkozást. Másnap a gyenge tanácsnok leszállította idejében a határozatot, de Pászor ur azóta sem jelentkezett az eredménnyel. Ugy látszik, közben meglátta a nehézségeket és főkép azt, hogy sem ez a dolog, sem sok más, nem hólyag, amit fel lehet fújni. Igazságtalanabb és méltánytalanabb nem lehet ember, mint amilyen Szabó ur volt akkor, amikor ezt a passzust leírta. A kérdéses beadványt nem én adtam be, hanem a Szegedi Fészek Klub. A nevem a beadványon semmiféle minőségben, tehát az egyesület képviseletében sem szerepel, Pap Róbert és Cserzy Mihály irták alá. A tervezett akció tényleg szünetel. De nem a Fészek miatt, még kevésbé miattam, hanem mindkettőnktől teljesen független kulturokok miatt Nem tartom lehetetlennek, hogy Szabó ur, a volt kulturtanácsnok, nem tudott ezekről a — kulturokokról. De akkor ne csodálkozzék azon, ha a Délmagyarország vezércikkírója ép oly kevéssé van elragadtatva munkásságától, mint a városatyák zöme egyik-másik közgyűlési referádájának a mostani nyilatkozatra emlékeztető — alaposságától. A több helyen örvendetesen mértéktartó nyilatkozatnak rovásomra elkövetett kisiklásán nem csodálkozom, hiszen van suhintása felettesei: a polgármester és a polgármesterhelyettes felé is. De ha már hamis, vagy téves közéleti beállítással válaszra kényszeritett, tűrjön el Szabó ur a szerkesztőtől is, akinek „emelkedett tárgyilagosságát" nemrég meleg kézszorítással köszönte meg, két megjegyzést. Az egyik, hogy nincs joga kételkedni objektivitásunkban. Áz indokolást engedje el. A másik, hogy én nem azt láttam meg, hogy ez a dolog és meg sok más nem hólyag. Ellenkezőleg. Azt láttam meg, hogy hólyag. Boldog lennék, ha további zavartalan együttműködésünk elé nem torlaszolna Szabó ur eltakarithatatlan akadályokat. Pásztor József. A net esemfnije: Mikszáth Kálmán remeke: A vési gazember végig magiiarii! beszéló film szombaton premier a BELVÁROSIBAN Amerika Jegyzékben tiltakozott Japán ujabb támadása ellen London, január 4. Az eddigi jelentések szerint a kinaiak 1700 halottat veszítettek. A Central News jelenti Washingtonból, hogy az EgyesültÁllamok kormánya Tokióba küldött erélye« hanga jegyzékben tiltakozott éis felhívta a japán kormány figyelmét az 1922-ben kötött kilenchatalmi szerződésre, amely biztosítja Kína területi és közigazgatási épségét. A tokiói angol nagykövet amidőn tudomást szerzett japán san-kvani szándékairól, a japán külügyi hivatalba sietett és hosszasan tanácskozott a japán külügyminiszterrel. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Pekingből jelentik: San-Hai-Kvainnál a harcok elcsendesedtek. A kinai helyőrség a városból kivonult, helyét japán megszálló osapatok foglalták el. A japán haderők parancsnoka ultimátumot intézett a kinai kormányhoz, amelyben követeli, hogy SanHai-Kvain területét nyilvánítsák semleges zónának. 1932: 1248 KÉNYSZEREGYEZSÉG MIÉRT CSÖKKENT AZ EGYEZSÉGEK ÉS A CSŐDÖK SZÁMA (A Délmagyarország munkatársától-) Az 1932-ős esztendő sokfele statisztikája közül most készült el a legszomorúbb: a kényszeregyezségek, a csődök, a magánegyezségek statisztikája, amelyet 1932 december 31-evcl bezárólag most adott közre az Országos Hitelezői Vedegylet A kényszer- és magánegyezségek adatai a mult esztendőben igy alakultak: (Zárjelben az 1931. év adatai.) január februái március április május junius julius augusztus szeptember október november december összesen A passzívák összege 1932-ben az 1248 kényszeregyezségi ügyben 64 millió pengőt tett ki, 362 ( 244) 210 l (165) 131 i [203) 122 i (200) 82 ( 232) 70 ( (206) 53 ( 153) 42 ( 147) 42 (309) 39 (348) 46 (409) 49 (392) 1248(3008) 1931-ben 3008 ügyben 147 millió pengőt 1932ben tehát csökkent az egyezségek száma, a passzívák 83 millió pengővel tettek ki kevesebbet. Látszólagosan tehát az 1932. évben több mint ötven százalékos visszaesés mutatkozik a kényszeregyezségeknél. Ennek azonban korántsem az az oka, mintha a gazdasági helyzetben javulás állott volna be. Ellenkezőleg ez a statisztika a gazdasági helyzet további leromlásának tükre. A magángazdaság a hitelen épült fel, a hitel pedig — megszűnt A statisztika azt mutatja, hogy a muh év áprilisától kezdve a fizetésképtelenségek erősen csökkentek, ettől a hónaptól kezdve meredek visszaesés látszik. A magyarázat erre az, hogv a fokozatos hitelmegvonás és a külföldi hitelek teljes megszűnésének hatása ettől az ponttól jelentkezik a kereskedelmi életben. A gyárali és a nagykereskedelmi cégek beszüntették a hitelt és igy a fizetésképtelenségek lehetősége megszűnt. Visszafejlődést mutat a statisztika a csődügy tkben is. Míg 1931-ben 363 csődügyet bonyolítottak le, addig ez a szám 1932-ben 249-re esett vissza. Az udoar/ó fapad, a leány bizonyít, a bíróság ítél (A Délmagyarország munkatársától.) Bonyolult gyermektartási perben hozott Ítéletet a szegedi járásbíróság. Csinos hölgy volt a felperes; az egyik szegedi gyárban dolgozott az alperes. Az udvarló a tárgyaláson hallani sem akart arról, hogy valami köze lett volna a kisasszonyhoz. A hölgy ügyvélje látva a pör reménytelen kimenetelét egyezséget ajánlott, kijelentette, hogy ha az alperes megfizeti a költséget, visszavonja a keresetet. Az udvarló annyira biztos a dolgában, hogy ezt az ajánlatot is visszautasította. Erre a felperes ügyvédje a tárgyalás elnapolását kérte azzal, hogy a legközelebbi tárgyaláson tanukkal igazolja, hogy az udvarló és a hölgy baráti viszonyban volt. A tárgyaláson azután felvonultak a tanuk. Az ugyan egyelőre titok, hogyan szereztek tudomást arról, hogy a felperes és az alperes minő barátságban volt, tény azonban az, hogy egybehangzóan vallották: az udvarló — a gyerek apja. Az alperest a négy tanú határozott vallomása kissé megingatta szilárdságában és annyit kijelentett hogy a leányra most már emlékszik, a leány többször üldözte, de ő nem reagált a heves ostromra. Amikor az ostrom tovább tartott, elutazott Szegedről és azóta nem is látta a leányt. — Hamis tanúvallomások hangzottak el ellenem — mondotta —most majd én állítok négy tanút, akik sorra megcáfolják az állításokat. A biróság nem vette figyelembe az udvarló érvelését és a leánynak megítélte a gyermektartást. A fiatalember az Ítélet hallatára heves szemrehányásokat tett az ügyvédjének, hogy amikor a felperes képviselője előnyös egyezségi ajánlatot tett miért nem fogadta el. Az ügyvéd tiltakozott felének megjegyzései ellen, emlékeztette arra, hogy éppen az udvarló volt az, aki „igazának tudatában" kényszeritette őt, hogy ne fogadja el az egyezséget. Az ügyvéd figyelmeztette felét arra is, hogy jó lesz, ha a tanuk ellen nem tesz hamis tanúvallomásért feljelentést, mert az ilyesmit alaposan bizonyítani kell. Az udvarló az ügyvéd figyelmeztető szavára meghökkent, megnyugodott az Ítéletben, amely jogerőssé lett — Hát ha már igy állnak a dolgok — mondotta tárgyalás után — köztünk legyen mondva, udvaroltam annak a leánynak, csak nem számítottam a következményekre...