Délmagyarország, 1932. december (8. évfolyam, 274-298. szám)

1932-12-16 / 286. szám

XII- «• Az eMQAffeág és a rendőrség engedélye ellenére betiltották Kun Béla képviselő Ipartestületi előadását Nagy Izgalom az ellenzéki Iparosok között (A Délmagyarország munkatársától.) Isme­retes, hogy vasárnap tartják meg Szegeden az IPOK-választást, amelyet heves agitáció előz meg. Az ellenzéki kisiparosság csütörtökön es­tére az ipartestületben gyűlést hivott össze, amelyen Kun Béla országgyűlési képviselő tar­tott volna előadást az iparosságnak. A* ellen­téki kisiparosság hétfőn az elöljáróságtól megkapta a teremhasználati enged lyt, a képvise­lő előadásához, a rendőrség is tudomásul vette sz értekezletet, csütörtökön este azonban még­sem tarthatta meg előadását Kun Béla, — mert ez elnökség az elől árósági határozattal szembe­helyezkedve, egyszerűen visszavonta a terem­használati engedélyt. Hét órára, amikorra az értekezletet hirdették, roskadásig megtelt a terem Iparosokkal, akik­nek Vörös József ismertette, hogy miért nem tarthatja meg beszédit Kun Béla. Felolvasta a Körmendy Mátyás és Gyuris titkár által alá­irt levelet, amely azt mondja, hogy »az elnökség nincs abban a helyzetben, Iiogy a helyiséget étengedje« az elöljáróság! határozat ellenére sem, még pedig azért, mert az elöljáróság határozatát váratlanul — megfellebbezték. A levél Ismertetése után heves felháborodás támadt az Iparosok között. Hangoztatták, hogy az elnöknek nincs jogában az tparosokat az saját háztikból kirekeszteni csak azért, mert ellenzékiek. A példátlanul álló ügynek az elöl­járóság előtt lesz folytatása. A polgármester tárgyalásai az Ítélőtábla kibóvitésérOl, az 011 székházról, a tanítói internátusrél és a gázgyári szerződésről (A Débaagyarerszág munka társától.) Dr. 80­•»gyl Szilveszter polgármester, aki több városi ügy szorgalmazása céljából hétfőn Budapestre utazott, tegnap érkezett haza és utjának ered­ményeiről a következőket mondotta a Délmagyar­«twzág munkatársának: — Az igazságügyminiszter a dorozsmai be­számoló alkalmával arra kért, hogv legköze­lebbi budapesti utam alkalmával látogassam meg. Hétfőn föl ÍS kerestem. á szegedi tábla kerületének kibővíté­séről volt szó és arról, hogy ezzel kapcsolatban eset­leg más épületben kellene elhelyezni a táblát Ebben az ügyben egyébként, miután majdnem valamennyi ítélőtábla kerületét érintő intézke­désről van szó, a miniszter értekezletet tart hétfőn személves elnökletével. Ezen az érte­kezleten Szeged városa is részt vesz. — A város felsőházi tagjával, Back Bernát­tal együtt jártunk el az OT1.-székház ügvében. Előzőleg elkészíttettem ennek az uf épületnek a régi épülethez idomuló tervét é« költségvetését, ami 320.000 pengőt tesz ki. A tervekkel és az iratokkal kerestük fel a vezér­igazgatót, dr. Papp Géza államtitkárt, akinek előadtuk, hogv miután az OTI. mostani sze­gedi széképülete nacvon szűk és egcszségűgvi szempontból alapos kifogás alá esik, egy má­sik székház felépítése, vagy a régi kibővítése okvetlenül szükséges. Elmondották, hogy az OTI vásárolt is egy telket a Tábor-uccában erre a célra, mikor azonban ezelőtt 3 évvel dr. Huszár Károly, az OTI akkori elnöke itt járt Szegeden, kitűnt, hogy ez a telek nem meg­felelő erre a célra, hanem helyesebb lenne a mostani épület mellett levő Szűcs Béla-féle házat megvásárolni és igv kíi>őviteni a mos­tani székházat. A város tette lehetővé ezt a megoldást, mert a belvárosi leánviskola cél­laira megvásárolta az OTI-től a Tábor-uccai telket és hogv az OTI megvásárolhassa a Szűcs-föle telket, 2 esztendei díjtartozást fize­tett be előre. Azt hittük, hogy egy hónap múl­va megkezdődik az építkezés. A házat le is bontották és az anyagot el is szállították. A közbejött eseménvek azonban az építkezést meghmsitották, bár néhai Vas« .József akkori miniszter is kilátásba hozta az építkezést. Most mintán a város arról értesült, hogy az OTI­nek bizonyos építésre vagy beruházásra szánt tartalékai Vannak, megujitottuk ezt a kérelmet »miután nekünk némi jogaink is vannak ah­hoz, hogy a nyújtott kedvezményekért és két­*ztendci kamatveszteségünkért ez az építkezés tneeinduljon, hogy ne csak Budapesten és köz­útién környékén építtessen az OTI. megkér­ek az államtitkárt, hogy tegye magáévá a mi "Ryünket. Figyelmesen meghallgatott és belát­ván igazságunkat, jóindulatáról biztosított Jenünket, iratainkat a tervvel és kőltségve­l®sei együtt további eljárás végett átvette. ~ Azután Back Bernáttal felkerestük az Or­szágházban Petry Pál államtitkárt, hogy • tanítói internátus ügyében támogatását kérjük. Magunkkal vit­tük a Back Bernát által készített tervet és a hozzávetőleges költségvetést, amely szerint az elkészítés 280.000 pengőbe kerülne, arra kértük az államtitkárt, hogy a néhai gróf Klebelsberg Kuno elgondolását tegye magáévá. Miután nem állampénzről van scóT hanem az iskolás fiúk által befizetett tökéről, és miután a város már a szükséges telket is megszerezte ehhez az épít­kezéshez, készíttesse el a minisztérium a vég­leges tervet és rendelje el az építkezést Ere­detileg erre a célra 750.000 pengőt irányoztak elő, a költség azonban 280.000 pengőre csök­kent. Az államtitkár szíves készséggel hallgat­ta meg előadásunkat kijelentette, hogy ez ügyben felemelte már nála szavát a csanádi püspök. Kijelentette Petri államtitkár, hogy ezt a tervet gróf Klebelsberg hagyatékának te­kinti, szívesen magáévá teszi az ügyet és ha csak lehet ezt az építkezést foganatosítja. En­nek azonban ezidőszerint az a pénzügyi aka­dálya van, hogy a 750.000 pengőt s felekezetek arányosan felosztották maguk kőzött az ál­lami iskolák után befizetett ősszeg jelentős ré­szét pedig egyelőre más célra használták föl. Ha ezeket • pénzeket össze lehet szedni és az­után az uj összegek Is befolynak, akkor kilá­tás lehet arra. hogy ez az énitkezés is megin­dul. Hétfőn délután résztvett s polgármester a Városok Kongresszusa állandó bizottságának az ülésén, amelyen Gömbös miniszterelnök és Keresztes-Fischer belügyminiszter is megje­lent A miniszterek távozása után az állandó választmány a városok anyagi nehézségeinek eny­hítése céljából a kormánytól a következő intézkedé­sek előkészítősét, illetve megtételét kérte: 1. A külföldi fizetőeszközökben felvett köl­csönök tőke- és kamattörlesztésének év jú­lius h6 1-töl kezdődő egy évre valé felfüggesz­tése. Az első és második egyesített városi köl­esönök jelzálogjog bekebelezésének mellőzése. A városok külföldi hitelezőivel való megegyezés elő­készítése, a kölcsönök kamatainak megfelelő le­szállítása. 2 A fücírtfkölcsönök lejárati idejének 1W4. év június hó 3(Mg való egységes megiosz­szabbitása. A tőketörlesztéseknek legalább egy évre való felfüggesztése s ezidő alatt ezeknek hosszúlejáratú törlesztéses kölcsönökké való át­alakításának előkészítése. 3. lTgy a törlesztése«, mint a függök ölesönök rendezéséig is a városok fizetési zavarainak megszüntetése céljából forgó­csőtészta ^ tarhonya minden jobb fűszer és csemepetizletben kapható! Kitilnö izl. tápláló. - Ezt kéri« mindenütt GÁRGYÁN 1 NAGYSZABÁSÚ KARÁCSONYI VASÁRI december hó 1-én kezdtem mag. ,. Eladásra kerülnek hasznos, praktikus ajándék­tárgyak, harisnyák, kötöttáruk gyermekek " felnőttek részére 1 r r' renLÜvül olcsó árban, hogy öröme legyen unnak, aki kapja, de az is örüljön, ^ki adja Lusztlg Imre Széchenyi tér 2. Karácsonyi oeoassio december 1-től december 24-ig és ez idö alatt minden cikkből 5*/* engedményt adok. n töke biztoattáaa. 4. A fáziareoduerre való áttérés miatt a városokat a forgalmi adók hozadékában érő veszteségek teljes és Intézmény«* megtérítése, valamint a vámkezeléssel befolyó forgalmi adó­ból a városok részeltétése • ez anyagi eszközök­nek a lehető legrövidebb időn bc«H való «utal­ványozása. & Az állam! feladatok ádháritásáaak a a belőle folyó tetteknek a megállttá«* és az eddig áthárított terhek fokozatod visszafejlesztése aszerint amint azt az államháztartás helyzete megenedi. 6. Az énk«rmánysatf jövedelmek el­vonásának megállítása. A már elvont jövedelmek fokozatos visszaadása aszerint amint az állam­. háztartás anyagi helyzete megengedi.» jövőben sz önkormányzati jövedelmek elvonásának csak olyan feltétellel való megengedése, ha «Báliam az elvont jövedelmek pótlásáról előzetesen gondos­kodott. ' M- > ú. A polgármester megsürgette a gázgyári szerződé* jóváhagyását ls. Erről a következőket mondotta: — Kedden dr. í* tekerte Lajos főügyész «ml megjelentünk a kereskedelmi miniszter előtt, aho­va hosszas várakozás után tudtunk esak bejutni. Itt a gázgyári koncesszió-meghosszabbítás fon­tos ügyének sürgős elintézését kértük. A minisz­ter kijelentette, hogy ő az ügyet már ismeri és véleményét sürgősen közli a pénzügyminiszté­riummal. ahonnan rövidesen a bel ügymin irat er elé kerül, aki már nagyon sürgeti ennek az ügynek az elintézését mivel a város jövő évi költ­ségvetésével ls kapcsolatban van. Kijelentette a miniszter, hogy neki némi aggályai kifogá­sai vannak a tfmuHt koneesssld megfc——«V­bitása eller, azonban a közgyűlési határozat jó­váhagyását amennyiben azt a pénzügyminiszter és a belügyminiszter szükségesnek találná, az 6 aggályai nem fogják akadályozni OzvepY Tischer M'klósné öngyilkossága (A Délmapyarors? ig munkatársától.) Megír­tuk. hogy özvegy Fisrhcr Miklósnét szerdán reggel Széchenyi tér 5. szám alatti lakásáról súlyos luminálmérrerés tünetei között a bel­gyógyászati klinikára szállították, ahol a déli órákban meghalt. A megindított -endóri nyo­mozás során kétségtelenül megállapították, hogy öjigyilkossáo történt. Az öngyilkos úriasszony levelet nem hagyott hátra, de leánya és ügyvédielölt veje, akikkel együtt lakott, elmondották, hogy özvegy Fischerné már ré?en készül az öngyilkosságra. Többször hangoztatta, hogy a nélkülözéseket, gondokat nem bírja tovább. Leánya tegnap arra ébredt fel, hogy édesanyja feltűnő hangon hor­kol. A fiatalasszony sohasem tapasztalta ezt ezért fel akarta kelleni. Minden ki?érle'.e azon­ban meddő maradt, özvegy Fischerné ekkor már eszméletlenül feküdt. Özvegy Fischer: á kedden este cs Ihpttóid rendelt lumlnálból nyolc, vagy llz port pohárban feloldott és azt meg­itta. A rendőrhatóság Intézkedéséree holttestet felboncolták.

Next

/
Oldalképek
Tartalom