Délmagyarország, 1932. december (8. évfolyam, 274-298. szám)

1932-12-21 / 290. szám

DflLMAGYARORSZAG •ceoca «¿«fcw *cm •.T«M<milMM.#Nr«BteiUlw c&&t csc& 16. Telefon « ZC-34. TAvtraM M Ie»*lclra • MlmanyanmtAo r Installáció AmOtor • magyar képviselőház azi a fava*­Iitet tárgyalta, amiből azután a városi ön­kormányzatról szóló 1W. évi XXT. törvényeik* lett, az öncélú magyar nemzeti politikának hal­hatatlan érdemű reprezentánsai, mint fínrfha Miklós. Szilágyi Dezső. fíeöthj/ A kos. Gr fin. oviid Béla s utoljára, de nem utolsónak Af*> ponyl Albert szálltak szembe a törvényjava», litnak azzal a rendelkezéseivel. amelyek a fő­ispáni jognórt szabályozták. >KŐ kövön nem marad a magyar tőrvényhntóságok ösi várá­ból — mondotta akkor Rnrthn Miklós -. ha törvénnyé válik ez a javaslat.« A Javaslat tör­vénnyé vált jelentéktelen változtatások, a lé­nyeget nem érintő módosítások után s — ne;n lett igazuk azoknak, akl!\ a főispáni jogkör m°g­szabásában látták az önkormányzati jog ell?n Intézett legsúlyosabb támadást. Negyven évig • magyar önkormányzatok nem roskadtak ösz­sze a főispáni hatáskör súlya alatt, negyvrn év után alkotta meg a törvényhozás azt a tör­vényt amelyik az Önkormányzatok költségve­tés-alkotási jogát a kormányhatóságra bízta rá s negyvprhárom év múlva frtatták be a magyar törvények közé a közigazgatás rcform­jiról szóló törvényt, ami azután a maga tel­i«»égében. a maga csorbítatlan egészében a hiánytalan teljességében igazolta azoknak a félelmét, akik törvényhozási elhatározásokban látták az önkormányzat ellen irányuló súlyos lépéseket. Az alatt a negyvenöt év alatt, ami a főispáni logkőr törvényes szabályozása öta eltelt, n magyar közélet elég tapasztalatot szerezhetett s főispánok működéséről. S ezek a tapaszta­latok azt a meggyőződést érleltek kl. hogy r*em annyira a hivatsíl hatáskör szabályozása, mint amennyire a hivatali hatáskör betöliéíé­nek módja lehet hasznára, vagy ártalmára az önkormányzatnak s ezzel az önkormányzatban élő polgárság érdekeinek. A törvény valóban »k .jogot ad a főispánoknak és olyan Jogot is, «minek gyakorlása megszükitbetné az önkor­mányzat életének azt a maradékát ls. amit a polgárság önigazgató tevékenysége és hatás­köre számára még — talán emlékül - a tör­vényhozás ujabb alkotásai meghagytak. A tör­vényes hatáskör részletes szabályozásánál sok­kal fontosabb tehát az, hogy milyen gondola­tok vezetik, milyen tapasztalatok irányítják milyen világfelfogás tölti el, milyen érzések és meggyőződések ösztönzik azt a férfit, aklnrk kezére bizta a kormány bizalma a főispáni "Wk gyakorlását Nem habozunk kimondani: bennünk komoly Vúmpátiát keltett a szegedi főispán bemutat­kozása. Ezt a rokonszenvet semmivel sem psőkkentheti az, hogy olyan pártpolitikát fel­tárásról tett tanúságot az uj szegedi főispán, 'mit mi a maga teljességében kritikátlanul a pusztán a személyi bizalomra támaszkodva el­őadni nem tudunk. De azt viszont természe­tnek kell tartanunk, hogy az, akire a kor­ány a maga politikai -rendszerének képvise­ltét bizza, az meggyőződéses hive a politi­kának, aminek szolgálatára vállalkozik. Éppen ,zért bennünket jobban érdekeltek azok a ki •^entések, amelyekben n politikus — nem poli­'M kérdésekben nyilatkozott meg. Fennün­jobban érdekeltek s bennünk természetesen óbban rezonáltak a^ok a szavak, amelyekben uj f-Mspsnia hitet tett * társadalmi •^«ág s az egyenlő elbánás elvének kötele •ttségei mellett s hitet tett amellett hogy Szerda, 1932 dec. 21 Ara M ffllér . . VIP, évfolyam, 290. ^Hhmwmhbh a társadalmi ellentéteket, akár oeztály, akár felekezet! különbségekből származnak Is. nem a hatalom eszközeivel, hanem meggyőzés­sel és Igazságíevcssel Igyekszik majd kikür szöbölnL Jóleső érzéssel fogadtuk azt az Ígé­retét Is, hogy a munkanélküliség enyhítését legelsőrangu feladatának Ismeri t jól esett szá­munkra azokat az őszintén hangzó szavakat is hallani, amelyekkel e város érdekeinek szol­gálatára vállalkozott. S Itt. ennél a pontnál tehessünk valamit szövi, ami bennünk disszonanciát keltett. Mi minden egyéni és kultúrpolitikai kiválóságát elismerve sem tartoztunk azok közé. akik Klebelsbevg Kunő gróf politikai hivei voltak. D? nekünk mégis rosszul esett hogy a főispánt köszöntő hivatalos szónokok között nem volt senki, aki a kegyelet két három szavával áldozott volnt a fogadalmi templom kriptája legújabb lakó­jának. Nekünk rosszul esik látni azt is. hogy a kegyelet milyen kevés kötelezettségét Ismerik el ások. akik egymással versengve túlozták az élőnek kijáró ünneplést A halottról megfeled­kező s az élőt magasztaló szavak hallatára eiOr isBT^ai lenne hétM ktvMi4<v«1 na» i«. M«Ofe­nekünk az jutott az eszünkbe, hogy a szegedi főispán akkor tartja be a városnak tett s hálával s őszinte rokonszenvvel fogadott igé rétét, ha Igyekszik feledtetni a várossal azt • veszteséget, amit Klebelsbe-g Kunó azavá nak, tekintélyének, befolyásának, törődésének és szeretetének elmúlása okozott. Sok mindene i tul Klebefsberg Kunó jelentette ennek • vá­rosnak a . kormány gondoskodását a kor mány segítségét, a kormány áldozatkész támn gatását a ha a főispáni hatáskör természetesen nem tölthet be miniszteri tevékenységet, talán mégis visszaszerezheti a városnak azt. amit a kormány áldozatkészségében ez a város ve szitett. Ez a város Klebelsberg ravatala mel­lett váltót kapott, a főispán óvatolja meg ért a váltót mindannyiszor, amikor ugy JátJs hogy a várossal szemben fennálló tartozást teljesíteni vonakodnak. S ha a főispán nem­csak a kormányt, hanem a várost is szolgálni fogja, akkor a főispán meg fogja találni ennek a városnak lelkét. mert ez a lélek mindig szeretettel és megbecsüléssel fordult arrafelé, ahonnan szeretetet és megbecsülést várhatott »Németország egyenjogúságának elismerése a revizló első aktusát Jelenti« A klsáiitént belgrádi konferenciája Párls. december 20. A Havas Iroda a kia ántántértekezlettel kapcsolatban a következő belgrádi tudósítást közölte: A bárom külügy­miniszter egyértelműen ugy vélekedett, hogy a genfi ötös tanács a fegyverkezési egyenjogúság kérdésében nem számolt kellőkép a leszerelés is a biztonság (1gyének Összefüggésével. Ez azzal a következménnyel járhat, hogy n le­szerelt államok ujra felfegyverkeznek. Bukarestből jelentik: Az Ad eve ml a kjsán­tánt belgrádi konferenciájával kapcsolatban megállapítja, hogy az őthatalmi egvesség, il>f­ve Németország fegyverkezési egyenjogúságá­nak elismerése a revízió elsr> nktusát felen*! és nagy veszélyt rejt magában, mivel az így ütött résen át a legyőzött államok más köve­telésekkel is előállhatnak. liiulescu Belgrádban (Budapesti tudósítónk telefonjelentém. Bel­grádból j fjen tik: Sándor király ma egyórás ki­hallgatáson fogadta TItuleaeu román külügymi­nisztert Jefties és Titaleseu délután hosszasan tárgyalt a Jugoszlávia és Románia közit el nem In­tézett kérdésekről. A kérdések részben a békuraer­/ődések alkalmazása kapósán merültek fel. rés»­bpn pedig s két állam jelenlegi riswvnyalra vonat­koztak A főbb kérdések, amelyekben rtvl tregegyezé* Jött létre, a kővetkezők: kereskedelmi szerződé» konzuláris és állategészségügyi egyezmény, az al­dunai hid kérdése, az agrárreform folytán kárt szenvedett román állampolgárok kártalanítása, határkérdések, a M. granicsárezred vagyonánsV felosztása és egyhárpolitikai vonatkozású kérdr sek. Az aldunai bid rendeltetése az volna. ho^v az északeurópa' országokat, nevezetesen Lengyel­országot. összekösse Ssalonflrfvet Hangos botrány olc a csef) Képviselőháziban 13 ssdsalélrkol estfJcKcnietiéK a tisztviselőit fizetését é« a nyugdifaicat x (Budapesti fndősttórk telefnnfelenfése.) Prá cából jelentik: A képviselőház kedd délutáni ülésén hangos botrányok közepette szavazták meg at állami alkalmnzottok és nyugdíjasok fizetéslesxálWását. A törvény érteimében az ! allami alkal -.azottak fizetésit, a nyugdíjasok | nyugdiját '5 százalékkal csökkentették é* j megszüntették a karácsonyt remineráetót. A kommunisták lehetetlenné akarták tenn! a sza­vazást kiáltoztak a padokat csapkodták, osr szetüztek a szocialistákkal, csak nehezen le hetett a súlyosabb konfliktust elkerülni. Ezen az ülésen derült ki egy interpeUánn kapcsán, hogy Csehszlovákiában kihallgatják n nemzetközt telefonbeszélgetéseket. Hónapokkal eselőtt olyan rendelet jelent meg, amely köte lességévé *eszl a tisztviselőknek a nemz»* közt telefonok kihallvafását.

Next

/
Oldalképek
Tartalom