Délmagyarország, 1932. november (8. évfolyam, 250-273. szám)

1932-11-05 / 252. szám

Al. 5 Nemzeti Hitelintézet Rt. (Tel 25-08.) fa- é% szénlelepe, Kálvária tíf (BütMMiM« mellett. Te'. 26-91). Blikk, gyertyán, cser. k«rts, Hlgy, artl tUzIfa, komlói, naiybáfonyl. ózdi s^ é n. lejásbrlfceit haliam fcefcaa. járt. Mindezeknek a munkáknak az elvégzése 80 ezer munkanapot igényelne. Elfogadta a bizottság azt a javaslatot is, hopy munkásszázadokat alakítanak, ezeknek a megszervezését Czifjter Arnold elíenszolgáltaá", nélkül magára vállalta. Az ülés végén hosszas vit* foíirvtfttt u arról, hogy most már halaszhalatlannl el kellene készíteni az egységes városrendezési len el. A vita azzal fejeződött be, hogy az egységes városrendezési terv kidolgozása nem a mérnöki hivatal feladata, hanem arra a városnak külön tervpál gáza tnt kell kiírni. Debrecen 90.000 pengő Inségsegélyí kapott a kormánytól Debrecen, november 4. Az insécakció az iJI . Debrecenben más alapon folvik le, mi it tavaly. A belügyminiszter a debreceni inségakcíó réljaira 90.000 pengót utalt ki és ezt az őszszeget már folyósította is. Mivel a debreceni inségalció költségeinek fedezésére a különadók szolgáltak, igy a mát megküldött összeggel együtt a fedezet »00.000 pengőre emelkedett A polgármesteri értekezleten dr. Vásáry István polgármester már meg is beszélte Borsos .lózsef műszaki tanácsossal, hogy a munkákat milyen sorrendben kezdhetik meg és vóg<;zhetik el. A repülőtér planirozása és rendezése, a belvárosi utak és terek földmunkái, a lóversenytérról a tribün áthelyezése a DTE pályára, — azok a munkák, melyeket elsősorban végeztetnek el. Az inségakció minden vonalon való megindításához az összes intézkedések megtörténtek és a munka bármely pillanatban neginditható. A rendőr és az asszony rágalmazást pere (A Délmagyarország munkatársától.) Bristják János szegedi rendőrfötörzsörmestc- még a tavasszal fel jelentést tett Heller Nándorne tllen rágalmazás miatt. A feljelentés szerint Ifellerné azt mondotta reá vonatkaztatva, hogy azért ü'dőzi ót fel jelentésekkel, mert már nem hirja dugdosni borral és ötpengósökkel. Heller Nándorné pénteken került a szegedi törvényszék ele felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségével vádolva. A vádlott ki¡eicr.!cttc, hogy nem érzi magát bűnösnek, nert nem mondotta azt, hogy nem tudja már l-orral és pénzzel dugdosni a r ndőrt. Előadta. liogv a rendőr felirta ót a kutvája miatt, mrg is büntették, de ezért nem haragudott a imthírre t'-s nem használta a terhére rótt ki¡f-iezrsrket. A bíróság kihallgatta tanuként Csibor Mik«'inét. Hellerné volt szomszédját, aki vallomásában előadta, hogy hallotta, amikor Hellerné a vád tárgyúvá lett kifejezéseket hasz•i.'ilta. Hasonló értelemben vallott Gólh István i oreskedö is. A birósálg megállapította Heller Nándorné bűnösségét és ezért 100 pengő pénzin|rté"*re ítélte. •SérfKölOk, haskötök, fűzők legjobbak Hölle keszlvösnél, Klau'ál »ér 3. szám. m 3 3 filharmonikus hangversenyre pengttírt bérelhet a l Délmagyarországnál Bérleti nyilatkozat és műsortervezet. Szeged zenei életének reorganizálása érdekében mindenki bérellen. Nyolchónapi bortönre ítélték a piaci árusokat akik hamisított engedéllyel szállítottak facsemetéket (A Dcimafjuarorstáq munkatársitól.) Ez év tavaszán. amikor a szege li facsemeték szigorú zár alatt voltak és szállításukhoz engedélyre volt szűk. ség, két piaci árus: Kánya Irén és Szőke Etel ravasz módon kijátszották ezt a zárlatot. Kónya Irén ugyanis facsemetéket árult é< a környékbeli községekbe és városokba Is szállított. A zárlat ideje alatt egy alkalommal engedélyt kapott arra, hogy egg tetei facsemetét Makóra szállitsnn. 0 azonban Makó helyett Földeákra akarta vinni áz árut, csakhogy Földeákra nem volt engedélye, ''gy segített magán, hogy Szőke Etel segítségével az engedélyben a Makó szó helyett Fát. deákot irt és a facsemetéket a hamisított okirat alapján el is szállította Földeákra. A dolog azon. ban kitudódott és mind a két nő ellen bűnvádi eljárás indult közokiratham'sitá* büntette miatt A két nöt pénteken vonta felelősségre a szegedi törvénvszék Vlld tanácsa. A vádlottak beismerték részben bűnösségüket. A tanuk kihallgatása ntán a biróság Kónya Irént és Szőke Etelt fejenként 8—8 hánapi börtönre ítélte. Az ítélet ellen az elitéltek fellebbezést jelentettek bé. Minőségben Olcsóságban Elegándában utolérhetetlen 1 e g e 1 e O meqkBzellIheleflen • •• lehAl mindenben ve z e I * III GRÁCIA CIPÓ KAráiz-ucca 3. (Bartos könyvkereskedéi mellett) mr Minden párért szavatosság. "W Bll Négy deci bor megölt egy négy és féléves gyermeket udvaron ás benyitott az épületbe. A kisebbik fiát ekkor ott találta az ágy mellett eszméletlen állapotban. Orvoshoz sietett a gyermekkel, aki «zonban útközben kiszeuvedrft. A nagyobbik fiu elmondotta, hogy öccse megtalálta az ablakpárkányon elhelyezett borosüveget és abból többször ivott. Megállapították, hogy 8 gyermek körülbelül hégg deci bort ivott meg és ez okozta halálát. A gondatlan szülők ellen megindult az eljárás gondatlanságból okozott emberölés elmén. (A Dflmaqgaror'zág munha'árs jól.') A rendőrség pénteken tragikus haláleset ügyében Inditotl nvo. mozást. Csütörtökön este a Felsővárosi feketeföldek egyik tanyájában, a'koholmérgezés követ'kéziében meghalt Kovács Pét r gazdálkodó négy és té'esztendős kisfia. A nyomozás megállapitotta, hogy csütörtök délután a tanvában » 4 és ré!esztendős kisfiú 6 esztendős bátyjával tartózkodott. Az apjuk az udvaron foglalatoskodott, míg az anyjuk a másik két gyermekkel a varosban "járt. Kovács Péter estefelé elvé^ezts munkáját az Uiniflonbi ffitllfolmáhnl Slnger László bútoráruházát Koaaulh L mlllUCIIftl liyycimeuc S sugárul 44. az. alé, salát házába, k8r!:6rház melle«, helyezte ál. ahol satál készítést! gyUnyBrü szép botorak csoda olcsón szerezheti be. n B vállalati szolgálat folytonosságát nem szakítja meg az áthelyezés Elvi JelenlCségtt ítéletei hozott a szegedi tábla (A Délmagyarország munkatársától.) Igen érdekes, a kereskedelmi alkalmazottakat közelről érintő elvi jelentőségű ügyben hozott pénteken végleges ítéletet a szegedi Ítélőtábla. Angelus Mihály 1900 év óta előbb a már elhalt May Ferenc szesznagykereskedőnél, majd mikor ennek üzlete a Patzauer Miksa szeszgyári cégbe beolvadt, ennél az utóbbi cégnél, amelynek May Ferenc és Patzauer Sándor voltak tulajdonosai, teljesített szolgálatot egészen 1923-ig. Ebben az évben a Patzauer Miksa cé*, illetve annak tulajdonosai megalapították a Háztartási Ecetgyár rt.-ot és miután kívánságukra Angelus Mihály az ő költségükön az ecetgyártás rejtelmeit kitanulmányozta, őt az újonnan alapított vállalatnál gyárvezetői minőségben alkalmazták. Ez évi februárjában a Háztartási Eretgyár felmondott Angelus Mihálynak és a hathavi felmondási idő letelte után a végkielégítést a vállalatnál töltött nyolc évi szolgálati idő után s*.'imitva, neki kifi. rtte. Angelus azonban, akit a perben dr. Barta Dezső képviselt, nem elégedett meg e*zel, hanem az 1900 év óta letelt SÍ évi szoleálati Idő után követelte * végkielégítést hivatkozva arra, hogy a P&tzauer-cégnek ugyanazok voltak a tulajdonosai, akik a családi vállalatot alapították, annak kizárólagos részvénytulajdonosai voltak és hoev r> rendelkeztek vele és osztották be ől szolgálatra a vállalathoz, tehát szerinte a szolgálat 31 évi folytonosságét mejr kell állapítani. Az ügyben elsöfokon a szegedi járásbíróságon Szobonya Miklós 1árásbiró hozott ítéletet, amellvel a fenti tényállás alapján megállapitotta P szolgálat folytonosságát és elmarasztalta a Háztartási Ecetgyárt a 31 évi szolgálatnak megfelelő 2400 pengő összegű végkielégítésben. nem ítélte meg azonban a remnneráeiót, mert az szerinte fizetés jellegével nem bír. A törvény --ék Weisz-tanácsa helybenhagyta a járásbíróság Ítéletét felemelte azonban a ma* rasztailási összeget a remunerációvaL, mert jogi álláspontja szerint az évente visszatérően a fizetés egy részének, mint a jelen esetben aa egyhavi fizetésnek megfelelő összegbe« adott remuneráció a fizetés részét képezt A szolgálat folytonosságát azon érdekes jogi indok alapján is megállapította, hogy ugyanannak a tőkeérdekeltségnek különböző vállalataihoz való beosatií- a ssolgálat folytonosságát nem szakítja meg. A vállalat felülvizsgálati kérelme folytán most az Ítélőtábla Elekes-tar ácsa hozta meg a harmadfokú végleges ítéletet, an elvivel helybenhagyta a törvényszék Ítéletit annak indokolását kiegészítve azzat hogy a Háztartási Ecetgyár rt.-nak ugyanazok lévén a részvénytulajdonosai, akik a Pbtzaue-r Müksa cégnek ís tártulajdonosai voltak, a Patzauer cég tartozott volna akkor, amikor Angelus Mihályt a rt.-hoz he Ivezte át annak felmondani és a véj^rfeiégitését kifizetni, amennyiben pedig ezt nem tette, ugy • vállalat ncy tekintendő, mint amely eaeket a kJ t-lezettséeeket átvette. A biróságoknak ez az egyöntetű állásfoglalás« elvi jelentőséggel is blr, mert megakadályozza srf az abuzust. melv több esetben előfordult az Bye" «zolffálaM beosztások körűt. ^hololcstAbsn! RÁDIÓ és kellékek gazdag választékban PHILIPS STANDARD készülékek nálam kaphafök * Szántó Sándor aáakutskt« Sunl üss oca t