Délmagyarország, 1932. szeptember (8. évfolyam, 199-223. szám)

1932-09-27 / 220. szám

Viselten of» harisnuát minden szín- és minőség ben gyári lerakat Pollák Testvéreknél tájékoztató és ficrvelmeztelő plakátok kifüggesztésére. 2>e nem szánta rá magái a főorvosi Qivatal nrra sem, őogy felemelte tiltakozó szavát a Huáolf'lérre engedélyezett gyermektömegelés ellen sem. Mert hétfőn, tehát azon a napon, amikor a főorvosi hivatalban 87-re emelkedett a bejelented Heine Medin-ese.ok száma, polgármesteri engedély alapján drótköteleket feszítetlek ki a kultúrpalota teteje és az egyik szemközti épület teteje kőzött, a parktükörben korlátokat, nyújtókat, trapézokat állítanak fel és négy ügyes fiatalember, Strohschneider tanár ur követői, este nyolc órakor a közönség óriási érdeklődése mellett megkezdte hajmeresztő mutatványait a széditő magasban és a trapézeken. A kvlvdrosrészekböl özönlöttek be as esti cirkuszi látványosságho« a gyerekek. Felvonultak Rókusról, tehát abból a városrészből, amely a főorvosi kimutatásban az első helyet foglalja el, mint ahol a legtöbb megbetegedés fordul elő. Felvonultak a rókusi gyerekek és hatalmas tömeggé zsúfolódtak a Kevésbé tertözött városrészeit gyerektömegeivel, a bel• városi, az alsóvárosi, a móravárosi, a Somogyitelepi gyerekekkel. A rendet a rendőrök tartották fenn, a park'tükrökre pedig a város rokkant karszallagos parkőrjei vigyáztak igen gyenge eredménynyel, mert az ámuló gyerekhad feltartóztathatatlanul taposta le a gyepet és tördelte le a bokrok ágait. A szülők körében mérhetetlen felháborodást Keltett ez a kultúrpalota előtt rendezett cirkuszi produkció, helyesebben az a hatósági indolencia, amely alkalmat nyújtott, lehetőséget teremtett, amely engedélyt adott ma, a gyermekparalizis-jdrvány legveszedelmecebb napjaiban erre a tömegszőrakozásra, azokban a napokban, amikor az Iskolák nem nyltőatfák meg kapuikat a gyilkos járvány miatt, amikor a csongrádmegyei községek vesztegzár alaít tartják a szegedi gyermekeket, amikor szegeál szülök rémülten kllláik messzi vláékekre gyerekeiket, Őogy megmentsék a iertözés veszeáelmétöl. A közegészségügyi szempont mellett van még egy másik szempont is, amely feltétlenül eli llendővé teszj a hatóság eljárását. Alig egy hete, hogy a Belváros, a kultúrpalota megszabadult a hetenkint kétszer megismétlődő virosíatlan szekérpiactól. Mindenki örömmel ve. te ezt a régen aktuális változást tudomásul és őrömmel látta, hogy a kultúrpalota környezete végre visszanyerte azt a formáiát, amely teljes joggal megilleti. Mos! pedig a kötéltáncosok pioáukclófa Ismét táborhellyé változtatta át a muzeum egész környékét. Kérdést intézi unk ebben az ügyben dr. Ács Sándorhoz, az első egészségügyi kerület tiszti orvosához, aki a következőket mondotta: — Ebbe a kérdésbe én nem szólhatok bele, mert csak olyankor hehjetlcsitem a főorvos unt, amikor ő nem tartózkodik S^ri/edcn. Most Itthon vun. Különben is ez a kérdés il 'úl esik a tiszti orvos hatáskörén. Tessék talán a főorvos úrhoz fordulni. A főorvos urat azonban hiába kerestük. Hivatalában nem volt, telefonon kísérleteztünk a lakásával is, de a telefonján nem jelentkezett senki. Annál érdekesebb dolgokat közöltek velünk a muzeumban: — Tegnap délelőtt bejött a muzeumba egy ismeretlen fiatalember — mondotta informátorunk és felmutatta az előljárósági ügyosztály olvashatatlan aláírással ellátott határozatát, amely szerint négy fiatalember engedélyt kapott a polgármestertől arra, őogy a kultúrpalota tetefére sodronykötelei erősítsen. Az engedély alapján fel is mentek az épület padlására, ott ökölnyi nyitást vágtak a bádogtetőn, elfűrészelték a tető deszkáját is ét odaerősítették a drótkötél végét. Ml azonnal felhívtuk a mérnöki hivatalt és befelentettUk tiltakozásunkat az épület megrongálása ellen, a mérnöki hivatalból azonban azt a választ kaptuk, hogy ott nem tudnak semmiről semmit, a mérnöki hivatalt éppen ugy nejm kérdezték meg as engedély kiadása előtt, mint a muzeumot. Ma délután szerelték fel a külső kellékeket és letaposták a park virágágyait is. A legnagyobb botránynak tartom, hogy Ilyen estiek előfordulhatnak és éppen most, a gyermekparalizis-fárváng Idején. Hamis vád büntette miatt egyévi börtönre és ötévi hivatalvesztésre Ítéltek egy csanádapácai ügyvédet A szolgabíró és az ügyvéd harca a főjegyző váleszíás körül CA D álmagyar ország munkatársától.) 'A mult év tavaszán főjegyzőválasztás volt Csanádapácán. Sokan pályáztak az állásra, a választási harc rendkívül hevesnek Ígérkezett. A korteskedés alatt dr. Juhász Zoltán szolga, bíró, aki maga is a pályázók között volt, jelentést tett az alispánnak, hogy az egyik jelölt, dr. Nahoczky Endre ügyvéd őt 4000 pengővel megvesztegetni akarta, hogy a páltjá. zattól lépjen vissza. Ezért az alispán az ügyvédet — mint aki erkölcsileg diszkvalifikálta magát - nem felölte. Dr. Juhász Zoltán szolgabíró később visszalépett a pályázattól. A választás után dr .Nahoczky rágalmazás mialt feljelentést tett a szolgabíró ellen a makói járásbíróságon, ahol előadta, hogy a szolgabíró őt valótlan tény híresztelésével meg. rágalmazta, amikor art híresztelte róla, hogy vesztegetni akart. A járásbíróságon dr Juhász Zoltán tanút állított, aki igazolta, hogy az ügyvéd ajánlatot telt a szolgabírónak. A tanú, amint előadta, egy fa mögül hallgatta végig a szolgabíró és az ügyvéd között lefolyt beszélgetést. A bíróság a szolr/abirót ennek alapján felmentette a rágalmazás vádja alól. Ilyen előzmények után Indult meg á bűnvádi eljárás a szegedi tőrvényszéken dr. Nahoczky Endre ellen. A szolgabíró ugyanis felmentése után feljelentette az ügy védet, hogy tudva hamisan vádolta őt. Az ügyészség az ügyvéd ellen hamis vád büntette címén emelt vádat. Egy régebbi tárgyaláson dr. Nahoczky bizonyítási indítványt terjesztett elő és kérte, hogy a biróság hallgassa meg a tanúit. A szegedi törvényszék Vitd tanácsa hétfőn fog. lalkozott az érdekes üggyel Dr. Nahoczky által felajánlott & a biróság által elrendeit és lefolytatott bizonyítási eljárás rosszul végződött a vádlott ügyvédre nézve. Moskovi's Károlv asztalosmester, tanú, előadta, hogy dr. Nahoczky öt néhány héttel ezelőtt Arany József utján hamis tanúvallomásra akarta rábírni. Azt kellett volna vallania a hétfői tárgyaláson, hogy az a tanu. aki a járásbiróságon dr. Nahoczky ellen vallott, hamis vallomást tett és azt. hogy ő egy másik társával végighallgatta a szolgabíró és az ügyvéd közötti beszélgetést és így tudja, hogy a szolga! író akar'a mpr,v(>s-te';efni az ügyvédet és nem fordítva. A tanu az elnök kérdésére előadta, hogy lelkiismerete nem hagyta nyugodni, apja is nógatta, ezért nemrégiben felkereste a szolgabírót és előadta neki. hogy mire akarta felhasználni őf az ügyvéd. A biróság kihallgatta ezután a s-olgabirót, aki megerősítette, hogy Moskovits járt nála és leleplezte dr. "Nahoczkyt. A biróság kihallgatta még Hangay Lászlót Is, ak! elsőnek értesült arról, hogy az ügyvéd Moskovitsot felbérelni akarta, öt kérte meg Moskovlts, hogy kisérje el a szolgabíróhoz, hogy ott előtte, mint tanu előtt leplezze le Nahoczkyt A vádlott ügyvéd tagadta, hogy Moskovitsot akár ő, akár Arany Jőzsef fél akarta Volna bérelni. A tanuk vallomásaikra megesk dtek. Dr. Cseh Ernő ügyész vádbeszédében azt is kérte a bíróságtól, hogy az iratokat a bűnügy jogerős befejezése, után tegye át az ügyészséghez, hogy dr. Nahoczky Endre és Arany József ellen hamis lanuzásra való rábírás miatt is megindulhasson a bűnvádi eljárás. Dr. Sleln Viktor védő felmentést kért A biróság rövid tanácskozás után bűnösnek mondotta ki dr. Nahoczky Endrét hamts vád bűntettében és ezért őt egy esztendei börtönre és ötesztendei hivatalvesztésre Ítélte. Elrendelte a biróság az ítéletnek'az ügyvédi kamarával való közlését és a bűnügy jogerős befejezése után az iratoknak az Ügyészségre való áttételét. Az elitélt ügyvéd felmentés, * az ügyész súlyosbítás véűett leientett be fellebbezést. _ ...... aasswwwwswwwwwsawawwwwasaaaaaaafaa Wienhől MODELL-* KALAPOKKAL megérkeztem KNITTEL KArAtc ucea 5. IS6 S

Aloklláaokal inodellcKutAn vállalunk • ^yMWMWMywyWWMWIIWMMMMMMMMMMMMWMMMi Fehér antilopcipöket tíivatsziirkére Lu3teiner, 387 Korona net» 15 »ARCHESZ megrendeléseKel elfogadok Trebits-sütöde V| tér 2. é» Kotauth Lalo» »ugArul 9. lUm alatti Üzleteimben. »9 Mentus Lajos divatsziies szalonja Széchenyi tér 8,1. emelet, altó 11. ^laki/dsok a lepóle «óbban és leggyorsabban esxK'ózöltetneK. «» •r Zsidó ünnepekre -m b a r C h 6 S-elUjegyzéseket mármost o ! o p t <i t* i r*ndslé»t kÍTSnatr» hiiho» MAH.LJA Ul-Alw Hvilln •inoaetlcr. TI»« I ajo* korút 19. útra iviraiy uyuia ^oron» u«* «*rok) 572 a 1