Délmagyarország, 1932. szeptember (8. évfolyam, 199-223. szám)

1932-09-17 / 212. szám

IX. 17 > szegedi politikai lapok deklarációja a közgyűlésen elhangzott saitóeüenes támadás ügyében A törvényhatóság csütörtöki közgyűlésén Wolí Miksa beszédében támadási intézett a szegedi sajtó ellen. Ebben az ügyben Pásztor József a közgyűlés pénteki ülésén napirend előtt a szegedi politikai napilapok és politikai hetilapok nevében a következő deklaraciót ol\asta fel: — A rendkívüli közgyűlés csütörtöki tárgyalásán Wolf Miksa felszólalt a koncesszió meghosszabbítása ellen és támadta a szegedi sajtót. A felszólalás hangja felmentene bennünket az alól, hogy reflektáljunk könnyelmű élcelődéseire, de a közgyűlés fóruma és a nyilvánosság iránt való mélv tiszteletünk mindig nagyobb kicsinyes kisiklások fölött érzett rnéltatlankcdásunknál és ezért kötelesegünknek tartjuk kijelenteni a következőket: A szegedi sajtó egyes orgánumainak nemcsak a mostani kampány alatt, de azt megelőzően i» volt más vállalatokhoz hasonlóan hirdetések é.< komünikék tekintetében összeköttetése a légszeszgyárral. Ez a kiadóbivatali összekötteló. rendes tarifán alapult, de valótlanság az, hogy más irányú, mint a légszeszgyár erdekeit szolgáló cikkeknek a lapok nem adtak volna helyet. A DéLmagyarország közzétette Uack Bernát, Veres Gábor kriÜKai Szellemű nyilatkozatát, közölte dr. Kertész Bélának és Piek Jenőnek a szerzőaésraeghosszabbitást ellenző cikkeit. Egyetlen támadó cikket utasitott vissza, dr. Lázár Ferencét, azt is aiért, mert a biró ur a többi lapról meg nem engedhető módon nyilatkozott azelőtt az ur "lótt, akinek a cikket a szerkesztőhöz vsló (uttatás céljából átadta és akiről a késő esti < rakban kiderült, hogy ugyanezzel a kézirattal n égis felkereste valamennyi lapot A Szegedi Friss Újság leközölt minden cikket, amely a gázgyári szerződésre akár pro, akár kontra vonatkozott A Szegedi Uj Nemz: tik leközölte dr. Széchenyi Istvánnak ellenzéki cikkét \ Szegedi H'rlap hivatkozhat dr. Széchenyi István és dr. Gárgyán Imre nyilatkozataira, akik' a közgyűlésen is a szerződés meghoszszabhitása ellen szólaltak fel. A Hétfői R. Újság elsőnen közölte azt aPick Jerő fi Ital támogatott ajánlatot, amelyet egy angol cég nevében tett egy budapesti bankigazgató. Ezeket a ténveket, amelyeket felületes frázisokkal szem beszerezünk, kiegészíti, hogy gázgyári ellenzéki cikket a szegedi 'apok nem utasítottak vissza. A közügyek szolgálatának szentelt egész munkásságunk involválja, hogy nyíltan megmondjuk, igenis közöltünk gázgyári érdekeket szolgáló, sót a gázgyártól származó cikkeket ír. Nem tehetünk róla, ha ezek a cikkek voltak többségben, azok felelősek érte, akik a varos vélt szolgálatában magukra Vállalták a koncesszió-meghosszabbítás elleni harcot, de ezt a harcot nem a közélet fórumain, tehát rem a sajtóban, hanem kényelmesen és felelőtlenül a kávéházi törzsasztalnál akarták lefolytatni. Az a meg nem érdemeli támadás, amelyben a munkáját a végtelenül megnehezedett viszonyok között is töretlen erővel vég"»!) szegedi sajtó részesült, arra indít bennünket. hogy hasonló eljárás megismétlődése esetére kérjük az elnök ur védelmét s a közgyűlés minden emelkedett szellemű s komoly gondolkodású tagjának visszautasítását és szolidaritását. Délmagyarország. Szegedi Friss l'j^ág. Szegedi Uj Nemzedék. Szegedi Napló. Szegedi Hirlap. Hétfői R. Újság. FQszerUztet eladó mely 60 Av óta Ali fenn, Ats7e< tokokká heleqs<*a miatt. — Érrfek'ődhetni Pusztaszeri ucca 21. sz. alatt. Toldy bírót felmentették a megvesztegetés vádla alól Ciángázzal SZABADI, Pusztaszeri ucca 8. szám. sor Hltalkftpas egyéneknek részlettIzatésl kedtrezmén». irt garanciával mérsékelt árért Budapest, szeptember 16. A budapesti U: vényszék Palay-tsnicsa kéthetes tárgyalás után pénteken hirdetett Ítéletet a megvesztegetéssel vádolt Toldy Zoltán törvényszéki biró és társai bűnügyében. A törvényszék Toldg Zoltán és Gecső Lajos ügyvédet t; megvesztegetés bűntettének, Boronlag Alndár zálogházi becsüst és Berger Zoltán ügyvédet a megvesztegetés és közokirathamisítás bűntettének vádja alól felmentette. Az indokolás szerint a bíróság ugy találta, hogy a biró a felvett pénzeket kölcsönkapta és nem jutalomként. Két tételre vonatkozólag a bíróság nem tolóit kellő bizonyítékot, (lecsó irodakisasszonya ugyan terhelő vallomást tett, de vallomását a bíróság nem fogadta él. A biró ellen nem merült fel olyan adat, mintha hivatali kötelességét megszegte iclna. Kifejtett működése inkább hivatali ügybuzgóságra vall. Az Ítélet ellen az ügyész fellebbezést jelentett be. Mi6rt legjobb 6a legolcsóbb a kezlyU, íUző, has- * aérvköíő Paulusznál? Mert nem gyári minden darab aaját kéaiitéaü eleőraodflmunkat Üalet 4a műhely: Kelemen ucca T (Klauzál téri villamos megállóval aramba). Javítja, tiaatitás1 Ékszerészek pöre az átváltozott erany körül A tábla Is elutasította Füsti Molnár Béláné kártérítési keresetéi (A Délmagyarország munkatársitól.) Füsti Molnár Béláné Kárász-uccai ötvös az év elején kártérítési kereselet adott be a szegedi törvényszéken Csűri Ferenc, Biró Dezső, Laczkó-Ftscher József és Müllhoffsr Vilma szegedi ékszerészek ellen. A kereset szerint Csűri és társai a mult év decemberében valótlan tényeket híreszteltek és a híresztelés által hitelét és hírnevét veszélyeztették, hitelképességét csökkentették. Füsti Molnár Béláné keresetében azt adta el6, az alperesek azt híresztelték róla, hogy 6 svindler, aki a rezet bearanyozza és azt árusítja. »Isten mentsen tőle vásárolni, dukátokét hamisít, arany helyett rezet ad«. Mindezek alapján F. Molnár Béláné arra kérte a bíróságot, hogy az alpereseket együttesen kötelezze 7500 pengő vagyoni és nem vagyont kártérítés megfizetésére. A keresetet dr. László Adolf táblabíró tárgyalta a szegedi törvényszéken. Az alperes ékszerészek tagadták az inkriminált kifejezések megtételét, azonban vállalkoztak annak a bizonyítására, hogy Füsti Molnár Béláné elköveti azokat a cselekményeket, amelyeknek híresztelésével őket vádolja. A lefolytatott bizonyitári eljárás érdekes eredménnyel végzőóólt. A tanuk vallomása alapján a bíróság elhthetSnek látta, hogy az alperes ékszerészek a terhükre rótt cselekményeket elkövették. Azt ls megállapította a bíróság, hogy azok a tényállások, amelyeket az ékszerészek tettek, megfelelnek a valóságnak. Maga Füsti Molnár Béláné beismerte, hogy 1927-ben, Zemkó Jánostól átvett ezüstérmeket abból a célbői, hogy azokból ezüst ritiküll készítsen. Azonban a ritikül egyes részeit alpakkából készítette és ezt elhallgatta Zemkő előtt Azt ls beismerte, hogy örhalmy Károlytól átvett aranytárcára Idegen anyayot forrasztott rá és ezt az anyagot bearanyozta. azonban az egész dolgot elhallgatta a megrendelő előtt A tanuk vallomásából megállapította a bíróság, hogy az aranytárcát mester, ségeten elvékonyitották és helyette forrasztottak rá idegen anyagot. Beismerte a felperes azt is, hogy a szegedi zálogházban egy alkalommal aranyozott ezüstláncoi helyezeti el és elhallgatta a becsüs előtt, hogv a lánc ezüst. A bíróság megállapította azt is, hogy Báthy Zoltánné által javításra átadott arany függó-érem elvékonyodva került vissza a műhelyből, Füsti Molnárné egy gramot lemaratott bel5le. A biróság mindezek alapján megállapította, hogy az ékszerészek nem állítottak valótlant és részint a saját maguknak, mint versenytársaknak jogos magánérdeke, valamint az ékszerészipar jó hirneve, a vásárlóközönség érdekének megóvása végett, tehát közérdek, böl is jogosan cselekedtek. Eljárásukkal tehát hírnévvagy hitelrontást él nem követték. A bíróság mindezek alapján Füsti Molnár Bélánét keresetével elutasította és kötelezte fit összesen 900 pengő perköltség megfizetésére, i Másodfokon pénteken foglalkozott az ügyi gyei a szegedi Ítélőtábla Az alpere, ékszerésze: ket dr. Bokor Gyula, dr. Sebók Ferenc és dr. Lastig István képviselték. Az Ítélőtábla a törvényszék ítéletét indokainál fogva hely. benhagyta. A tábla kimondotta, hogyha Füsti Molnáráénak kára keletkezett, az nem tulaj, danitható az alperes ékszerészek eljárásának, hanem pusztán annak, hogy Füsti Molnár Béláné olyan-cselekményeket követett el, ame. tyek alkalmasak arra, hogy a vevőközönség bizalmát megrendítsék. Iz algíri hatólvonat áldozatai: 51 halott, 37 eltűnt, 225 sebesült Órán, szeptember 16 Az algíri kormányzó repülőgépen Tlemencenbe érkezett, ahol a Katonai kórházban felkereste a vasúti szerencsétlenség sebesültje**, Az áldozatok száma a kővetkező- 51 halott, 225 sebesült, 37 eltűnt. A sebesültek közül tfhben a halállal vívódnak. A halottak személyazonosságát sikerült megállapítani Tegnap egész nap dolgoztak a romok eltakarításán. A munkálatokat megnehezíti, hogy csak nagy üggyel-bajjal tudják a szakadékba j leszállítani azokat az eszközöket, amelyek a J roncsok kiemeléséhez szükségesek. A vasút, társaságok külön szakmunkásokat küldtek Turenebe. A törmelék közül most már nem hallatszik jajgatás. Attól tartanak, hogy azok a légionáriusok, akiket még nem sikerült kiszabadítani, már nincsenek életben. A halottakat szombaton délután temetik eL Iskola és Intézeti harisnyák, kötöttáruk m let)]óbbat a legolcsóbban Luszílő Imre mom™ ozieie Szedienqi ier 2Tlszaszáll6 mellet! M™ Rókusi kalapszalonban? UJJA alakította, Arait leaxAllltotta. A legszebb modell-kalapok hihetetlen olcaó Árban. Férfi éa női kalap javítás, alakítás 3 pangó. — KoMU«i LaJoa-augárut 21. Rákóczi-térrel szemben. 224