Délmagyarország, 1932. július (8. évfolyam, 148-174. szám)

1932-07-30 / 173. szám

Hatolom és bíróság A* e cimmel a Délmagyarország 27. számában megjelent vezércikk politikai jellegű részéhez hozzászólni nem kivánok, bár annak politikai vonatkozású fejtegetéseit és megállapításait is túlnyomó részükben helyesekiiek és-jogosultaknak fogadom el. Annak illusztrálására azonban, hogv a közigazgatási bíróság, ez a legmagasabb fokú és igen nagy tekintélyű biróság milyen ügyekkel kénytelen foglalkozni és hogy mennyi időt vesz igénybe ezeknek az apró-cseprő ügyeknek az elintézése, előadom, hogy a szegedi adóhivatal egg 1 pengő 20 filléres iUetékkülónbösti ügyben még 1928-ban kibocsátott fizetési meghagyása ellen fellebbezést adtam be, ezt a fellebbezésemet a szegedi pénzügyigazgatórág 1929 fali us 2-án hozott végzésével ehitasitotta és az ezen elutasító végzés ellen a közigazgatási bírósághoz beadott panaszomat a közigazgatási biróság 1932 január 27. napján tartott nyilvános ülésében tárgyalván, a panaszomnak helyt adott és ezen illeték fizetése alól felmentett. Ezt a közigazgatási bírósági végzést nekem most, 1932 fulius közepén kézbesítették ki. Ebből a kis szemelvényből megállapítható elsősorban az, hogy a közigazgatási biróság kénytelen 1 pengő 20-as illetékügyekkel nyíl-, vános tárgyaláson foglalkozni, hogy az fiyen illetékügynek végleges elintézése csaknem 4 évet vesz igénybe, ami mind amellett bizonyít, hogy egyfelől a közigazgatási bíróságot középfokú közigazgatási birőságek felállítása által mentesíteni kellene az Ilyen apró-cseprő ügyektől, másfelöl, hogy eként elkerülhető volna, hogy ezek az ügyek 8—4 év múlva, nyerjenek elintézést. Szükségesnek tartom még azt is előadni, hogy időközben természetcsen az 1 pengő 20-at 2 pengő 40 bírsággal együtt behajtották tőlem és hogy most ahelyett, hogy visszakapnám a jogosulatlanul behajtott illetéket, kérvényeznem kell annak visszautalását. De hogy mennyire sérelmes az illetékügyek ilyen hosszadalmas elintézése, arra nézve előadom azt is, hogy ebben az ügyben az alábbiak szerint a közigazgatási birőeág elvi jelentőségű határozatot hozott, amelynek folytán a kérdéses illetékkülönbözet nem terhel, időközben azonban hasonló számos ügyben kénytelen voltam az illetéket és bírságot leróni, igen számos ügyben pedig az adóhivatal és pénzügyigazgatóság téves álláspontja folytán megunván a hiábavaló fellebbezéseket és bírságokat, már eleve a nagyobb összegű bélyegillelékeket róttam le és tudomásom szerint az összes ügyvédek országszerte is eként jártak el, holott ha az illetékügyek megfelelő gyorsasággal intéztetnének el, ugy ez a határozat már 1929ben köztudomásúvá és hatályossá válhatott volna. A kérdéses illetékügy felettébb érdekli az ország összes ügyvédeit, de közvetve a bünle'.ő ÜIJ vek ben jogkereső közönséget is, mert a büntető ügyekben lerovandó meghatalmazni bélyeg tekintetében tartalmaz elvi jelentőségű rendelkezést. Az ügyvédi meghatalmazásokra vonatkozó rendelkezések szerint a meghatalmazások ulán általánosságban 2 pengő illetéket kell leróni, de ha a meghatalmazást olyan perben vagy ügyben való eljárásra állították ki, amelynek tárgya 5000 pengőt meg nem halad, 500 pengőig 50 fillér, 1000 pengőig 1 pengő, 500u pengőig 1 pengő 50 meghatalm?7ási bélyeget kell leróni. A fenti rendelkezések alapján álláspontom az volt, hogy amennyiben olyan büntető fel Jelentést adtam be, amelynek pénzbeli értéke megállapítható1 volt (például 200 pengős sikkasztás, csalás, lopás ,stb.), akkor a meghatalmazás bélyege is ezen összeg után volt lerovandó. Ezzel szemben az adóhivatal és a pénzügyigazgatóság azon az állásponton voltak, hogy bűnügyben a meghatalmazás illetéke minden esetben az általános 2 pengő. A közigazgatási biróság most a már jelzett 11.722— 193(i P. sz. ítéletével kimondta, hogy mivel >a feljelentés 185.40 pengő elsikkasztása tárgyában adatott be, az eljárás tárgyának tehát ez az összeg tekintendő, amely után az 1926. évi 163.600. sz. P. M. rendelet 17. §-ának e) pontja értelmiben, miután a rendelet megkülönböztetést nem tesz a tekintetben, hogy az eljárás, melyben a meghatalmazás használtatott, büntető, vagy polgári ügyben tétetett folyamatba, 50 fillér illeték alá esik, tehát a panaszt jogosnak kellett elismerni*. Ebből kifolyólag tehát most már olyan büntető ügyben, ahol az eljárás tárgyának értéke megállapítható, csak a* tanaik megfelelő sneghafalmazási bélyeget, nézetem szerint azonban olyan járásbíróság! ügyekben, ahol az eijárás tárgyának értéke meg nem állapítható, a járásbirósági eljárás 2000 pengő általános érték, megállapítása alapján 1 pengő 50 fillér meg. hatalmazási bélyeg rovandó k. , Dr, M. D. Ilyen árak mellett ngg mindig írieies vásárain! Gumicipök • -'90 fürdőruhák 398 a lehércég tébtés POR OSMIKSA cégnél «i* *» < V nh Hirete — Hárma nyilván* fetefonáttooást átttaaak M Szeged«, a szegedi postaigazgatóság elhatározta, hogy három nyilvános aotomalatelefonállomást szerel fel, ha a város köztér használati engedélyt ad hozzá. Gondoskodik a fülkék világításáról, felügyeletéről és takarításáról. A város vállalta ezeket a kötelezettségeket A posta — értesülésünk szerint — rövidesen felállítja az ártéri kútnál, a Széchenyi-téren és a Gizella.téren az üvegfala telefonfülkéket. — Gyafagjírdákat akar «pttant a KtobeMcrgtefcp. Wéber József iskolaigazgató a Klebelsbergtelepiek küldő t égét vezette pénteken délelőtt a polgármester elé és bejetcntette, hogy a telep lakossága szívesen vállalná a járdaépítés költségeit, ha a vános vállalkozik annak behajtására és a vállalkozónak garanciát nyújt A polgármester kijelentette, hogy a város nem vállalhatja ezt a garanciát, mint ahogy az Uj-Somogyt-telep es lében sem vállalta. — Letartóztjf/Sk a pécsi merénylő térje/. Pécsről jelentik: Tegnap délután véres szerelmi dráma játszódott le Pécsett, • belváros egyik uccájában. Nagy József huszonhat éves napszámos a FelsőMalom-uccában egy kapu alatt megleste tőle kűlönvá'tan élő feleségél, született Szabó Margitot. Heves szóváltás után egymás után többször a feleségére lőtt. majd önmaga ellen fordította fegyverét. Szabó Margit sérülése jelentéktelen, csupán a balkezén érte borzso'ás. Megállapították, hogy az asszony pár nappal előbb életveszélyes fenyegetés miatt feljelentést tett volt férje ellen. Az államrendőrség akkor beidézte Nagy Józsefet és sikerült, legalább is látszólag, összebékíteni a feleket, Nagy József és az asszony megnyugodva távoztak el az államrendőrségről mig csütörtökön aztán a férj mégis beváltotta fenyegetését. A pécsi államrendőrség bűnügyi osztálya még a délután értesítette a pécsi ügyészséget a bűntényről és egvottal intézkedést kért a további nyomozás lefolytatására vonatkozóan. Nagy József ugvanls lőfegyverre* és előre megfontolt szándékkal követte ei bűncselekményét, ez pedig statáriális eljárás alá tartozik. Az ügyészség utasította az államrendőrséget hogy a nyomozási a legnagyobb gyorsasággal folytassa le és az iratokat küldj« meg az ügyészségnek. Az államrendőrség Nagy Józsefet előzetes letartóztatásba helyezte, míg Szabó Margitot elbocsátotta. Az ügy iratait, valamint a tettest pénteken défelőtt szállították át s pécsi ügyészségre. s A PerpedfS a Röfcnsi w<tk*t>na kapható. 157 — Benslnrobbanas hat áldozattal. Zsoln'iról Je lenlik: Garam zentkereszten sa'yos kimn teKi robbanás történt Knöpfelmacher Adolf kerrs kedő házában. A kereskedő házának pincéjéb n benzint töltött át üvegekbe ás a munkához egv cselédk-ány világított gyertyával. A keletkező benzlnjrázok hirtelen meggyulladok és hatalmas robbanás reszkedtelte meg • levegőt, mert a benzintartály meggyulladt és felrobbant A robbanás ereje oly nagy vo't hogy a földszintes ház teteje elrepült és az aj tök és ablakok rámából kivágódtak az necára. A robfc- násnak hat halálos áldozata van, kilencen súlyosba, tizenöten pedig könnyebben sebesültek meg. A sebesültek között többen vannak, akik a nobb:>nás helyétőt távol tartózkodtak a katasztrófa pillanatában. x Gyorstól és góplrási tanfolyamok l-én kezdődnek szakiskolában (Honvéd-tér 4.) 378 s izzadás ellen hiSznaifon >perpedes«-C. 157 - A szegedi' 1. postán 30-án, szombaton este 6 óráig kst és utalványt befizetni - KotmwuHrták megz •ákHS. Berlinből jelentik:: A kommutfslák esttörtökön a neukökü stadionban gyűlést wndas te*, amelyen a berlini lapok jelenté« szerint a szónok bejelentette, hogy csütörtökön este a rádióban felhangzik a kiáltás »fljen a kxnmuaásta párt« annak «(lenére, hogy a kommunisták számára a rádióelőadás tyb*. A berlini Mi ia» tősége közlése sserint a kommunisták a leadási megzavarták Délután hat éta tlzenSt perekor, amikor Wittenberg Rudolf W egyik efceszélését olvasta fel, hirtelen ltfhangzott a rádióban a Kiáltás »Éljem a német kommunista párt«, Szava» zatok a harmadik száma felárat« A rádió vasa. tősége elhatározta, hogy a szolgálati utasítás otfy. szigorításával a jövőben kbete*fam>é feszi a hasonló incidenseket - SznrkáláserC VtfrfMpI bőrföa. Wdwé^bui nagy verekedés játstódott te Caernán két güdálkodó között, Kószó András is Szab GallBa Benjámin verekedtek össze, Kószó András a verekedés hevében kést rántott és azzal több helyen megszurkálta Szabó Galibát, akt a szórások következtében súlyos sérüléseket szenvedett Kószó Andrást s ulyos testisértés bűntette miatt pénteken vonta felelősségre a törvényszék. Kószó András tettét beismerte, a biróság 10 hónapi börtönre itélte. Aranyat raMri j*** 21 liQPOS szenzációs olcsó nijárl vásár keretében mindenki most vásároljon szép és csinos divatruhákat 0ZT. Lánci Jcnöné dlvafftrHházában, Sztchenvl Kr IS (DiircsQu potlha mellett) Miiselyemruha ff-ffi^H P 5.50 MUselyemruha P 3.50 Müselyemruha „taNra P 4.— Fél-delénruha P 2.50 Panama vászonbluz P 3.50 Panamaruha lakkövvel P 5.50 Szövetruha mln<Ua P 8.— n mü P 5.— Nöi ing n 1.20 Combiné mfndeB Mtnbm n 1.80 Tavaszi kabát p 12.- 1 fii «0