Délmagyarország, 1932. május (8. évfolyam, 100-122. szám)

1932-05-19 / 113. szám

V. 1Q. R budapesti törvényszék elrendelte Balogh Lajos elmeállapotának megvizsgálását a szigedl fliYési;* rágalmazfttl peréin fl Dtimagiwrorstág menketándtót.) A hada­pesti törvényszék mect tárgyalta « Montanas-szén­p*t* főszereplőjének, Balogh Lajomak felhatol­marása üldözendő rágalmazás! ügyét. Évekkel ez­•lőtt, amikor Balogh Lajos a pécsi szén érdeké­be harcot indított a városi mérnöki hivatal ellen, számos per keletkezett és ezek idők folyamán be­fejesést Ja nyertek. Balogh Lajos azonban as ftgyekböl kifolyólag súlyosan megrágalmazta «r. tobeg Ferencet, az égyéeseég elnökét ét ér. Be. Mte Sándor ügyészt, aki a Montanus-perek referense volt, valószín úwg azért mert as ügyészség annak­Idején vállalta a vád képviseletét éa art a tényt Balog Lajos ssemélye elleni hajszának tüntette feC A rágalmazó kL'ejazések miatt dr. lobog F«­MK és dr. balize Sándor feljelentést tettek Ba­logh ellen, igy indult mag a per felhat*mfi*isra üldözendő rágalmazót dmén. As ügyet — tekintettel arra, bogy * szegedi ügyészség van érdekelve a dologban — a tmda­pesti ügyészség intézte és igy került a per a hada. pesti büntetötörvéngszék elé. A biróság már egy alkalcmraal tartott ebben as ügyban fótárgyalást. A mostani főtárgyaláson sem bosott azonban a biróság ítéletet, hanem elrendelte Balogh Latos elmeállapotának megfigyeléséi, mert aggály k me­rülte* fet a vádlott épelméjű légére vonetkozáleg. Balogh Lajos elmeállapotát <* szegedi törvény, tséki orvoeszakértók vizsgálják meg áa jelentééi tesznek a tapasztaltakról a budapesti törvény­széknek, amely azután uj tárgyalást tűz ki. El ne felejtse takarékossági igazolványát magával vinni bevásárlásaihoz. Az Inségakció és 10 szellemi szükségmunkás Kedden hatvan segélyezettül vették vissza a népkonyhái ebédjegyeket (A Délmagyarorsság munkatársától.') A viros népjóléti ügyosztálya, mint ismeretes, a téli Ínség, akdó elején tiz szellemi tzi k-Mmnnkást alkalma­»tt heti 10 pengős fizetéssel a segélyezések admi­nisztrációs munkálatainak elvégzésére. Esek az in­aégmnnkások a kerületi szegényhivatalokban dol­fosnak végzik a nyomozás és az ellenőrzés mun­káját és fizetésüket abbóf a segélyalapból kapták, •melyet a népjóléti miniszter boesájtott Aigner főispán rendelkezésére. Ez az alap azonban ki­merült, ujabb segélyösszeget nem utalt U a kor­mány és igy a főispán beszüntette • szellemi •zükaégmunkások fizetésének kiutalását Legutóbb, mint emlékaaetes, dr. vitáz Szabó Géza tanácsnok, a népjóléti ügyosztály vezetője, előterjesztést tett a polgármesternek ebben az ügy­ban ás kérte, hogy a város tartsa továbbra is alkalmazásban a tiz szellemi szükségmunkést, mert munkaerejükre, működésűk alatt szerzett gyakorla­tukra és tapasztalataikra a népjóléti ügyosztálynak nélkülözhetetlen szüksége van. A városra további alkalmaztatásuk a nyári hónapok alatt fiad nyolc, ssáx pengd megterhelést jelentene. Miv»f azonban a számvevőség nem talált arra kóltségvetfei fede­zetet, a polgármester nem járuft hozrd a tít szellemi szükségmurkit további foglalkoztatásához. A népjóléti ügyosztály azonban nem adta W a harcot. Most statisztikát készített, amellyel azt kívánja bizonyítani, hogy a szellemi szükségmun­kások foglalkoztatása jelentós öeszegű anyagi meg­takar ifishoz juttatta *s jutlatp a várost. Kimu­tatja az ügyosztály^ hogy a szellemi szükségmon­kások ellenőrző munkájának eredményeképen az elmúlt hat hónap alatt a város nyolcvanezer pen• g6t takarított meg azokon a népkonyhajegyeken, élelmiszer, és tüzitautalványokon és segélyutalvá­nyokon, amelyeket azoktól vontak vissza, akikről a szellemi szükségmunkások nyomozásának ered­ménye alanián mesállaoították, hogy keresetük •an. A népjóléti ügyosztály közli ezeket az adatokat a polgármesterrel és bejelenti azt is, hogy kedden hfllvan olyan szegélytől vették vissza a népjóléti ügyosztályban a népkonyhái ebédjegyeket, akik­röl megállapították, hogy legutóbb rendes kere­sethez jutottak. A népjóléti ügyosztály bízik ab­ban, hogy ezek az adatok meggy Szik a polgár­mestert a szellemi szükséanu&káaok megtartásá­nak szükségeseégéről; A textilfázis-rendelet értelmében május 31. előtt nem leltároztathat a forgalmi adóhivatal (A Délmagyrország munktársától.) Ismere­tes, hogy Június elsejével életbe lép a textil, fázis-rendelet Ez annyit Jelent, hogy ezentúl a gyár rója le a for­galmiadét és bár azt bekalkulálja ÍZ árba, a kiskereskedő sem a vételnél, sem sz eladásnál forgalmi adót nem fizet A rak. táron levő, illetőleg a május 31-én a kereskedő raktárában maradó áru után azonban ugyan­csak meg kell fizetni a forgalmi adót és a rendelet szerint május utolsó napján minden kereskedőnek leltárat kell készíteni a raktárán levő textilárukról. Hogy ezután az áru után miként kell majd leróni i forgalmi odót és hány százalékban, arra nézve még n?m döntöt­tek, de utasítást kaplak a forgalmi adóhivata­lok, hogy tájékozódjanak az iránt, kcvülhelül mennyi lehet az a textiláru, amely május hónapról a kereskedők raltárában marad. A pénzügyminiszternek ezt a rendelkezését ugy látszik jélreértettea szegedi forgalmi adó­hivatal, mert — mint értesülünk — a forgalmi adóellenőrök utasítást kaptak, hogy a keres­kedőknél a textilárui leltározzák. Egu hét óta járják az ellenőrök az üzleteket és Igen kelle­metlen helyzetbe hozták a kereskedőket, aki­ket éppen pünkösd hetében zaklattak a leltá­rozással. Volt olyan üzlet, ahol egész napon át folyt a leltározás és egész napra igénybe vette az üzlet tuljdonosát vagy alkalmazottját, amikor mégis csak hasznosabb lett volna pün­kösdi vásárlókat kiszolgálni. Akadt azonban a szegedi kereskedők kőzött — mint értesü­lünk — olyan is, aki épen az ünnepelőtti for­galomra való hivatkozással megtagadta a lel­tározást. Ugy látszik azonban nemcsak a szegedi forgalmi adóhivatal értelmezte a tájékozódást ugy, hogy leltározni kell az árukat, mert más vidékről is érkeztek be panaszok. Ennek kö­vetkeztében az OMKE a pénzügyminisztérium­hoz fordult ezügyben. A pénzügyminiszter ki­jelentette azt, hogy a textilfdzis-rcndelét értél­mében a vidéki adóhatóságoknak csupán arra van joguk, hogy az áruleltárakat megszemlél­jék, annak értéke félőt előzetesen tájékozódja­nak, de nincs joguk arra, hogy akár maguk leltározzanak, akár az adózói a rendeletben 60 uj cipőmodell HA-HA Cipőáruház kirakataiban Legufabb árak: P9-50 P 10*50 P ír50-től KELEMEN UCCA 12. foylalt terminus előtt leltározásra kötelezzek,] A konkrét panaszok ügyében a pénzflgymini z* térium megfelelően intézkedik. A szegedi forgalmiadóhivatal azonban » pénzügyminiszter kijelentése után is folytatta a leltározást. A kereskedők panaszára Varga Mihály, a Kereskedők Szövetségének elnöke szerdán eljárt a pénzügyigazgatóságnál, ahol a tájékozódás olyan lebonyolítását kérte, amely nem zavarja az üzletmenetet A p|pz­ügyigazgtóságnál megígérték, hogy az ellen­őrző közegeket a leltározás mellőzésére és a legtapitatoeabb tájékozódásra fogják utasí­tani. A tlzenkétéves fia kiszúrta társának szemét (A Détmagijaorszug munkatársatM.) Nemrégiben; Pusztamérgesen történt, hogy egy negyedikes eíe, mi»ta flu egyik pajtását halálra szurkálta. Nem­sokkal később Szegváron tőrtént elemista gyerekei? közótt halállal végződő szurkálás. A kunsmitW mártoni csendőrség most hasonló gyermektragédiáJ ról tett jelentést a szegedi ügyészségnek. Kruzstten Ferenc ÍJ esztendős iskolásfiú barátaival játszat dozott az iskola előtt. A gyermekek játék közben összevesztek. Az «*vik 12 esztendős fiu a vero kedés hevében eiökanta bicskáját és vagdaint,sjnr­káini kezdte Kruzslfr; Ferencet. A fin társa arcát tőbb helyen megsebezte, sőt beleszúrt a szerenfc csétlen gyermek szemébe. Kruzslicz Ferencet beszállították a vásárhelyi közkórházba. A szórás következtében elvesztette egyik szemevilágát. de veszélyben van a másik szeme is. KorZÖ MOZl estttSrtökfla Csak 2 előadási 5 és 8 órai kezde//el Maurice Chevalier *** n mosolygó hadnagy (VmrAwkeringtf) filmoperett 10 f-ban. — Aaonkivül: Mareld Ltoyd bravúros ée kacagtató vígjátéka A suszlerprtnc 8 felvonásban. Leszállított árban kapható íredet! Waffenrad (Stary) kerékpár Sradatl DOrkopp kerékpár Mi* rrirtmiajra aj ét hMzailt kerékpárok «i »lk»tr««xak Kelemen Márton Kelemen ucca 11. sz. RidiO én tr6g«p rakUrttwn 42 mér ÍO deka teavaf, 24 fmér 1 liter teljes lej a Központi Tejcsarnok HékteJcsarnokalban. 417

Next

/
Oldalképek
Tartalom