Délmagyarország, 1932. április (8. évfolyam, 73-99. szám)

1932-04-06 / 77. szám

\J DÉLMAGYARORSZÁG glBOED. >ccrkMZlOt«o: Somogyi BCM IILMB. Teleiont 23-33. ^ lUaMhlratal, kMosanhOnyriAr «• legylroda • Aradi ueca a. Telefon > 13-Oe. ^ Nyomda i löw Upnt ncca l'l. Telefoni 20-34. TAvIrall éa levélcím - Délmnaynromao Sieoed Szerda, 1932 április 6 Ara ÍO ffllér Vin. évfolyam, 73. szám ELŐFIZETÉS: Havonla helyben 5.»0 vidéken éa Budnpoalon 0-40 penoé. - r<rrc* «a*m Ara héJManap 1®. vntár- éa llnnepnnp aa detéoek felvétele larlla taerlnl. MCQie1001*. hét(A klv«»<rt*v>-l n«,iontn rengő Az aszlall és az önkormányzal Ugy látszik, nemcsak az aszfaltos szegedi eocák lettek járhatatlanok, járhatatlan lett a közigazgatásnak az az utja is, ami ennek a kérdésnek megoldása tele vezetett Nem a nagy forgalom és nem az flttest elhanyagolása mélyítette ki a kátyúkat a szegedi uccákon, hanem az önkormányzat • iánya. Nem kevésszer halljuk a panaszt a vezető tisztviselőink egyikétől-másikától, hogy a kormányhatáság nem tartja tiszteletben az önkormányzatok jogait Ezeknek a panaszoknak van is alapjuk, de soha nem akkor észlelik az önkormányzat sérelmét amikor központ! intézkedés sérti az önkormányzatban élő polgárság jogait és soha nem "észlelik akkor, amikor az autonómia jogait éri sérelem, — mindig csak akkor yeszik észre az önkormányzat sérelmét amikor nem az önkormányzatnak, hanem a maguk hivatalának hatáskörét csökkenti valamelyik kormányintézkedés. "Amikor a kormányhatöság beleszólt abba, hogy a város mennyi h.lzbért kívánjon lakóitól, — az már csak valóban az önkormányzat Joga, hogy a város polgársága a saját tulajdonában lévő házak lakóinak házbérét hogyan állapit ja meg, — akkor dicsérni hallottuk a kormányhatóság intézkedését azok részéről, akiknek legelsőrendübb hivatásához kellene hogy tartozzék az önkormányzati jogok védelme. Ennek a védelemnek elhanyagolása, ennek • védelemnek negyedgőz/í>l való teljesítése 6egitette kifejleszteni azt a közszellemet, ami a felügyeleti hatóság felfogását telitette meg az önkormányzati jogok gyakorlása kérdésében. S ennek a védelemnek elhanyagolása most már olyan állapotot teremtett a város aszfaltozása kérdésében, hogy a százezer pengőt közelíti meg az a kár, ami a város polgárságát az idejében el nem végzett javítási munkálatok folytán éri. Ha a kormányhatóság a közgyűlés első határozatát jóváhagyta volna, körülbelül százezer pengővel kedvezőbb feltételek mellett tudta volna kiadni a város ezt a munkát a vállalkozónak. Távol áll tőlünk természetesen a belügyminisztérium felelősségének vitatása s nem állítjuk azt sem. hogy a város közigazgatása mindenben a szabályoknak megfelelően járt el a munka vállalatbaadásánál. A' tény azonban ez s ezt a káros eredményt mégis csak össze lehet vetni a formák betartásának érdekével. Nem lehet sentmi okunk arra sem, hogy a beiügyminisztérniiu intézkedésének jóhiszeműségében kételkedjünk. De mégis a város érdekében szeretnénk kizártnak hidni azt a lehetőséget hogy egyes cégek, egyes vállalkozik, n maguk üzleti előnyére s a város kárára hasznostsák a belügyminisztériumaik a kőzszállitási szabályzat betartási felett őrköde rigorozitását. A belügyminisztériumnak természetesen nemcsak joga, hanem kötelessége is őrködni a szabályok betartása felett a jól tudjuk azt is, hogv a kőzszállitási szabályok betartása egyik hatásos eszköz a közélet tisztaságának. De, mégis, ebben az eseil>en, amikor a közélet tisztasága védelmet nem igényelt s araikor a városnak mérhetetlen kára származik abból, hogv az uccáit rendbehozatni nem tudja s a közvetlen károkat a közvetett károk is jelentik s már alig elviselhető mértékig fokozzák, az a megingathatatlan meggyőződésünk, hogv a bályok betartásának érdekénél van egg Sokkal hatalmasabb, sokkal felentőeebb és sokkal több védelmet Igénylő érdek: a város érdeke s a város polgárságának körretett és közvetlen anyagi érdeke. És mégis csak a nagyobb érdek sürgeti a védelmet az élet érdeke és nem a hideg szabályoké. Az nj közigazgatási törvény az önkormányzatnak legalább látszatát meghagyta, de az a felfogás, ami a belügyminisztérium intézkedéseiben megnyilatkozik, a törvény Rendelkezéseit nem az önkormányzatokra kedvező irányban értelmezi önkormányzatban élünk, jogunk van tehát a magunk pénzén a magunk uccáit kiaszfaltoztatni, de hogy kit bizunk meg ezzel a munkával, milyen feltételek mellett s hogy mikor és milyen megállapodást létesítünk azzal a vállalkozóval, akire rá akarjuk bizni a magunk pénzén végeztetett munkát erre már nem terjed ki az önkormányzat joga. Dehát az nem önkormányzat, amelyik csak azt engedi meg, hogy a magunk pénzét elkőlthessük sokszor állami feladatok ellátására, de már abba nincs beleszólásunk, hogy kinek adjuk a megbízást és mikor végeztessük a munkálatot A* önkormányzat ast jelenti a közület számára, amit a cselekvőképesség jelent az egyén számára. S vájjon cselekvőképes-e as az ember, aki elhatározhatja ugyan, hogy ruhát csináltat de más határozza meg, hogy kész ruhát vesz-e, vagy ujat csináltat, bundát rendeljen-e. vagy úszónadrágot, sraokingot csináltassoc-e. vagy pijamát? S ha még csak a belügymlnisztíi firumak tehetnénk szemrehányást De a belügyminisztérium ezekben az intézkedésekben csak hü maradi a törvényhozás akaratához S a törvény szelleméhez. Szemrehányást azoknak tehetünk, akik akkor, amikor védeni kellett az önkormányzatot beállottak az önkormányzat várának rombolói közé s akik az utolsó leheletéig támogatták azt a rendszert, amelyik az önkormányzatok lebontásával s dz önkormányzati jogok megszükitésével ig.\ ckezett politikai céljait megvalósítani. Még a szegedi uccák is a belpolitikai élet képéi mu'atják. A közigazgatás kátyúiban elakad az aszfaltozás ügye s az aszfaltos ut k1'; i.i'jan megreked az önkormányzat A belügyminiszter betiltotta a A határozat után a budapesti nyomdal munkásság kivonult az Üzemekből — Szerdán reggel nem Jelennek meg a budapesti lapok (Budapesti tudósítónk tele fon Jelentése.) A ^Népszava* megjelenését a belügyminiszter kedden este. azonnali hatállyal betiltotta. A rendelet indokolása azt mondja, hogy a betiltást a iNépszava* izgató cikkei miatt rendelték el; a lapot az ügyész^ sok esetben elkobozta, legutóbb vasárnap is. Ismeretes, hogy a szociáldemokrata párt legutóbb akciót indított, amelynek az volt a célja, hogy csütörtökön a munkásság megbízottai felkeresik a miniszterelnököt és a kormányelnöknek átidandó memorandumban fogják ismertetni a munkásság kívánságait A »Népszava« nagy agitációt tejtett ki, hogy a memorandum átadásának idejére, csütörtökön félórás tüntető munkabeszüntetés legyen és arról is szó volt hogy a memorandum átadásának idején a munkásság felvonulást rendez a parlament elé. A »Népszava* betiltásának hire a kora esti órákban terjedt el Buda]?esten és a polgári körökben nagy feltűnést a szervezett munkásság körében nagy izgalinat keltett A betiltás hírére egyes budapesti nyomdákban a lapszedők este 9 órakor leálltak és beszüntették a munkát. Este 10 órakor összeült a szociáldemokrata párt vezetősége, hogy a váratlan kormányintézkedéssel kapcsolatban állást foglaljon és a párt további magatartásáról döntsön. Az ülés a késő éjszakai órákban még folyik, eredményét nagy izgalommal várták. 4 Az egyes nyomdákban beállott munkabeszüntetés hirére ülésre Alt össze a lapkiadók szindikátusa fe, ez a tanácskozás fe a Véső éjszakai órákig húzódott eL A késő esti órákban a miniszterelnöki palotában összeült a rendes heti minisztertanács, amely a folyö ügyeken kivül valószínűleg foglalkozott a »Népszavat betilfásával kaocsolatosan előállott helyzettel. 'A szociáldemokrata párt vesetflBége fc a lapkiadók szindikátusának tanácskozásával egyidejűleg tanácskozásra AH össjsa a nyomdászok ötsAgos lliottsdga, amely agg határozott, högg a nyomdai üzemekben a munka beszüntetendő. A határont körAlbelül éjféltájban Jrtott el a lapokat előállító nyomdai üzemekbe*, ahonnan a nyomdai személyzet kivonalt ts jjjr a budapesti lapok szerdán reggel nem jelennek meg. A műszaki személyzet az üzemekből aGutlenberg-Otthonban gyülekezett hogy ax nyékről informálódjék. A kormány ügy döntött, hogy »i nyomdában szdkségfapot állit elő és ha kell. ezt 16 oldalon JeíenMI meg. Az uzsorajavaslat és a betiltott munkás dalosünnep a képviselőház előtt Budapest, április 5. A képviselőház kedden folya?. iizsoraiavaKlat tárgyalását Váry Albert után Kertész Miklós azt hangoztatta, hogy a java • lat nem védi mea a nagy tómepeke' a financkapitaliznuis al szemben. Czettler Jenő napirendi indítványához MagamPú szólalt fel. Annak a dokumentálására, hogy a kormány mennyire elvesztette kapcsolatát az élet-