Délmagyarország, 1932. február (8. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-11 / 33. szám

taté! ktszitts* perzsa siönpegeh eleiUbH kivitelbe! keszttmek nitt imw isfrfiB 5Z*IHC**ÍWfw UCCA 20. riaszál Mr, voU Oál Teri*. A szegedi fgrvéayszék megkezdte a mákéi iiamistanozási iroda" bűnügyének tárgyalását ff (A Dél magyarorsség munkatársától.) A szegedi törvényszék VWrf-tmiácaa awrdán reggel kezdte tár* gyalni Mskón Víg Lajor gazdálkodó és társai hamistan azásj és zsarolási bünpercL Vig Lajos ínmagv nam.é ea ps tant ki A pa dá kodót Makóa és a kórnyéken félelmeiét pernger&nek tartották. Rengeteg polgári keresetet adott be vagyoao* polgárok ellen és pereit tanai Mentégével műidig megnyert*. Ilyen módoa tekintélyes vagyonra tett szert j i A makói Járásbtrókaak tshünt azutáa, bogy s Vig-féle perek döntötanui rrflfdnem mindig azonos i:emé/yek, akik csodálatotképea mindenről tudlak. ami • Vig favára szolgált. A rendőrség is tudomást szerzett esőkről a pernyerésekről és nyomozást indított Előállították a tanukat akik azután l>evariolták hogy ho«zn Időn keresztit! Vig pereiben szerepeltek tanaként és a biróságok as Ő vallomásaik alapjáa mindig elmarasztalták Vlg elienfefelt A nyomozás sorén magíBapitották, bogy Vig valósággal hamistanasásf irodát nyitott ahol kartotékokban tartotta sz egyet vallomásokat, a tanukat tárgya'á» előtt kioktatta, as elmondandó vallomást legépelte, betanulásra nekik átadta és a tanoknak azt a tárgyalás előtt fel kellett mondaA szegedi törvényszék Kérdés délelőtt kihallgatfa e vádlottakat Vlg Lajos Hhrtlptáw során mázd a 21 vádpontot tajwl*. A tizenhárom vádlott közül négy tett esupán bolnnrrő vallomást: Vajas Ferenc, Ifs Tóih István Siket intal és Vlg Lajosné. A tárgyalás eseménye a fórácBott feleségének beismerő vallomása volt Az elnök s mbesH^to V|get s feleségével, aki szemébe mrwMI •Éifil s férjének. Vlg továbbra is megmaradt vallomása mellett A tárgyalást csütörtökön folytatják A betörő oklrathamlsltásl pere a Takáts-fürdő tulajdonosa ellen Ax flgyész elejtette a vádat Takács fefván ellen (A Délmagyarország mnnkstérsátél) Takács István, a tiszai Takács-fördő tulajdonosa eflen még W30 novemberében bűnvádi eljárás indult meg hamis tonuzás büntette es magánokirathamisítás véMfs miatt. V*** János szegedi haiózási vállalkozóval való polgári peréből kifolyólag rslolt meg ellene as eljárás Fodor sgyanit 28 pengős követelése miatt polgári pert tett. Takács ellen folyamatba. A tárgyalásos Takács azzal védekrzztt, bogy a 7& prn^Őt régen elszámolta Fodorral, aki erről nyugtát is adott Be Is csatolta a Fodor aléirásával eDátott nyugtát. Vallomására esküt is beit. Fodor kijelen eit* hogy a nyugtán lévé aláírás ham* és az nem az t kerttől származik, mire Takács ellen meg-'ndult a bűnvádi eljárás. As érdekes Ügyet szerdán tárgyalta a szegedi törvénvszék llabermama-tanácsa. Megjelent a séttett Fodor János is — fegym-ruhában, kezén btliacsekkeL Kiderült róla, hogy azonos aszal a 1*r. lányi Józseffel, akit nemrégen itélt el a kecskeméti törvényszék Ötesgtendef fegyházra különböző betörések miatt. Amig Szegeden Hatossá** embernek ismerték addig álneveken megfordult as Altöld valamraiyl városában és mindieaütt nagyszabású betörésekel hajlott végre As igv szeret pintből csinos bankbetétet tudott összegyűjteni az egyík szegedi bankban Fodor-Tartéttyi kihallgatása során szemébe mondotta a bűncselekményeket tagadó Takács Istvánnak, hogy a nyugtán févő aláírások aem az ő kezétől származnak A bíróság az ügy eldöntésére kihallgatta dr. Kovács Alajos irássznkértőt aki elmondotta, hogy Fodor Jánostól több alkalommal vett próbairást és Fodor mind n alkalommal máskép Irta le s tehát megmásította aláírását hogy az Írásszakértőt félrevezesse. Sikerült azonban m egéllapUani, hotfj a kérdéses nyugtán lévő aláírás is Pséar kezélff ssfruaz* ás ast s?m Takács Irta. Dr. Ltszkay Turáni ügyész erek után Takács István ellen fejtene a vá*t, a bíróság e további eljárást megszfm'ette. Leszállítják a városi bérházak lakbéreit Február elején tffmegesen mondták fel a lakásokat (A Dttmar.ywmgdg munkatársától.) A februári lakbémegyed. amint az előrelátható volt, ismét tömeges felmondást hozott a háztulajdonos városiak. A városi bérházak lakói közül most talán még többen éltek a felmondás jogával, mint november el-ején és a felmondó bérlők túlnyomó nagyrtsza a felmondás okát a magns lakbérekben Jelöl!e meg A helyzet tényleg az, hogy a lakások fokozatos fölszabadulása és a gazdasági helyzet még fokozottabh leromlása kövelkcZ'éle 1 a lakbérek az utóbbi időben erő en estek és ma a város uf bírhdtaiban vinrsak a legirdr r/ább lakótok. A város hatósága is belátta már. hogy a tul magas lakbéreket nem tarthatja tovább, mert igy nem kap lakót lassankint megüresedő lakásaiba. Elénk bizonyíték erre az, hogy a novemberi negyedkor fölmondott lakások legnagyobb része még ma ts kiadat, lan és úgyszólván minden városi bérház kapuján ott díszeleg azóta a lak ó-csalogató cédula. A polgármester szerdára összehívta a lakbőrleli bizottságot, hogy javaslatot kérjen a a kérdés végérvényes elintézésére. A biz -ttság dr. Csonka Miklós tanácsnok elnökletével ült össze és elsősorban azt mondotta ki, hogy általános jellegű Javaslatot nem (ehet, mivel a városi lakások bérértéloe nagyon különböző. Ezért egyenkint vizsgált meg minden lakást és minden lakásnak a bérét külön állapította meg a lakás fekvésének, beosztásának, nagyságának és állapotának figyelembevételével. Megállapította a bizottság, hogy a városi lakások bére kőzött teljesen indokolatlan különbségek vannak, az egyszobás lakások bére 400 és 800 pengő között, a kétszobásoké 800 és 1800, s háromszobásoké 1300 és 1600, a négyszobásoké 1800 és 2100 pengő kőzött váltakozik. Az uj béreket a bizottság ugy állapította meg, hogy a bérkülönbségeket a lehetőséghez képest kiküszöbölje. Volt olyan bérház, például a Tábor-uccai, arae'yben a bizottság nem tartott szükségesnek semmiféle bérleszállitást a többi lakások bőrének azonban 2—15 százalékos csökkentésére tett javaslatot a polgármesternek, aki értesülésünk szerint, a javaslatot minden változtatás nélkül el is fogadja. , Az uj bérekről, amelyek esetleg már február elsejétől kezd\e életbelépnek az érdekelt lakókat külön-külön értesitik még február 15-ikc előtt Február 15-en telik ugyanis le • fölmondási batáridő és Igy azok. s lakó); akik elseje után fölmondták drágának talált lakásaikat de s leszállított bért elfogadható, nak tartják, felmondásukat visszavonhatják. A polgármester reméli, bogy a lakók kivánságalt az uj bérek kielégítik és Így lekerül s napirendről végre es s régen vajadó, de tökéletesen eddig meg nem oldott kérdés. Záloglegyét mielőtt eladná győződjön meg, hogy legtöbbet fizet érte Gáspár, Mikszáth Kátaán-t. 12. sz. Keresek megvételre higanyt hamis esenHegeket brfllléas ékszert régi araay és ezftstpénzeket 51 & Asc olvasó rovata ^wmmarn^mmmm Hogy takarékoskodnak a reálgimnáziumban? MHls SsBfka* (Pégl Mint bizonyára méltóztatik tadni, minden állmai hivatal és intézmény megkapta a takarékoskodásról szóló rendeletet Nagycn helyes, mert szegény országnak pazarolni nem szabad. Engedje azonban meg, Szerkesztő ur, hogy felhívjam • figyelmét arra a takarékossági módszerre, amelyet az állami reálgimnázium igaztósága bevezetett. A fűtési Idény tartamán elHotta, hogy * trn'ermeket a diáitok s ttzpereea szünetek alatt szellőztessék. Tessék elképzelni hegy nrflyra levegő uralkodik azokban a tu'zsnfolt tantermekbe* ahol 50-60 diák tartózkodik és as ablakot kinyil&i nem szabad. A takarékosság másik me n ih'ánulási módja az, — bocsánat hogy azt lapban teszem szóvá, — bogy lezárták az első emeleti illemhelyet. Az első emeleti osztályokból a diátoknak vagy a földszintre kell lemenni, vagy, a második emeletet kell megfátosa'nv Minden tisztelet mellett, mellyel a hatos bizottság működése iránt viseltetem, nem tudom feltételezni, bogy es a kiváló testület ilyen antihMénikus intézkedésekre goniolt volna, mikor a takarékossági rendeleteket kjbocsájtotta Tisztelettel: Egy apa, aki a külön faiért bszs ifánslást Is megfizette. v - , Tekintetes Szerkesztősén! Leányommal, aki seggel 8-tól este 8-ig irodában van elfoglalva, magam pedig egész nap egyedül vagyok, — 20 éve i&om a házban a legnagyobb egyetértésben a házbeüekket Ha leányom este hazajón, egyéb szórakozás hiányában rádiót hallgatunk, de alig múlik el 10 ói*, amikor a szomszédban a falat kezdik zörgetni Tisztelettel megkérdezem, van-e fogunk rádtót hall. gatm a csukott ablaknálT Van-e joga a szomszédnak a falat erősen döngetni, noha a készüléket mindig elcsendesítjük. Annyira egyedül vagyunk és védtelenül állunk és ez a ml egyetlen szórakozásán k. Ha tiz órán tnl nem szabad rádiót hallgatni, akkor miért tartanak éjfélig előadást? A napokban |s csendesen hallgattok az előadást, amikor a szomszédban valami nehéz tárgyat csaptak a falhoz és teljesen megrémítettek bennünket Tiszte'etlel fe eletet ké ünk a t Szerkesztőségtől) van-e jogunk rádiót hallgatni í (Aláirás.) Csukott ablaknál, lebalkitott készülékkel mindenkinek joga van végighallgatni a rádió műsorát. Ha a készülék nem tulhango' senkinek sincs jogában megakadályozni ezt a szórakozást Természetesen minden lehetőt ei kell követni, hogy a kíszuiék ne zavarja a szomszédban lakókat Hamis ékszerek bozerzétl helye 133 F. MOLNÁR ötvösmiihely Kárész ucca 12. szám MODERN BÚTORT IiAIA, eb^dlO urltzoba, K onyha ttt>. mk nBKlAUU Erzsébet rakpart 19. Díjmentes k«ll«égveM»! IS LAWRENCE TIBBETI ySÜSSSEartfí HERCEGNŐK HADNAGYA péntektől a Be'fnrntibsn. A FEHÉR BARÁT Ousztáv Fröhllchel LON CHANEY lel az Operaház fantomja SING NG FOOL Al loUonnct n<>n»ekinl a orsóban egy műsorban mindhárom attrakció 5 és f/s órai kezdettel