Délmagyarország, 1932. február (8. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-05 / 28. szám

A statáriális bíróság 5 évi fogházra ítélte a motorosvonat 15 éves merénylőiét „A fiatalkorú vádlott erkölcsi és szellem! fejlettsége nem volt elegendő ahoi. hogy tettének következményeit mérlegelje", mondotta az orvosszakértő — A fiatal fin részletes vallomást le ff blotorbágyl terveiről (A Délmagyarország munkatársától.) Csütörtökön reggel k|lenc órakor ült össze a szegedi törvényszéken « Statáriális biróság, hogy ítélkezzen a 15 <sztenáóa csongrádi iaasggerek fölött, aki két ízben megkísérelte kisiktatni a szentesi motorost A tárgyalás megkezdése előtt jóval, szorongásig meglelt a terem kíváncsi közönséggel. Kilenc órakor vezette be a terembe egy börtönőr a vádlott flut. Elnyűtt napszámosruhát, hihetetlenül rossz cipőket viselt, kopaszra nyírt fejét ljec'ten fordította el a kíváncsi tekintetek elől. Bevc:iult a rőgtönltélő tanács, amely vud Károly elnökből, dr. Dudás Béla, dr. Rabermdnn Gusztáv tanácselnökökből, dr. Apcxg Ernő és dr. Ta. rajossg Béla törvényszéki bírókból állott. A vád A bíróság bevonulása után felállott dr. Balázs Sándor ügyész és elmondotta, hogy az ügyészség a szentesi motoros ellen Intézett merényletbőt kifolyólag arra kényszerült, hogy kérje a statáriális tanács összehívását. — A vádlottat _ mondotta az ügyész —, aki esak tegnap töltötte be a n-ik esztendejét, előállítottam. A vádHtt megfontoltan ts kitartó szán. áikkai a szentes—csongrádi motoros elten két. t*be» meréi jletet követett el, de ezek a merényletek rajta kívül álló okokból nem jártak eredménynyeU Már régebbi idő óta állandóan foglalkozott a merénylet gondolatával és a tervezkedést január 13-án tett ls követte. A malom udvaráról, ahol alkalmazásban állolt. vasdarabokat vitt kl a pályatestre és ott elhelyezte azokat azzal a szándékkal, hogy a vonatot kisiklassa. Aa elhelyezett vasak alkalmasak lettek volna a szerencsétlenség előidézésére és bogy mégsem történt katasztrófa, az Végh András váltóőrnek tulajdonitható, aki a vonat érkezése előtt felfedezte az akadályt . — A megindult rendőri nyomozás nem járt eredménnyel Tíz nappal később, 23-án, amikor a merénylő látta, hogy nem találják a nyomát, egy még nagyobb vasdarabot vett elő és mivel ugy vélte, hogy az előbbi merényletet nem eléggé alkalmas helyen kl érelte meg, e '.úttal az állomás melletti váltóknál próbálkozott, ahol veszedelmesebb tehetett volna a dolog. Kiválasztotta azt a napot, amikor módosabb, tekintélyesebb emberek utaznak a vonaton. Ráírta a vasra, hogy: »Nyomázsátok kutyák« és a majdnem egy méter hosszú kovácsolt vasdarabot elhelyezte a váltók között A vonat keresztülrobogott a sinen és a kerekek ellökték maguk elől a vasat. A motorvezető a vonat befutása után jelentett* az állomáson, hogy a váltók kőzetében gyanús zajt hallott Kimentek a váltókhoz és megtalálták a felírással ellátott vasat. — Ennek a tényállásnak az alapján kétrendbeli közveszétya rongálás bűnteltének kísérletével vádolom a vádlottat. Minthogy a statáriális rendelkezések alapján a bűncselekmény a statáriális eljárás alá tartozik, minthogy a statáriumot Csongrád város területén kihirdették, kérem a rögtönitélő biróságot. hogy állapítsa meg hatáskörét és tartsa meg a tárgyalást. — A vádlott a bűncselekmény elkövetésének idején még nem töltötte be a 15.ik évét. As Jlyen fiatalkorúakat a bíróságok enyhébben szokták kezelni, felmerül lehat a kérdés, hogv a vádlottat lehet-e fogházra ítélni. A rögtönitélő biróság azonban csak a 18 éves korhatárt ismeri, másféleképen nem disztingvál, kétségtelen tehát, bogy mivel a legsúlyosabb esetről van szó, ez az agy Ide tartozik és fogházbüntetés is alkalmazható, intézkedtem, hogy a vádlottat elővezessék, a tanuk és a szakértők megidézését is biztosítottam és a beszerzett iratokat, bűnie'eket a biróság rendelkezésére bocsájtom. Statárium helyett — a liatalkoruak bírósága elé Ezutí.11 dr. Pap Róbert védő állott fel: 1 — A halaskor megáll-ipitisára vonatkozó ügyészi indítványra ellenvéleményt jelenlek be — mondotta — és e'ienindltványt terjesztek e'-ő. Kérem, hogy a blrósa'i szállítsa le hatáskörét és utalja az ügyet a fiatalkorúak biyö^aga elé. Az igaz, hogy a statárium niucs tekintettel a vádlott korára, azonban ez a rendelet nem helyezte hatályon kivül azt, hogy a 15 éven aluliakra csak a legsúlyosabb esetben ' lehet fogházbüntetést kiszabni. Azt kell tc-h:'-1 mérlegelni. hogy az a cselekmény, amellyel a vádlottat vádolják, tényleg a Ugsulyosqbl^e. As a körülmény, bogy egy alkalmi rendelet ezt a bűncselekményt a legsúlyosabbnak jelenlétié ki még nem jelenti azt hogy a 15 éven aluli vádlottat fogházra Ml ítélni. Kérem, hogy a biróság ezt áUapit* meg. Lefolytatták az eljárást A rőgtönltélő biróság tanácskozásra vonult viszsza, majd kihirdette határozatát, amelyben megállapítja, hogy a bűncselekmény olyan súlyos, amelyet a statáriális rendelet halállal büntet, ezért a fiatalkorú vádlottal szemben megátlapltfn hatáskörét és megtartja « tárgyalást. Az ügyész még bejelentette, hogy a tárgyalásra megidézte a vádlott törvényes képviselőjét, de az rum jött et, mert nem volt útiköltségre pénze. Ezután megkezdődött a vádlott kihallgatása. Előadta, hogy 1917 febinár 3-án született négy elemit járt, Jelenleg malnártanoac. As elnök megállapítja, hogy a vádlott 12 éves kora elölt lepá* miatt bíróság előli áttolt. A15 éves vádlott vallomása Bűnösnek ércem magam — válaszolta a flu aa elnök kérdésére. Tízéves korom óta magam keresem a keaye.omet 1929-ben Budapesten dolgoztam egy téglagyárban, as ősszel viaszatértem Csongrádra. — Kik voltak Pesten barátaid ? — Senki... Gyerekek, munkások.., — Nem beszélgettetek olyan dolgokról, amiről nem szabad? — Nem, nem beszélgettünk semmiről. — Mond csak őszintén, nem kerülgettek ott titeket az Idősebb munkások, nem akartak vatamfee elcsábítani ? — Nem... — Haltottál-e már valamit a kommantstákrótt Beszéltél-e velük? — Hallottam róluk, da nem beszélte® aggyel sem. — Szoktál-e újságát olvasni** — Szoktam, Képes újságot — Hát .Népszavát t nem? — Nem. — Moziba jártál-e Pesten? B« mefyikbe? — Nem volt kiválasztásom benne... De vasárv naponkint az »AsWiába« jártam. — Nem láttái ott rablóhistóriákat! — Nem igen... — Csongrádon sem környékeztek mag a kommunisták? — Nem... — Hát mond csak. fjaru, mégis hogy futott eszedbe, hcfig pyon dolgot elkövess. Mi volt ezzel a célod, mir akartál elérni vele? Hisz jól tudtad ugy-e. hogy súlyos dolgot követsz el^»Q*oa meg l* lelvávosl Mozi Mától vasárnapig X.27. izgalmas kémdráma 10 felv.-ban Főszereplők: MARLENE DIETMCH Victor Mc. Laglen \?onkivül TELL VILMOS cimü opfranyitány. Előadások 5, 7, 9 órakor. Korzó Mozi Ma holn-p és vasárnap 32 felvonásos szen7ációs virjám farsangi kacafé műsor Buster Keaton Stan és Pan Pilotti *a köjremti' -déíévo! Zigotol Előadísok kezdete 5, J/18 és VslO orákö't ~ halhattak oolna... Gondoltál erret — Gondoltam... — Hát miért csináltad f — A csongrádi munkanélkülieknek lejyen káfa w. Hogy jutott Uye «szedbe? Ezért ktaikiafari egy vonatot! Vasárnap dél".t ent szoktam lejárni alsóvárosra, ahol sok .anélküli van. Azok beszélgették egymás 1 . és azt mondották, hogyha forradalom lear. volna, mert lenne pénz. Forradalmat podig ugy lehetne csinálni, hogy *f• siklatnák a vonatot, ekkor legalább lenne QuakS ls. Tudod-e mi iz a forradalom t Kern tudom,., •mm Sokat gondolkoztál ezen a dolgon-..? Nem, csak amikor eszembe jutott, megtettem fTens beszéltem • dohból senkivel. Hallottál-e valamit a blatorbágyt msrény. letrölf — Hallottam. —* Nem arra gondoltát, hogv te ls Uyesvalamit fogsz csinálni? s— De gondoltam arra, hogy megpróbálom én t». Olvastam, hogy cédulát ls hagyott a síneken, ezért írtam in ts üzenetet a rendőrségnek. Ágiikor az első nem sikerült akkor az alsóvárosban azt mondották, bog)' .Nyomoznak a kutyák ..* Ez jutott eszembe, amikor irtam... A vádlott ezután részletesen elmondja mind a két lusértrt lefolyását. — Mond csak fiam — kérdi as elnök —, nem nézted a pályatest mellől, hogv sikerül-e kisiklatni a voaafot? — Nem. mert féltem, hogy megtátnak. Azért gondoltam, hogy Jobb leaz vasárnap este megcsjnáint a dolgot, mert tudtam, hogy akkor jobbára urak utaznak 4 vonaton.,. — Ham, nem mondta u*ke<J r^nki, hogy sA megtedd? Senk*. egyedül gondoltam kl ' * „ . Bánod most márt -r Igen éa fogadom, hogy nem fogéit többi Itgst tenni... A fanok A helyszíni ssemie jegyzőkönyvének ismertetése után kíhsUzstták.a hárem hiti fant tanút; Viűh András váltókezelőt F"*as Mihá?y segédtiszt* ás Sert* flékws vasúti takarítót akik ana aáave tettek vallomást, hagy mlképen találták sast a vasakat a pályatesten. Tóth Béta Máv, felügyelő, aaahártó terjesztet* M ezután szakértői véleményét — Aa első merényletnél hassa** vasak, aaak elhelyezési módja alkalmas Solt orr* km a aonatoi kisiklassa> Ugy voit a vas sihalveave, hogy a kerekek nyomkarlkái felkapaszkodhattak rája é> Így leszaladjanak a stnrőt Ba a lehetőség annál i» inkább fennállott mart a motor azénjiag kónnyü, 16—17 tonna «Uyu és wMw, 6Q-60 tnométsros sebességgel halad. A merénylet U-i tervezéséből éa keresztülvitelében Mseofee «*«JK érielmet lehet felfedezni. A második kisér let egéasen laikus munka voM és veszélytelennek lehet mondani. Dr. Knali János orvouzakfcftő véleményében <**genetáUnak ée korlátolt bessárrütmlásátuoak mondotta a vádlottat, akinek srMlesi éa szellőn fejlettsége nem ehfendá aha*, hogy leltének kóvelkesményeit mérlegelhette, MéthOtia vohvs. Dr. Pap Róbert vádőbeszédében azt fejhette, hogy a statáriális Intézkedés a Hatuska-fél* bűntény folyománya volt Ha nem történik a bistorbágy| meránvlet, akk-r a vádlott nem kerül ma statáriális biróság elé A gyermekben oivaa helytelen Ideológia fejlődött ki. hogy ö ezzel » tettével valami nagyot é* heszoeSa* * -vet el, az ls hlzonyitja csekély fejlettségét Felmentést kért aeon as alapon, hogy a vádlott korlátott beszámíthatóságu. De a közveaaélyü rongálás elkövetéséhez szükséges az la, hogy a tett elkövetője mep/ongálja a pályát, ami ebben az esetben S«JK Urtént me9. A vádlott alkabnatlan eszközökkel dolgozott, tehát még a bűncselekmény kísértete s«m áll meg. — Matuska - folytatta a vétó - aki miatt a statárium életbelépett jólétben él éa es a gyermek, akinek e*eleked«M csak kisugárzása aunak a nagy bűnténynek. Itt áll a statáriális biróság elő t Ez a gyerek 10 év«s koré óta konvérkereső. Havonta 30 kiló lisztet és 30 kiló fát kapott. A* anyja mosónő, az apja munkanélküli... Végül arra kérte a bíróságot hogy vagy mentse fel a vádlottat vagy a legenyhébb büntetéssel sújtsa. Az ítélet A biróság agyórés tanácskozás után kihirdette Ítéletét amelyben az előirt büntetés minimumát alkalmazta 4s ótssztendel fogházra Uétls a fiút A biróság súlyosbító körülményt nem észlelt dé eayhitó körülmény ne* vctle töredelmes btitxnsrésál és fiatal korát A fiút, aki az egéss tárgyalás alatt lehorgasztott fejjel ült a vádlottak pad/án, ezután elvezették a fogházba.