Délmagyarország, 1932. február (8. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-25 / 45. szám

PELMAOVAKORSZAO Í^ZSE^JtSSSB^ Csüiörlök, 1932 február 25 —í^SS^SOffA^ srwBESwEtfssstíW wraiér. S^TSraHr SHMSX.' vm. évfolyam, 44. >iám •HBOHBanmamBmB A fold és a zsidóság Gaál Gaszton tegnap a képviselőházban azt követelte, hogy a zsidó vallású magyar állampolgároknak ls engedjék meg a bír'.okszerzést. Ha valaki eddig nem tudta volna, ebből a követelésből megtudhatja, hogy ma a zsidó vallású magyar állampolgárok számira a bírtokszerzés ineg van nehezítve s ezt az állapotot a most tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat ls fcnn akarja tartani. Gaál Gasztonnak nem • kellene azt követelni, hogy az állampolgári egyenlőséget ezen a téren állítsák helyre, ha sz állampolgári egyenlőség a főldhirtokszerzés terén élő valóság lenne. Igaz, hogy a fennálló törvényes rendelkezések szaval szerint nem a magyar zsidóság számára tették nehezebbé az ingatlanszerzést, a törvény végiehajtásának gyakorlata s a most tárgyalt jaivaslat indokolásának Gaál Gaszton által adott értelmezése azonban félreérthetetlenül fejezi U vagy a törvényhozónak, vagy a törvény régrehaj tóinak akaratát Nem a zsidóság sérelmét tesszük most szóvá, hanem a magyar birtokos osztályét és a ilnagyar demokráciáét. A föld "értékének jelentékeny, sokhelyt felén tuli értékét elveszitette. A föld termékei értékesítésének válsága a föld értékesítési válságát is felidézte. 'A föld nem tud annyit teremni, hogy a gazda a régi értéke kétharmadáig nyújtott hiteltőkekaraatát fizetni tudná, nagyon sok eset bisonyitja, hogy a földbirtokot nem lehet az első helyen bekebelezett tartozás átvállalása fellenéhen továbbadni. A hitelét kimentett gazda ma birtoka átengedésével nem íjrina Megszabadulni adósságaitői, a földnek s * föld termékeinek ára az ipari cikkek árához l a közterhek magasságához képest annyira csökkent, hogy a birtokos, aki joggal száJnithatott arra, hogy a termésből a" tökét is törleszteni tudja, a kamatok fizetésére is képtelenné vált Ha a zsidóságot a magyar nemzet testétől elkülönítve veszik tekintetbe s hogyha öera is a bevallott, de a tudat alátt ható cselekvésre ösztönző antiszemitizmusnak teret fcngednak. akkor ne arra ho:zanak törvényt, hogy zsidók nem vehetnek birtokot, hanem törvénnyel kötelezzék a zsidóságot birtoksértésre. Sokkal többet használnak a magyar gazdának akkor, ha a zsidóknak vagyonuk, vagy adójuk arányában földet kellene venniök. I taintha eltiltják őket a mezőgazdasági ingatlan vásárlásától. A föld is osztozkodik az árucikkek sorsában, minél nagyobb a kereset, anná! magasabb az elérhető vételár. A •iszonyok keserű alakulása nagyon sok birtokost kcnyszierit arra. hogy eladja birtokát, birtoka egy részének eladásával tehermentesítse a me.ímaradót. De ha nem lehet "adni a birtokot, kifizetve a vételárból az Mósságot s a megmaradó vételárból egy kii dc tehermentes ingatlant vásárolva, vagy Jön lehet eladni a birtok egy részét, hogy a "Welá/ból tehermentesíteni lehessen a megmaradt birtokot, akkor a gazda, aki adósáp mia,t nehéz helyzetbe került, de akinek agyona kötelezeUsóficil ma még meghaladja £»etienü! és feltartóztathatatlanul tön"kre fog J*nni. ti in cl kisebb az ingattanplicon a ke£ et> mind kevesebb igénylőt engednek az (r^t,anpiacra, annál alacsonyabb lesz az ellető vételár s annál kevesebb reménye le( * a bajbajutott gazdának arra, hogy földjeJ^gy földje egy. részenek eladásával sza• tudja magát. - ' w . Ezért mondjuk tréfásan (de gondoljuk Komolyan), hogy a zsidóságot nem tárvénnyel kell tápoltartani a földszerzéstől, hanem tőrvénnyel kell rá kötelezni. Tegyük fel, hogy nem olyan törvényt hoznak, amelyik a »nem kívánatos elemeket* távoltartja a földszerzéstől, hanem ldmondanák azt, hogy a zsidó vallású polgárok nündzn tiz pengő egyenesadó után egy hold főidet kötelesek venni, — hogy felmenne a magyar föld ára egyszerre s hány tízezer bajbajutott magyar gazdán volna segilve egyetlen ólban törvényes rendelkezéssel, aminek végrehajtása egy fillérjébe sem kerülne a magyar államaik. Megjósoljuk, lesz is még ehez hasonló tőrvény. S azok, akik a magyar zsidóságot nem kívánatos elemként kezelik még most Is, azok is megnyugodhatnak, mért ha a zsidóságot földvásárlásra kötelezik s ha a zsidóság ennek a törvényes kötelességének már megfelelt, skkor msjd átadják a kormányt azoknak, akik olyan uj agrárreformot fognak előkészíteni, amelyik majd elveszi a zsidóktól a főU'et Kicsit forradalmian ébredő program ez, aminek most hangot adunk, de ez az általunk képvitelt s szabadalmaztatni nem kivánt ébredő program még mindig legalább annyira felel meg a demokrácia követelményéinél:, mint a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatnak az áz alapgondolata, amelyik vallási tekinteteket készül figyelembe venni a magyar főidért jelentkező magyarok között. Hazafias tisztelettel ajánljuk indítványunkat az Ébredő Magyarok Egyesületének síivei figyelmébe, már eleve lemondunk javukra minden szerzői jogról. Kéthly Anna Interpellációja a képviselőházban Szeged tervizerli elsorvasztása ellen „Szeged népe tiltakozik a kormány takarékossági pomiká|a ellen" Állandó Izgalmak és viharok este nyolcig Budapest; február 31; A képviselőház mai Ülése nagy viharral kezdődött. 1 v — Az ülést megnyitom... — mondta az elnök. A szociáldemokrata padsorokból kórusban harsant fel: — F'lotfatnt a Házat! Esztergályos János: Elég ved a rendszerböli Panamának, topnak, esatnak «s kint éhezfi a nép! A jobb- és baloldalon egyaránt kiáltoznak. Almásy elnök hiába rázza a csengőt * nyugalmat nem tudja helyreállítani. Esztergályos a padot csapkodja és ugy Idáit: — Kint éhezik a népi Tönkretették az országot és itt lopnak, csalnak, hamisítanak! Afmá'y elnök: Javaslom, hogy Esztergályos kéjpvisrlő urat utasítsa a Ház a mentelmi bizottság ele. Az eln£k javaslatát a többség óriási zajban elfogadja. BUchlngcr Manó: Bíróság elé a panamlstákkal t Paoamáznak! A jobboldalon felugrik Véry Albert és magából kikelve kiáltja: Kikérem magamnak ezt a hangot! Nevezze meg a személyeket! (óriási zaj.) Buchtnger Manó: Az egéiz egységes párt! Erre még viharosabb láma önfl el az üléstermet. A vihar után napirend előtt Koródy-Kato« János szólalt fel és a jugoszláv határon az utóbbi időben történt atrocitásokat tette szóvá. Egy bácskai ujságiró jugoszláv területre tévedt ezért három évre elítélték. Buchlnger Manó: A Népszava politikai cikkírói egyszerű kritikáért egvévi börtönt kapnak! Koródy ezután különböző eseteket sorol fel, amely atrocitásokat a jugoszláv határőrség kóvettte el. Felhívja a kormlny figyelmét, ne engedje. hogy a kettős birtokosok állandó tortúráknak legyenek kitéve. Ezután a földbirtokreform befejezéséről szóló javaslat tárgyalását folytatják. Az első felszólaló Sehandl Károly. Vigyázni kell a még megmaradt kevés magyar földre. Azt mondja, hogy a javaslat nem antiszemita tendenciájú. Farloas István: A javaslat szerint a kcr.nány dönti el. hogy kinek lehet eladni birtokot. Ez nem politika, nem mezőgazdaság, hanem az a feudalizmus, amely tfinkre'efte az országot, idézi ezután a >SzéSkely Lapok, cimü erdélji újság 1910 március 10-j számából a következő cikket: »KI az fi Bethlen István?* — ez a cikk cimc. A cikk pedig igy, szól: »AHé a'föld, asé a* országa - Így ordítozik a gróf ur, majd tovább folytatja emígy: Mentsük meg, uraim, a székely népet a nemzetiségi veszedelemtől, mert mi vagyunk az utolsó generáció. Azután hazajött és 48 óra múlva a tulajdonát képező ősi Kemény-birtokot eladta a bazédl oláhoknak, noha a ssabédl székelyek is kérték. A vásáros oláhok annyira fel voltak lelkesülve Bethlen István kitűnő hazafiságán, hogy köszönőiratot is intéztek hozzája. Ezután áttértek ez Interpellációkra. Büchfer József kifogásolja, hogy a tejkartel a fogyasztóközönség kárára tulmagasan állapította meg a tej árát, míg a termelőktől tul alacsony áron vásárolják össze a tejet. Tobfer János interpellált ezután folytonos izgalmak között Borsos Andor gönci főszolgabíró részéről a katolikus papságot ért sérelem miatt A főszolgabíró annak a gyanújának adott kifejezést hogy a katolikus papokat cseh pénzen megvásárolták. Azt mondta a főszolgabíró, hogy, netn akar papokat íá'nl. Keresztes-Flscher belügyminiszter: H* azok a vádak, amelyet a képviselő ur emelt, valónak bizonyulnak, akkor ez a főszolgabíró súlyos büntetést érdemel. A fegyelmi eljárás folyamatban van. Éber Antal a tejárak erőszakos szabályozásáról intézett intemelládót a földmivelésflgyi miniszterhez és azt mondotta, hogy a kormány ezzel az Intézkedésével felbomolta a kapitalista rendszert, amely az árak szabályos piaci alakulásának bázisán ált Purgly Emil foldmivelési minisrter válaszolt Bber interpellációjára, a többség a miniszter válaszát tudomásul vélte. Peyer Károly a Nemzetközi Fizetések Bankjába as optámok részére befizeted SM ezer frank ügyében Interpellált. Azt mondta, hogy a transzfer, moratórium után nem kellett volna ezt az összeget ásatni, mert nagyon lejárat'.ák vele a magyar kormány tekintélyét. Erre vall legalább is az a beszéd, amjt 9 Nemzetközi Fizetések Bankjának Igazgatója mondott. Az igazgató Bethlen Istvánról is sértő kijelentést tett Azt mondta, hogy »BethIm István gróf Európa legnagyobb csaliji és avinu-