Délmagyarország, 1932. február (8. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-04 / 27. szám

HOFFMBNNÉ J T Ö ö A nái fodrászüzlet Deciáüs viz és vas on> tolatás, fiaffsstés artós ondolálás. áílay Albert u. 1.M le üljön fel ngzatos reklámoknak. Saját érdekében javíttassa 199 ó és sárcipőjét tácznál lőrangn rannks, olosó árak hely: Feketoraa noea 21 n nittatni, ajánlatokat 434 íiguelntábc? szabóiparosokat, hogy Horvátö Mifidlymyi Mozival szemben) kelléküzleíeí 5 összes cikkek leg•zési forrása. 71 zilcs Lajos. 10 fillér nót 475 Kossuth Lajos i autjAriit 21. sz. 1 ul szék, és cipőknek és harislk nagyon OlCSÓn tlyi tér 9. (Korzó Moziisználtat veszünk. 70 nényárúk szer- ép csemegfeJeszerzési forrása iza L. KHruI 31. vayvasflzlet volt helyén 72 :ímény. LX. t.-c. 102. §-a éfteltdl klr. járásbíróság 1930 dr. Kormoi 84» flgy8-72 pengő és járulékai ultott kielégítési végres1l< követkerő Ingóságok Ivános árverésen eladat^tők javára Is elrendelJlrósáe 1931. évi 50343. tövetelés, ennek 1931. évi lai.s a még telme-fllendő . leendő foganatosítására ráia határidőül és kittiíyzéssel hivatnak meg, i LX. tc 10T., 108. §-at bbe.t Ígérőnek, szfikség 9h, klr. bír. végrehajtó 10 fillér Hatatnál 10. szám. 478 T8 tmény. X. tc. Kit s-a érteimétlr. tárásblróság 1931. Izécsl György flgrvé.1 írő és tárulfkal ereiéig kielégítési végrehaitás következő Ingőságnk •érésen eladatlak. Az Javára is elrendeltetik, í? 1931. é»l 25834 n. 'nek 1931. évi dec. hó Idii» összesen 19-34 P tdí költségek erejéig ranafngifisára 1932. évi tüze'lk és ahhoz venni , hogy az érintett hifimében készpénzllzeén a becsáron alul is őbb az árverés megiák skkor lesz fogarést megelőző níobO k.vánja s ebben az ha a kivínsAgit elő. 7>. §.» va, az árverés az érva. ha mindenik végitvánságot nem nyil. klr. hlr. végrehat«. / DELM AGYA KOKSZ AG S EGED. Szerkesztőség: Somogyi uccn 22.I.em. Telefon: 23-33.^Kiadóhivatal, kölcsönkllnyvtAr 6* tegylroda : Aradi ucca a. Telefon : 13-00. - Nyomda c LOw LIpOt ucca 19. Telefon t 20.34. t&vlratl *S evélclm • Délmagyarorszáa Szesjed Csütörtök, 1932 február 4 Ara lO fillér VIII. évfolyam, 26. szám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20 vidéken és Budapesten 3-00, kUlltlldiln ••40 penpS. - Egyes szám Ara héiköanap 1®, vasár- és Ünnepnap 24 fltl- Hirdetések felvétele tarifa szerint. Megjelenne héttő kivételével napnnta treqqel V Kérdjük ott, ahol a fejlesztés elkezdődött. A háború után megszűnt a leszámoló hlfiatal és egész csomó hivatalnokcsalád elhagyta Szegedet. Szomorúnak szomorú volt az eset, de bele kellett nyugodni, mert ez az intézmény clearing hivatala volt a régi monarchia vasutainak. Mikor összeomlott a monarchia, a hivatal alól kihullott az alap. Értelmes ember nem is tiltakozhatott a megszüntetése ellen, különösen mikor arról is megnyugtattak bennünket, szegedieket, hogy idekerül a Kolozsvárról elmenekült egyetem és az egyetem bölcsészeti karának lesz szüks^e a leszámoló hivatal épületére. Nehezebb volt belenyugodni az államvasút Tókusi főműhelyének visszafejlesztésébe. Tiltakozott is ellene a város és a kamara. Attól kellett tartani, hogy a visszafejlesztésnek teljes megszüntetés lesz a vége. A kamara rámutatott, hogy egy olyan iparilag szegény városra, mint Szeged, nem lehet közömbös, ha egy nagy ipari jellegű intézményt elvisznek falai közül. Felsőbb helyről hivatalosan megnyugtatták őket. Azt mondták, hogy megszüntetésről szó sincs, csak a kereteket fogják a viszonyokhoz mérten megszabni. Most már mindenki láthatja, hogy mekkorák a viszonyokhoz mérten megszabott keretek. A rókusi főműhely volt, nincs. Néhány elárvult lakatos kalapálgat a »hatályon kivül helyezett« üzemben. A mult héten befejezett tény gyanánt voltunk kénytelenek tudomásul venni, hogy Szegeden nincs már méhészeti felügyelőség. Az uj költségvetési esztendőtől kezdve a szegedi méhek közigazgatásilag Miskolchoz tartoznak. Ez bizonyosan a racionalizálás jegyében történt igy. Szeged ugyanis túlságosan kőzal esik Budapesthez, ahol szintén van méhészeti felügyelőség. Egyszerűbb, ha a szegedi méhek és méhészek ügyeit Miskolcon intézik és onnét esetleg fellebbezés folytán kerülnek viszsza Budapestre. Attól félünk, ilyenféle sorsa lesz az állam* építészeti hivatalnak is. A hivatalban már tudják, a minisztériumban is tudják, a lapok is megirták, hogy ezt a hivatalt áthelyezték Szentesre. Szentesen már keresnek is helyiséget a hivatal számára. Szeged város helyettes polgármestere még hivatalosan nem értesült az áthelyezésről. Valószínűleg meglepetésnek tartogatják számára, hogy mikor kell diszbankett keretében elbúcsúztatni a távozó hivatal érdemes tisztviselői karát. Kissé kalandos feltételezés volna ugyanis, hogy az egész áthelyezés csak látszat és vissza fogjuk ttiég kapni az államépitészeti hivatalt. Csak a legmerészebb fantáziával lehet ugyanis elképzelni, hogy visszajön akkor, ha az egész toegye Szentesről beköltözik Szegedre. Mialatt azonban az államépitészeti hivatal * hurcolkodásra készülődik és szállítói jegyzékeket készit a hosszas szolgálatban megroskadt lábu Íróasztalok számára, suttogva jár szájról-szájra a hirv hogy egy másik hivatal, * tanfelügyelőség is átköltözésre van Ítélve. £ racionalizálás rendje ugyanis azt kivánja, "°gy az államépitészet és a tanfelügyelőség * megye székhelyén legyen. Mert ugyebár viaps, hogy a dorozsmai, tápéi, algyói és kis^«ki iskolákat könnyebb Szentesről, mint ^^dről kőzigazgatni. A papiroson kiokoskodott racionalizálási rend követeli azt is, hogyha van valahol olyan kivételes helyzet, mint nálunk, ahol Szegednek kultura és iskolaügy szempontjából nagyobb a súlya, mint két Csongrád vármegyének, akkor a tanfelügyelőt elvigyék Szentesre és onnét járjon be napidijátalánnyal minél gyakrabban oda, ahol felügyeleti szolgálatát a legsűrűbben kell gyakorolni. Vagy a magyarázat talán még egyszerűbb? Talán azt tételezzük fel, hogy Szeged elveszítette a kultuszminisztériumban nagy protektorát és ott is a megyét favorizáló áramlatok kerekedtek felül? Folytassuk a sort és tegyük újra szóvá, hogy az üzletveietőség ügyét azzal a miniszteri válasszal, amelyet a polgármesterek küldöttsége kapott, korántsem tekinthetjük elintézettnek? A miniszter válaszának jóhiszeműségében nem kételkedünk, de kételkedünk a kettős., kecskés-káposztás megoldás lehetőségében. A vasutigazgatás Budapesten székelő központi bürokráciája tudja, hogy választani kell: vagy a tulnagy központot kell visszafejleszteni, vagy az üzletvezetőségeket kell szűkebb keretek közé szorítani. Budapestről senki sem megy szívesen vidékre. Ezért harcol most a budapesti centralizáció a vidéki decentralizáció gondolatával. És sajnos, volt már alkalmunk máskor tapasztalni, hogy ilyen dolMegjelent a lakbérfizetési rendelet A februári évnegyedtől kezdve havonta tehet fizetni a lakások, üzletek és műhelyek bérét gokban a bürokrácia, amely állandó és céltudatos, erősebb a miniszternél, aki változik és nem szentelheti egy ügynek egész figyelmét és idejét. Ha ezekhez még hozzásoroljuk' az ítélőtábla megszüntetéséről szóló és folytonosan visszatérő híreket, akkor pillanatnyilag le is zártuk Szeged naggyá fejlesztésének a legközelebbi időre terjedő programját. A továbbiakkal már csak azért nem akarunk foglalkozni, mert akkor kiderülne talán az is, hogy ugyanazon a jogcímen, mint az államépitészeti hivatalnak és tanfelügyelőségnek, a pénzügyigazgatóságnak is a megyeszékhelyen van a helye. Szerencse, hogy Szentesen akkora házat elképzelni se tudnak, amekkorában a pénzügyigazgatóság elférne. így is elég, amit tapasztalunk. Kezdenek kirajzolódni Szeged jövő fejlesztésének kontúrjai. A sok igéret után a gyakorlatban is fejlesztik Szegedet. Tisztelettel kérdezzük a város főispánját, polgármesterét, helyettes polgármesterét, közgyűlését és minden rendű és rangú polgárát: elégséges-e, ha ezekkel a jelenségekkel szemben néha elhangzik egy-egy, talán részben el is késett tiltakozás? A megfordított városfejlesztésnek ezekkel a tendenciáival szemben most emelje fel Szeged nagyon komolyan a szavát. Ebben a kérdésben pártkülönbség nélkül találjon rá a város önmagára. Találja meg önmagát és szólaljon meg addiií. amis el nem késett vele. I WMMWMMMMMfWMMWI^ Budapest, február 3. A hivatalos lap csütörtöki száma közli az uj rendeletet, amely a lakások és egyéb hplyiségek bérének a fizetését újból szabályozza. A rendelet a következő: í- §• Lakás, üzlet, műhely, iroda és egyéb helyiségek bérét, ha az előre jár. havi egyenlő részletekben lehet megfizetni. A havi részleteket minden hónap ötödik köznapjáig kell kifizetni. A bérösszeget akkor is lehet havi részletekben fizetni, ha a jelen rend étet életbelépése előtt létrejött bérleti szerződés másként rehdelkezik. A részletfizetési kedvezmény nem tesjed ki a bérösszegen felül járó mellékszolgáltatások, például fűtési járulok, liftpénz, házmesterpénz fizetésére. '2. f. Részletfizetés leséében hátralékos réjt-fek után átmenetileg Í9S2 február elsejétől 'április 30-áig terjedő bérnegyedre havonként félszázalék kamatot kell fizetni. Ezt a kamatot a bérnegyed második hónapjára eső részlet után a bérnegyed második hónapjában, a harmadik hónapra eső részlet után pedig a bérnegyed harmadik hónapjában az illető hónapra járó bérrészlettel egyidejűleg kell fizetni. A hatályban lévő jogszabályok alapján már élvezett részletfizetési kedvezmények után járó kamatfizetési kötelezettséget ez a rendelkezés nem érinti. 3. §. A részletfizetési kedvezményt nem vehetik igénybe olyan közszolgálati és más olyan közalkalmazottak, akik a lakáspénzt évnegyedenként kapják. Ez a rendelet kihirdetése napján lép életbe, rendelkezéseit az 1932 február első napjával kezdődő bérnegyedre is alkalmazni kell, a már kifizetett bért azonban a jelen rendelet alapján visszakövetelni nem lehet. Borzalmas földrengés rombadöntölte intiago di Cuba városát • (Budapesti tui Habanából jelentik í szerdára virradóra tolta, öt földlökésül niad része pillán . | , v. \ ifónk telefonjelcrdésr.) tiago di Cuba városát Jel földrengés e'puszlitéijt és a város egyhar•/tílatt romokban hevert. Egész uccasorok omlottak össze, rengeteg embert temettek maguk alá. Egyelőre a halottak számát 500-ra becsülik, több mint ezren megsebesültek. Fokozta a bajt, hogy a földrenaések után tüz támadt, amit vízhiány