Délmagyarország, 1931. november (7. évfolyam, 249-272. szám)

1931-11-26 / 269. szám

Andaházy~Kasnya Béla 25 ezer pengős választási pere a szegedi törvényszék előli (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszéken dr. László Adolf táblabíró szerdán reggel érdekes perfelvételi tárgyalást tartott. A per szereplője két politikus: A felperes Andaházy Kasnya Béla, a mindszenti kerület országgyűlési képviselője, az alperes Szeder Ferenc János kormányfőtanácsos, volt országgyűlési képviselő,, jelenleg szentesi nyomda és laptulajdonos. A per előzményei a választás előtti időre nyúlnak vissza, amikor Andaházy Kasnya Béla — amint keresetében elmondja — megállapodást létesített Szeder Ferenc Jánossal, hogy Szeder lapja a választási hadjárat alatt támogatni fogja jelöltségét A támogatásért Andaházy Kasnya Béla átadott Szeder Ferencnek egy 25 ezer pengőről kiállított váltót, amelyet julius 5-i lejáratra töltettek ki A kereset szerint Szeder a megállapodást nem tartotta be és lapjában Kasnyát nem támogatta. Ezért a képviselő most per ntján kéri vissza 25 ezer pengős váltóját, aminek kifizetésére egy szentesi takarékpénztártól felszólítást kapott A váltót tovább forgatták, de a mai napig sem kapta vissza. Ezért arra kéri a bíróságot hogy kötelezze Szeder Ferenc Jánost a váltó visszaadására, vagy ha ezt nem teszi, akkor helyezzen letétbe 25 ezer pengőt és 5000 pengőt a perköltségek biztosítékául. A szerdai tárgyalás mindössze néhány percig tartott. Dr. László Adolf táblabíró ismertette a keresetlevelet és mivel az alperes azonnal nem terjesztett elő részletes védekezést, közölte, hogy az ügy érdemleges tárgyalására december 28-át tűzi ki határnapul. A hatósági álláspont és a szociáldemokraták Indítványai j»A hivatalos álláspont megsemmisíthet minden indítványozást iogol és ilyen körülmények között a mai rendszer ellenfelének nincs keresnivalójuk a közgyűlésen" (A Délmagyarország munkatársától.) Mindenütt feltűnést keltett az a hir, amely szerint a város hatósága ismét le akarja taktikázni a közgyűlés napirendjéről a szociáldemokrata városatyák politikai vonatkozású indítványait. Akinek fogalma van az alkotmányosságról, az tudja, hogy kivétel nélkül minden városatyát, a város lakosságának •minden törvényhozásba küldött képviselőjét megilleti az indítványozás joga. Egészen más kérdés, hogy az indítvány tetszik-e a többségnek, vagy sem, mert hiszen a többség akarata úgyis megnyilatkozik az indítvány tárgyalása alkalmával. A törvény azonban kategórikusan kimondja, hogy indilványozási joga minden bizottsági tagnak van és minden szabályosan benyújtott indítványt fel • kell venni a közgyűlés napirendjére és le kell •Mrgyaltatnl. Szegeden az tőrtént hogy néhány szociáldemokrata pártállásu bizottsági tag indítványt nyujf4ott be a közgyűléshez. Először azzal akasztották meg az indítványok tárgyalását, hogy néhány óra ^késedelemmel jutottak el azok az illetékes hivatalba. Akkor kimondta a közgyűlés, hogy nem í%iván foglalkozni az elkésetten benyújtott indítványokkal. Most pedig, amikor szabályszerű időben -Ismét benyújtották a még le nem tárgyalt indítványokat, a hatóság álláspontja az, hogy nem is \lüzhetők napirendre, mivel a közgyűlés előzőleg iaiár elvetette őket azzal, hogy mint elkésetten ,benyújtottakat, nem kívánta tárgyalni. Igy tehát, ha hatósági álláspont szerint, hat hónapon belül ©em tűzhetők ismét napirendre, függetlenül attól, sihogy tulajdonképen nem is szerepeltek még a (napirenden, hogy a közgyűlés érdemileg még nem 'is foglalkozhatott velük. Dr. Somogyi Szilveszter polgármestert, tekintettel .egészségi állapotára, először nem akartuk zavarni liezzel a dologgal, miután azonban másutt nem kapNunk felvilágosítást, közérdekűnek láttuk a polgármester véleményének kikérését — A novemberi közgyűlésen nem fogok elnökölni — mondotta a polgármester — és ebbe a dologba nem is kívánok beleavatkozni. A közgyűlésnek a főispán az elnöke, valószínűleg ő fog elnökölni szombaton is. , Megkérdeztük, hogy a polgármester véleménye iszerint jogszerű, törvényes-e az a bizonyos hatósági álláspont, hogy a kérdéses indítványok tekinthetők-e letárgyaltaknak, elvetetteknek? — A legutóbbi közgyűlés az indítványokat nem 'türgyalla le, csak azt mondotta ki, hogy mivel ielkésve nyújtották be azokat az indítványokat, fazon az ülésen nem kíván velük foglalkozni. Az [ügyrend szerint ilyen esetekben az indítványok fa legközelebbi közgyűlés napirendjére tüzendők. Mivel azonban ez az ügyrend még nem jogerős, vitatható, hogy érvényes-e ez a rendelkezése. A kérdésnek ez a része különben tárgytalan, mert tudomásom szerint a szociáldemokrata városatyák óvatosságból és szabályos időben ismét benyújtották az indítványokat. Hogy mi lehet az oka imégis annak, hogy nem kerültek rá a napirendre, Idem tudom. Az ügyről ^ a szociáldemokrata párt ítészéről Lájer Dezső a következőket mondotta: ! — Indítványaink tárgyalásának megakadályozásával a gáncsvető hivatalos álláspont azoknak árt a (legtöbbet, akiket pedig a legjobban akar megvédeni. Minden gondolkozó előtt ugy vetődik fei 'indítványaink sorsa fölött a kérdés, hogy azok a mai súlyos szükségletei-e és a dolgozó nép vágyát fejezik-e ki és általában a. nép érdekeit szolgálják-e? Ha nem, bizonyára nem akadályozta volna meg a hávatalos álláspont tárgyalásukat, hanem hagyta volna, bogy a közhangulat ellenzése intézze ei indítványaink sorsát De mert ennek ellenkezője áll fenn, kellett mindenáron ürügyeket keresni, hogy indítványaink tárgyalás alá ne kerüljenek, noha nem kétséges, hogy a mai közgyűlés többsége még ma is vakon szavazott volna indítványaink ellen. — A helyettes polgármester nr által Ismertetett hivatalos álláspont a közigazgatási törvény egyetlen rendelkezésére se támaszkodhat mert: a törvény sehol sem mondja ki, hogy az elvetett indítványok hat hónapon belül újból nem terjeszthetők elő; a szabályrendeletnek van ugyan ilyen intézkedése, de ez meg — polgármester nr szerint — még nincs is érvényben, mert nincs jóváhagyva. — A hivatalos álláspont azon állitis& sűtn helytálló, hogy a legutóbbi közgyűlés ezeket az Indítványokat elvetette. Ahoz, hogy a közgyűlés egy indítványt elvethessen, a világos logika értelmében elengedhetetlenül az szükséges, hogy előbb tárgyalja. A legutóbbi közgyűlés csupán afölött döntött, hogy kívánja-e tárgyalni indítványainkat, vagy sem. Csak azért dönthetett a többség efölött ls és ugy, hogy nem kivánja azokat tárgyalni, mert a tárgysorozat összeállítása után érkeztek be. Világos tehát, hogy csak ezért volt joga igy dönteni. Ezt a döntést pedig most ugy beállítani, mintha az indítványokat vetette volna el, sem jogilag, sem egyszerű ésszel nem lehet elfogadni, mert a törvény világos rendelkezéseivel ellentétben ált. — Ha a hivatalos álláspont változatlanul ragaszkodik most alkalmazott módszeréhez, megsemmisitheti minden törvényhatósági bizottsági tag inditványozási jogát. Másszóval: tisztán tetszésétől függ, hogy minden olyan indítvány előterjesztését, amely a hivatalos álláspontnak nem tetsző, megakadályozza. Akkor pedig nincs keresnivalójuk a közgyűléseken azoknak a választott törvényhatósági bizottsági tagoknak, akik ellenfelei a mai rendszernek. A szociáldemokrata indítványok ügyében egyébként lAjer Dezső interpellációt intézett a közgyűlés elnökéhez, amelyben választ kér arra, hogy •milyen cimen fosztották meg a szocialista tagokat a törvényben biztosított inditványozási joguktól«. Munkál a munkanélküli kisiparosságnak Budapest, november 25. Ma iparosküldöttség jelent meg Károlyi miniszterelnök és Kenéz Béla kereskedelemügyi miniszter előtt. A küldöttség azt kérte a miniszterelnöktől, hogy segítsen a munkanélküli kisiparosságon. A miniszterelnök sajnálkozásának adott kifejezést afelett hogy nem tehet annyit a kisiparosok érdekében, amennyit szeretne. Szükségesnek tartja a kisiparosságnak az inségakcióba való bevonását. Kilátásba helyezte, hogy a kisiparosság problémáinak tárgyalására rövid időn belül ankétet hiv össze, Kenéz Bélától azt kérte a küldöttség, hogy a stillhaltet terjessze ki a kisiparosságra is. A miniszter kilátásba helyezte, hogy uj szervet állítanak fel, amelynek legfőbb feladata lesz, hogy a bajba jutott iparosok és kereskedők váltóit leszámítolja. ' , Rádión körözik a bankrablás második tettesét Budapest, november 25. A rendőrség a mai napon a kővetkező rádiogramot adta ki: »A Petőn Sándor-ucca bankrablás másik tettese, Schlftei* Mihály a már leirt ruházatán kivül uj, jó állapotban lévő kétsoros sötétszürke dublé átmeneti kabátot visel. A kabát bélése világosszürke lilás csikókkal, hátul kétgombos pánttal, ujján három csontgombbal, két fűzött zsebbel« Schifter Mihályt egyébként egy Baros-téri ruhaáruház alkalmazottai felismerték, aki a rablás nap. ján délben az áruházban átmeneti kabátot vett ^ Az áruházban pontosan leírták ezt a kabátot éa; a rendőrség ezen az alapon adta ki a körözést] ll magas kéményseprési dijak leszállítása (A Délmagyarország munkatársától.) A jogügyi bizottság szerdán délben ülést tartott dr. Pálfy József polgármesterhelyettes elnökletével. Mint is-j meretes, dr. Singer István törvényhatósági bízott-; sági tag, a háztulajdonosok ügyésze indítványt! nyújtott be a novemberi közgyűlés napirendjére. Indítványában a változott gazdasági viszonyokra; való hivatkozással a kéményseprési dijak ötven-' százálékos leszállítását kéri. Kimutatja, hogy A házbérek a kéményseprési dijak évekkel ezelőtt: tőrtént megállapítása óta lényegesen csökkentek,' tehát semmi sem indokolja a magas dijak fenn-i tartását , Dr. Pálfy József polgármesterhelyeites Papp Ferenc tűzoltófőparancsnok előterjesztésére már ré-; gébben kidolgozta a kéményseprési szabályrendelet! módosítására vonatkozó tervezetet A módosításra, azért is szükség van, mert a régi szabályrendelet! tűzbiztonsági rendelkezései elavultak. A polgármesterhelyettes a Singer-ffle Indítvány; és a szabályrendeletmódositás ügyét összekapcsolta és igy terjesztette a jogügyi bizottság elé. A bizottság azonban ngy határozott hogy egyelőre nem foglalkozik a kérdéssel, mivel a módosítási tervezetet nem ismeri A polgármesterhelyettes a tervezetet sokszorosittatja és kiosztja a jogügyi bizottság tagjai kőzött, akik azt áttanulmányozzák. A kéményseprési dijak megállapítása a bizottság véleménye szerint szintén szabályrendeletmódositással jár és mivel az niditványozó nem kérte, hogy ezt külön tárgyalja a közgyűlés, a bizottság ennek elbírálását későbbre halasztotta el Értesülésünk szerint a zárt bizottsági ülésen erősl kifakadások hangzottak el a magas dijak miatt, többen erélyesen követelték a dijak leszállítását A gyulai vonatmerénylöt beszállították a Csillagbörtönbe (A Délmagyarország munkatársától.) A kötéláltali j halálra, később kormányzói kegyelein folytán életfogytig tartó fegyházra ítélt gyulai vonatmerény-J lőt Szabó Istvánt szerdán beszállították a szegedi; Csillagbőrtónbe. A fiatal legényt a gyulai fogházőrök nyolc megvasalt társával együtt szállították: Szegedre és adták át a börtön igazgatóságának.; Szabó István a Csillagbőrtönben kijelentette, —• miután mindenkinek, akinek mestersége nincs, mesterséget kell vállalnia —, hogg a kovácsmester-, séget szeretné kitanulni. Széchenyi Hozi Csütörtökön nov. 26-ától UNITED ARTIST vilógaíírakciós CHAPLIN világhírű grandiózus életműve NAGYVÁROSI FÉNYEK A köny és mosoly Játéka Irta, rendezte, zenéjét szerzetle CHARLIE CHAPLIN Előadások 5, 7, 9 órakor.