Délmagyarország, 1931. október (7. évfolyam, 222-248. szám)

1931-10-13 / 232. szám

» SZEGED. Scerteeaztöaég: Somog 1 ucca 22.Lem. Telefon: 23-33.-Klndóhlvolnl, kOIctOnkünyvtAr és legylroda • Aradi ueca S. Telefon: 13-OÖ. - Nyomda : Löw Lipót ucca 19. Telefon t 26-34. Távirati levélcím DélmagyaronzAa Szeged. Kedd, 1931 október 13 Ara 1© fillér %J)X' VII. évfolyam, -&3Í: szám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20, vidéken és Budapesten 3-00. klllfllldOn 6-40 pengd. - Egyes tcém Ara hétköznap 10, vaséi' és Ünnepnap 24 >111. Hlrdetések felvétele tarifa sserlnl. Megjelenik hítlft kivitelével napnnlaren«iel Jól csináltad, Veszíer Vannak híres városok, hires emberek, híres könyvek, híres szerelmek, hires mondások és híres tévedések. A vezércikk szűkre szabott helyén — nem az író, a téma kevesli a helyet — nem lehet végigmenni a világtörténelemnek azon a hatalmas anyagán, amelyet az iménti mondat felölel. Meg kell maradni részint a legújabb kornál, részint hazánkban, részint városunkban. Egészen bizonyos például, hogy néhai Ferenc Józsefnek az a mondása, amellyel a világháborút elindította s amely ugy szólt, hogy mindent meggondoltam és mindent megfontoltam, nemcsak hires mondás, hanem híres — téredés is volt. Az »Isten veled Mihály* alighanem csak mint híres mondás jegyeztetik fel a hazai krónikások által. Azoknak a hires mondásoknak a gyűjteménye pedig, amelyekről hamar bebizonyosodik, hogy hires tépdesek is, most Szegeden szaporodott eggyel. Szól pedig ez a mondás imiaven: *Ezt jól csináltad, Veszter.« Ugyan jól csinálta-e Veszter? Ezt itt a kérdés. Három indítványuk volt a szeptemberi közgyűlésen a szociálistáknak. Az egyik a Bethlen-kormány tagjainak a vád alá helyezését, a másik a 33-as bizottsággal szemben való bizalmatlansági nyilatkozatot, a harmadik az általános, egyenlő és titkos választójogot sürgette. Mi történik, ha mind a három indítványt letárgyalják? Föl lehet-e ma tételezni a szegedi közgyűlés többségéről, hogy kivánja Bethlen István vád alá helyezését, hogy bizalmatlan a 33-as bizottsággal szemben és hogy rajong az általános és titkos választójogért? Ugy-e nem? Attól tehát nem kellett vacogni, hogy a közgyűlés úgynevezett felforgató határozatot talál hozni. Mindössze az történt volna, hogy az indítványozó megindokolta volna az inditványát, hogy esetleg egy vagy két szónok még fölállt volna a baloldalon az indítvány mellett, hogy legalább ugyanennyi szónok fölállt volna a jobb oldalon, természetesen az indítvány ellen, hogy a jobboldaliak egészen biztosan nagyobb pátosszal dörögtek volna, mint a baloldaliak, hogy nemcsak a volt kormányról és a 33-as bizottságról, hanem esetleg egymásról is leszedték volna a szentelt vizet, de azután Olejnyik Jóska és Karácsonyi Guidő kivételével valamennyien megnyugodtak volna és haza mentek volna. Mi történik azonban most, hogy Somogyi Szilveszter, aki a jobb oldalon Vesz .ernek is neveztetik, törvény, szabályrendelet és okosság ellenére meghiúsította a szociálista indítványok tárgyalását? A szociálisták ujabb bizonyítékát kapták annak, hogy velük szemben az elnöki székből más eljárást alkalmaznak, mint a közgyűlés többi pártjával szemben. Ez közérdek? Az egész baloldal megint tapasztalhatta, hogy a jobboldal egy emberként asszisztál minden olyan önkénveskedésnél, amely csirájában akarja elfojtani a szabadságjogokért való legkisebb megmozdulást Ehhez a közgyűlési szájkosárhoz milyen közérdek fűződik most, amikor a közgyűlési termen kivül sehol máshol, még a parlamentben sem nyilatkozhatik meg a politikai lelkiismeret? Az egész lakosság pedig azt a tapasztalatot meríthette, hogy a polgármester, aki pedig azt szokta magáról hirdetni, hogy ő az egész város polgármestere, amint politika kerül szóba, meggondolás, hivatás, elvek és eszmék ellenére könnyen kerül szembe a lakosság számban és tekintélyben jelentékeny fétegével. Minden botnak két vége van. A botbüntetésnek pedig messzebb visszanyúló története, mint ahogy azt egyes jogászok hiszik. Olyanok is, akik el vannak ragadtatva a szombati szájkosártól, amint annak idején bizonyára el voltak ragadtatva a botbüntetéstől is. Ennek a kurzusképessé tett büntetési nemnek kultúrtörténetében van megírva, hogy a mult század nyolcvanas éveiben súlyos testisértés és harminc kilós aktatömeg képében valami falusi verekedés került a Kúria elé. Jóegynéhányszor végigjárta már a pör az összes fórumokat. Az előadó az ülésen két álló órahosszáig ismertette az ügyet, a végén teljesen belekeveredett az aktahinárba s nem tudott kikászolódni belőle. Röstelkedve fordult Csemegi Károly tanácselnökhöz, mondván: — Bizony, kegyelmes uram, mikor az emher ilyen bajban van, visszaóhajtja a botbüntetést, , _—r —r (— — Igaza van méltóságodnak, válaszolta Csemegi, állítsák vissza a botbüntetést, de azzal a klauzulával, hogy mind a méltóságod ülőszerve, mind az enyém kivétetik. Az egész Csemegi azonban a kurzus Sltal sem vétethetik ki nem Magyarország, hanem a világ legnagyobb jogtudósainak a sorából. Mi történnék mégis, ha koncentrációs kormány alakíttatnék a jobboldali pártok kizárásával — ez politikai utópia, mi is tudjuk —, ha a szegedi közgyűlés jobboldali frakciója részéről bizalmatlansági indítvány nyújtatnék be a jobboldali szélsőségek kizárásával megalakult koncentráaciós kormány ellen és ha Somogyi Szilveszter pogármester ismert közéleti rutinjával ezt a bizalmatlansági indítványt se bocsájtaná se tárgyalás, se szavazás alá? Főlállna-e akkor is valaki a jobboldalon és nem a Csemegi által aposztrófált szervnek, hanem egy egészen máé szervnek az igénybevételével üdvözölné-e imigyen a polgármestert: »Gratulálok, ezt jól csináltad, Veszter»? Matuska beismerő vallomást tett: elismerte, őogy mint köscvetett tettesnek réssé volt a merényletben, de közvetlenül nem vett résst a bűncselekményben Matuska vásárolta fiárom ismeretlen férfi sxámára as ekraxltol. — A. nyomozást kiterjesztették a fUteborgl merénylet ügyére ts. — Detektívek és orvosok keresik a véres események részleteit Bécs, október 12. A mai délelőtt folyamán Matuska Szilvesztert ismételt kihallgatásnak vetették alá, de továbbra is mereven kitartott amellett, hogy semmi köze a merénylethez. A budapesti főkapitányság táviratilag közölte, hogy azok az elterjedt hirek, mintha Matuskát Budapesten mint kommunistát tartanák nyilván, nem felelnek meg a tényeknek. A közbiztonsági hivatalban ma délelőtt jelentkezett az a soffőr, aki julius 30-án a déli órákban Matuskát kocsiján szállította. A soffőr előadta, hogy ezen a napon több utat tett Bécsben Matuskával, majd a Hofgasse 9. alá vitte, onnan pedig Tattendorfba. Rövid ott tartózkodás után tovább mentek a wöllersdorfi lőszergyárhoz, ahol Maluska ekrazitot vásárolt és azt a soffőr segítségével elhelyezte az autóban. A soffőr felismerte a ládát, amelyet Matuskánál megtaláltak. Wöllersdorfból azután tovább mentek Blumauba, ahol a gyutacsokat tartalmazó ládát rakták fel a kocsira. Matuska célszerűnek találta a soffőrnek elmondani, hogy ezekre az anyagokra egy vasbetonkémény felrobbantására és egy magyarországi köbánuánál van szüksége. A soffőrt ezután szembesítették Matuskával, akiben felismerte azt az embert, akivel !unius 30-án a fentebbi utakat megtette. A törvényszék délben Matuskát vizsgálati fogságba helyezte, a nyomozás folytatását azonban továbbra is a rendőrség végzi. Matuska állhatatosan tagad. Különböző ujabb alibi kísérletei az ellenőrzésnél nem bizonyultak helytállóknak. Az orvosi vizsgálat Matuska lelkiállapotával is foglalkozik, minthogy vallási őrületről is beszélnek. A beismerő vallomás (Budapesti tudósítónk telefonjelenlése.) Bécsből jelentik: A magyar rendőrség nyomozásának sikere, hogy a biatorbágyi merénylet egyik részesét, Maluska Szilveszter személyében kinyomozta és ezzel megadta a lehetőségét annak, hogy az európai rendőrhatóságok lerántsák a leplet arról a maffiáról, amely az utóbbi esztendők során Európa küböző részeiben követett el vasúti merényi©- teket. Matuska Szilveszter hatnapos tagadás után megtört és hétfőn este a bécsi rendőrhatóságok előtt, a magyar rend-