Délmagyarország, 1931. október (7. évfolyam, 222-248. szám)

1931-10-07 / 227. szám

A szociáldemokrata párt a parlament sürgős összehívását követeli Választójogi blokk alakul (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.') A Szociáldemokrata párt választmánya és a parlamenti frakció kedden délután együttes ülést tartott, amelyen a politikai helyzettel foglalkozott. A pártvezetőség megállapította, hogy a parlament összehívására irányuló kezdeményezésnek nem volt eredménye. A párt változatlanul követeli a parlament azonnali összehívását, tiltakozik a itatáriumrendelet és a ggüléstilalom ellen, követeli mindkettőnek azonnali visszavonását Az ülésen megvitatták egy választójogi blokk megalakításának a tervét és elhatározták, hogy az erre vonatkozó politikai tárgyalásokat a politikai pártokkal felveszik, mert a párt meggyőződése az, hogy az elmulasztott reformok katasztrófális következményekkel járhatnak és az ország mai helyzetében a pénzügyi és gazdasági szanálásnak előfeltétele az ország demokratikus átalakítása. Foglalkozott a pártvezetőség a munkanélküliek helyzetével és újból hangsúlyozta, hogy a munkanélküliek megsegítése elkerülhetetlen államérdek, amivel a kormánynak kötelessége foglalkozni és cvors megoldást keresni. A sszin&ási szubvenció és a lüdőbeieggondoszó a Költségvetés Keddi vitájában A közgyUlés nem vonla meg a szinfiázl szubvenciói — Szerdán délután íolyíaífáR a Közgyűlés vitáját (A Délmagyarország munkatársától.) Kedden délután folytatta a közgyűlés a költségvetés részletes vitáját. Dr. ileskó Zoitán napirend előtt szólalt fel. Ugy értesült, hogy a költségvetés belügyminiszteri jóváhagyása előtt a trachomakezelésre megszavazott összeget nem használhatja fel a város. Kéri a polgármestert, hogy ne engedje elodáztatni ennnek a fontos kérdésnek a megoldását. A polgármester kijelentette, hogy január elsejétől kezdve rendelkezésre áll a költségvetésbe illesztett tétet. A ffldőbeteggondozó ő gyénél dr. Meskó Zoltán megállapítja, hogy hosz szu évek óta nem történt semmi a tüdőbetegszanatórium felállítása érdekében. Kéri a polgármestert, hogy keressen fedezetet erre a célra és kérien hozzá állami segítséget Kőrmendy Mátyás a személyi terheket indoko. lattanul magasaknak tartja a tüdőbeteggondczónál, kérdezi, hogy azt az összeget, amelyet erre a célra felvettek, kik kapják. \ polgármester kijelenti, hogy szervezett állások, ről van szó, a helyzeten nem változtathat A tfldőbeteggondozó orvosának 4000, a két eondozó nőnek 1800 pengő évi fizetése van. "izücs Imre a gondozóintézet fejlesztését sürgeti és kevesli azt a 7000 pengőt, amit a város erre a célra szánt. Ha a kegyúri kiadások fedezésére van 400.000 pengő, ha volt sevillai és párisi kirándulásokra pénz, akkor legyen erre a fontos közegészségügyi célra is. Dr. Debre Péter indokolatlannak tartja, hogy a tüdőgondozó orvosa havi 400 pengő fizetést élvezzen, négyszer annyit, mint a kórház rendelőorvosai. — Csak nem sokallja egyik orvostársának fizetését — mondja a polgármester. —• De bizony sokallom és azt indítványozom, hogy száltitsa le a közggülés a tüdőgondozó or oosának fizetését a kórházi orvos fizetésének nivó. fára — mondja Debre. Kovács Ferenc rámutat arra. hojy a tanyán is terjed a tüdővész. Olejnyik József arra kéri fel a közgyűlést, hogy komolyan foglalkozzék a tüdővész kérdésével, mert Szeged a tüdővészstatisztika első helyén áll. - A harmadik helven — szól közbe a polgármester. Pásztor József kijelenti, hogy akkor, amikor a Kórház évtizedek óta dolgozó, kiváló főorvosai az idén kapnak először fizetést és fizetésük 100 pengő, indokolatlan, hogy a tüdőgondozó vezetőorvosa 400 pengő havi fizetést kapjon. Indítványozza, hogy a tüdőgondozó vezető orvosának fizetését szállítsa le a város a kórházi orvosok fizetésének nivőjára, a megtiharitandó ősszegből állítson fel még egy tüdőgondozót. Wolf Miksa ezzel szemben kijelenti, hogy a tüdőgondozó vezetője egyetemi magántanár, elismert speciálista, akinek munkáját nem fizeti tul a város havi 400 pengővel. Dr. Biedl Samu csodálkozik azon, hogy a kőz. gyűlés ahelyett, hogy a tüdővészelleni védekezés módjairól tárgyalna, asszisztál az orvosok házi perpatvarához. Azt megértette volna, ha a kórház igazgatója fizetésemelést kért volna a kórházi orvosok számára, de azt nem értheti meg, hogy miért akarja leszálüttatni egy másik orvos fizetését Javasolja, hogy a város az állammal együtt mielőbb építse fel a csengelei tüdőszanatóriumot Fajka Lajos felszólalásában kijelentette, hogy vannak jó és rossz orvosok, de vannak nagyon gyönge tanácsnokok is akik méqts nagy fizetést húznak (Zaj.-) A polgármester: Ezért a kifejezéséért rendreutasítom. Mégis csak abszurdum, hogy mindig a bizottsági tag urat kell rendreutasítani. (Helyeslés.') Dr. Debre Péter a személyeskedés vádja ellen tiltakozik. Kőrir.endg Mátyás és SzO.cs Imre felszólalása után a polgármester válaszolt a felszólalásokra. Miniszterileg jóváhagyott szervezeti intézkedést a költségvetés tárgyalása során nem változtathat meg a közgyűlés, felkéri az indítványozókat, hogy tndit. vámjukat külön nyújtsák be. A kérdést különben a takarékossági bizottság elé viszi- (Helyeslés.) A többség ezután változatlanul megszavazta a tételt. Doránszkg Károly, Masa Miklós, majd Kiss Péter szólalt fel az apaállatok ügyében. A tanügyi tételnél Doránszkg Károly azt indítványozta, hogy a közgyűlés törölje Lantos Béla igazgató szakfelfigyelői pótdíj át. Dr. Pap Róbert az indítványt méltánytalannak tartja, mert Lantos ezért a pótdíjért értékes külön munkát végez. A közgyűlés többsége Pap Róbert javaslata szerint határozott, A kultúrpalota ügyében dr. GrUner szólalt feL Elmondotta, hogy a közgyűlés már a mult évben elhatározta a Kioszk átadását, nert a muzeum európai hirü ásatásainak eredményét képtelen elhelyezni jelenlegi helyiségeiben. A polgármester kijelenti, hogy a közgyűlés határozatát még nem hagyta jóvá a miniszter. Mórának a vár nem kell. A kérdést csak egy uj épületszárnnyal lehetne megoldani, erre pedig ma nincs pénze a város közönségének. Szűcs Imre itt közbeszól valamit, mire a polgármester igy szólt rá: — Ha a város közönségéről beszélek, akkor Szűcs bizottsági tag urat mindig kiveszem a Ji5 ezer emberbött (Zaj.) A színház tételnél Pétrik Antal előterjesztette azt az inditT SzenK Belvárosi Mozi A párisi nemzetkOzl vizIpoldmérkOzés Endresz és Magyar oceánrepülők utiáról és megérk eré-érol kés - ült eredeti felvételek Azonkívül A regiment lánya katonai viglálék Elóadások kezdete 5, 7, 9. vasárnap 3. 5,7,9 órakor Korzó Mozi Szerdin, osütörtökön Fél 4. 7 és tei ÍO órai kezdettel CH4PCIN-nel a CIRKUSZ buster Keaton-nal Több mint genaralli Zoro-Huru v*l a Potyautasok vínyit, *melyl>«n a szfnfilz Stö.000 pengő szubvenciójának megszüntetését kérte. Véleménye szerint még a megkötött szerződésen is lehet változtatni. Mert van még nekünk fórumunk, ahol föl. fordulhatunk, a kormányhoz. — Nem a kormányftoa, hanem a kormányfóf fordulhatunk föl — szólnak közbe a baloldalon. Dr. Dettre János egyetért a Petrik-féle indítvány alapgondolatával. London, Amsterdam egyetlen fiilért nem ad azért, hogy operaelőadása legyen, Bécs azt tervezi, hogy bezárja operaházát. Kulturális nagyzási hóbort, hogy Szegeden gyönge operaelőadásokat követelnek. Javasolja a 20.000 pengős operasegély visszavonását. Szegedet kielégíti egy 6—7 hónapos sziniszezon. Ennek az arányában kell adni a szubvenciót Mivel az igazgató szerződése csak egy évre szól, azt indítványozza, hogy a közgyűlés utasítsa a polgármestert, hogy a kővetkező évre negyvenezer pengőnél nagyobb szubvenciót ne biztosítson a színigazgató számára. Ebben az évben már nem változtathat a közgyűlés a helyzeten és a szerződésen. Dr. Kertész Béla szerint a városnak idegenforgalmi szempontból is szüksége van a szinház fenntartására. A szinházi szubvenciót erre az évre még szerződés biztosítja, a szubvenciót megvonó közgyűlési határozattal az igazgatónak tennénk a legnagyobb szívességet, aki elmaradt haszon címén pert indítana és nyerne meg a város ellen. Dr. Grüner István szintén kifejtette, hogy a szin. igazgató kártérítési pert indíthatna a szerződés megváltoztatása esetén a város ellen. Dr. Singer István szólalt fel. Ha nem szerződés biztosítja a színigazgató számára az operasegélyt, akkor azt meg kell vonni. Dr. Törők Béla helyesel minden takarékossági javaslatot. Ugy emlékszik rá, hogy a szerződés szerint a színigazgatónak jo£a van az operasegélyre, ha ad operát. Wolf Miksa szólalt még fel, közben előkeresik a közgyűlés szinházi határozatát és a Görög Sándorral kötött szerződést Ezek szerint az igazgató kötelezte magát 16 operaelőadás tartására, viszont a város a 20j000 pengő operasegélyt biztosította. Lájer Dezső elmondja, hogy annakidején a szo. cialisták tiltakoztak a szinházi szubvenció megszavazása ellen. Kifogásolja, hogy a város, amely súlyos ősszegeket áldoz a színházra, eltűri, hogy hallatlanul rosszul fizetett alkalmazpttakat tartson az igazgató, akik néhány pengőt kapnak csak egész hónapi munkájukért Dr. Dettre János ismét felszólal és ugy konkretizálja indítványát hogy a polgármester a következő szezonra szóló szerződést a lehető legminimálisabbra redukált szubvencióval, 6—7 hónapos szezonra, az operaelőadások tartására vonatkozói kötelezettség nélkül kösse meg az igazgatóval. Dr. Pap Róbert arra hivja fel a polgármester figyelmét, hogy az operaelőadásom kötelezettsége az igazgatóra is súlyos terheket jelent, ezért valószínű, hogy szívesen lemondana az operaelőadások segélyezéséről, ha a város nem ragaszkodna az operaelőadásokhoz. Azért javasolja, hogy a polgár. mester kezdjen az igazgatóval ilyen irányú tár. gyalásokaf A polgármester ezután névszerinti szavazást rendelt el. Petrik indítványát 18 szóval 2 ellenében elvetették, a kisgyűlés javaslatát fogadta el a közgyűlés és elfogadta Dettre indítványát. A kegyúri kiadások tételénél dr Winkler Elemér arra kérte a közgyűlést hogy egyházi és kulturális célból állítsa vissza a költségvetésbe a belvárosi egyházi ének- és zenekar évi 7000 pengős segélyét, amelyet töröltek. Szűcs Imre kifogásolja, hogy a város a mai viszonyok között is 400.000 pengőt kőit kegyúri kiadásokra. Ezt azért sem tartja indokoltnak, mert a kegyúri plébániák egyházközségei magas egyházi adókat szednek. Hivatkozik Károlyi Imre könyvére, amelyben megállapította a katolikus főúr, hogy ma indokolatlan a nagy kegyúri terhek fenntartása. Kifogásolja azt is, hogy a város tartja fenn a tápéi és a kisteleki plébániát is. Dr. Dettre János megállapítja, hogy a fogadalmi templom nemcsak egyházi, hanem városi kérdés is. A fogadalmi templom orgonája zenei szempontból is többet jelent akárhány operaelőadásnál. (Helyeslés.) Azt indítványozza, hogy az egyházi énekkar segélyezésére 3500 pengőt szavazzon meg a közgyűlés, a másik 3500 pengőt az egyházközség adhatja. Schneider Vencel és Gönczi Kálmán felszólalása után a közgyűlés Winkler indítványát elfogadta. Hét óra után a polgármester félbeszakította a vitát. Szerdán délután 4 órakor folytatják.