Délmagyarország, 1931. október (7. évfolyam, 222-248. szám)

1931-10-27 / 244. szám

e»aK holnap délelőtt választ a képviselőház pénzügyi bizottsága uj elnököt, valószínűleg Ugrón Gábor személyében, 23 és félmilliói töröli a 6-os bizottság (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A 33-as bizottság 6-os albizottsága hétfőn délután Teleszky János lakásán értekezletet tartott Az ülésen Teleszky ismertette a küBudapcst, október 26. A Vay-ügy tárgyalását hétfőn folytatták. Illek Aladár főkapitány helyettes volt az első tanú, aki Vay Kázmér •-vegbizásából építkezéseket vizsgált felül. A rádiőház építésével kapcsolatban kilenc ajánlat érkezett a belügyminisztériumba, illek volt az épitési bizottság elnöke és két eikísve érkezett ajánlatot nem vett figyelembe. Szemák elnök megkérdezi, hogy miért — Akkor már döntött Vay Kázmér ebben az ügyben és megsemmisítette az egész versenytárgyalás eredményét. — Hát Vay Kázmér akarata vagy a mindenkire nézve kötelező közszállitási szabályrendelet volt-e a döntö a belügyminisztériumbanf — kérdezi az elnök. — Vay Kázmér volt az osztályvezető, ö semmisítette meg a versenytárgyalás eredményét és én nem akartam a dologba beleavatkozni. Ezután azt kérdezte az elnök a főkapitányhelyettestől, hogy miért nem vonta le ennek az ellenintézkedésnek a konzekvenciáit, mire Illek azt falelte, hogy az egész ügyet közömbösnek tartotta. Vitéz Szentirmay Endre rendőrkapitány volt a kővetkező tanú, aki Vay utasítására fordult Szelecsényi Andorhoz a rádióház versenytárgyalásának kiiráSa végett. Később, amikor megkérdezte Szelecsényit, hogy miért semmisítették meg a versenytárgyalást, Szelecsényi azt n válasz1, adta. hogy ne firtassa ezt az ügyet. Azután arról beszélt Szentirmay, hogy *százBzor látta Vay előszobájában várakozni I.lftkét, Halassyt, Czillért« és amikor Szelecsényi megjelent, a vállalkozók rajokban mentek be Vayhoz, — Rengeteg hiány mutatkozott a ráa'iöház építkezésénél — vallotta tovább Szenlirmay, ő követelte is a felülvizsgálatot és azt, hogy adják ki neki az építkezés aktáit. Hiába követelte. Elmondja, hogy a felülvizsgálatot IÖnbőző minisztériumokban a bizottság artal keresztülvitt redukciókról szóló jelentést. A vaskos kötetet kitevő anyagot a bizottság a 33-as bizottság szerdai ülésén fogja beterjeszteni. A jelentés felemlíti, hogy a bizottság munkájának eredményeképen az államháztartásban huszonhárom és félmillió pengő meatakaritás jelentkezik. Előreláthatólag a bizottság jelentése felett a 83-as bizottságban többnapos vita indul meg. végre is elrendelték, de tulajdonképen nem csináltak semmit, csak sétáltak a folyosókon, elszittak néhány cigarettát és azt mondották, minden rendben van. A szembesítések során Cdllér kijelenti, hogy egyedül sohasem volt Vaynál4 mindig valakinek a társaságában. Szelecsényit szembesitik ezután Szentirmay kapitánnyal. Szelecsényi kijelenti, hogy rajostól ntem vezetett soha építészeket Vay Kázmérhoz, csak akkor vitt be egyeseket, ha annak szüksége merült fel. —• Lanyhultak-e az intézkedések — kérdi az elnök Szelecsényitől —• és ön volt-e annak az oka, mint ahogy a tanúvallomás elmondotta? — Nem. Bogdánffy Géza műépítész emelkedik fel most a vádlottak padjáról és arról kezd beszélni, hogy Czillér kocsit akart volna ajándékozni Szentirmaynak. Szentirmay rendőrkapitány rendkívül felhevült hangon válaszol: —• Amikor az urak a vádlottak padjára akartak ültetni, hogy ne legyenek veszélyes tanuk, akkor volt erről szó Az egész teremben feszült izgalommal figyelik az izgalmas párbeszédet. Ctillért szólítja az elnök, aki azt mondja, hogy neki egyszer Szentirmay említette, hogv kocsit akar venni, tényt azonban nem tud mondani. Szentirmavt megeskették vallomására. Több kisebb tanúvallomás után Balássy volt csendőrszázadost hallgatta ki a biróság. Balássy két katonai őr kíséretében jelent meg a tárgyaláson, de kijelentette, hogy nem akar vallomást tenni. Szemák elnök figyelmezteti Balássyt, hogy azokban az ügyekben, amelyek nem Littkével kapcsolatosak, vallania kell. — Mondja meg, hogy a makói építkezések alkalmával adott-e önnek Tóth Imre, Lítfkö' társa érdekében valami utasítást Vay Kázmér? — Semmi lénvc^es utasítást Vaytől nem kaptam. — Volt-e szerepe Vay Kázmérnak abban, hogy Tóth Imre, Littke Kázmér társa kapta meg a makói csendőri építkezést? — Annyiban volt neki szerepe, hogy Vay Kázmér jelölte ki azokat az építészeket, akiket j a zártkörű tárgyalásra meg kellett hivni. — On az ügyészségen azt is mondolta, hogyíj Vay Kázmér kedvezett is Tóth Imrének. — Igen, azt mondottam. Ez a kijelentésem azon alapult, hogy Vay miniszteri tanácsos Ur egyszer kijelentette előttem: i>Szeretném, ha Tóth Imrr kapná meg az építkezést.« Ezt a vallomásomat most is fentartom. Ennél a ki-, jelentésnél jelen volt Szelecsényi és Klauschek is. Az elnök egymásután állítja fel Klausche* I ket, Vayt és a tanuk padjáról Szelecsényit„ Klauschek kijelenti, hogy Ő nem volt jelen, amikor Vay Kázmér állítólag ilyen kijelentést j tett. Vay azt mondja, hogy ő ilyen formában ! sohasem tette ezt a kijelentést. Szelecsényi nem ad határozott választ arra, hogy Vay tette-e ezt a kijelentést. <3 csak arra emlékszik, hogy Vay miami ilyesfélét mondott, de kijelentését már pontosan nem tudja. — Megkérdeztem Littkét — mondja további vallomásában Balássy —, hogy ad-e p"ánz$ Vay-nakf Littke kérdésemre nem válaszolt, ellenben azt mondta, hogy Halassynak ad pénzt. Ezt olyan formában adta elő, hogy feltétlenül azt következtettem, hogy a Halassynak adott pénzből kap Vay Kázmér. Balássy László ezután azt mondotta, hogy Littke egyizben igy nyilatkozott: >Vay nagyon vigyáz magára, de a sógorát, Halassyt alaposan megnyúzza.« A szembesítésnél Littke ezt | is tagadta. Véleménye szerint kétségesv hogy,; Vay az építkezéseken keresett. Szabó István számvizsgáló elmondotta, hogy Czillér Klauscheknek milyen kijelentést tett Klauschek csak' megkérdezte az építésztől, hogy nincsen-e az elszámolásban hiba és ha a vállalkozó azt mondotta, hogy rendben vatf minden, akkor a ceruza az építész kezébe korült és maga pipálta le a tételeket Czillér erre azt felelte, hogy nem ebben az értelemben mondotta ezt A tanú hallotta Klauscheknek azt a kijelentését, hogy amennyiben az ügyész szabadlábra helyezi, szenzációs vallomást tesz. Előadta ezenkívül, hogy Littke saját maga diktálta a vizsgálati jegyzőkönyvet, sokszor délelőttökön át. Szelecsényi azt mondotta, hogy az építészek dtjaznák a számvevőség esetleges túlmunkáját. A tárgyalást holnap reggel folytatják, amikor esetleg sor kerül Péchy Erzsi kihallgatására is. Egy 15 éves leány borzalmas öngyilkossága (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Hétfőn este megrendítő öngyilkosság történt a Császárfürdő közelében. Kudelka Lili 15 éves leány a HÉV egyik vonata elé vetette magát és a robogó vonat a fiatal leánynak mindkét lábát levágta. Kudelka Lili a nagy vérveszteség következtében a kórházban meghalt. Ugyanezen a helyen néhány nappal euelőtt hasonló módon követett el öngyilkosságot egy Friedmann Margit nevű szintén 15 éves leány, aki Kudelka Lili barátnője volt. Friedmann Margit a kórházbaszállitás közben a mentőkocsiban halt meg. A rendőrség a két öngyilkosságban összefüggést sejt és a rejtély felderítésére a nyomozást megindította. Kályhafűtésre I

rendelten tatai iofdsbrikettet, do- | rog-loRodl és Ktrdldt sxe ne t I Vértes Szénkereskedelmi Rt. I Boldogasszony sugárul 17. sz. ím I Hoover és Laval tárgyalásai után nagy bessz a tőzsdéken Eredmény nincs, de a Jóvátételi kérdésben a francia álláspont gyfizött Newyork, október 26. A washingtoni tárgyalások befejeződtek és Laval francia miniszterelnök visszaérkezett Newyorkba. A legelső hajóval visszatér Franciaországba. A revíziós eszméket valló Borah szenátorral való tárgyalások teljesen sredménytelenül végződtek, Laval semmit 9em akart engedni. Azt hangsúlyozta, hogy szerinte a béke fenntartásának első feltétele, hogy az aláirt szerződéseket ne változtassák msg. A lengyelekkel, románokkal, csehekkel és szerbekkel való megértés kísérletét — mondotta — átengsdi Amerikának A ffoouer-tárgyalások sem jártak konkrét eredményekkel és ezt a kiadott hivatalos közlés is megállapítja. (Budapesti tudósítónk tclefonfelmtése.) Newyorkból jelentik: A Wallstreet nagy beszszel válaszolt a washingtoni tanácskozások eredményére. A pénzügyi körök a hivatalos kommünikéből semmi gyakorlati eredményt nem tudnak kiolvasni, ami nagy csalódást keltett és ez a csalódás teljes egészében megnyilvánult a tőzsdei árfolyamokban is. Hasonlóan kedvezőtlenül fogadta a tanácskozások eredményét a párisi tőzsde ls, ahol minden érték veszteséggel zárult. Viszont Berlinben politikai körökben nyomatékkal hangsúlyozzák, hogy a washingtoni tárgyalások nem végződtek olyan kudarccal, ahogyan egyes lapok irják. Nem igaz az — mondják az illetékes körök —, hogy Amerika ismét vissza akar vonulni Európától. Berlinben ennek éppen az ellenkezőjét olvassák ki a hivatalos jelentésből. Egy párisi lap tudósítása szerint az azonban kétségtelen, hogy a jóvátételi kérdésben a francia álláspont győzött. Ez az álláspont nem elégíti ki a Wallstreetet, amely a háborús tartozások revízióját várta. Ugy tudják, hogy Németország a Youngegyezményre való hivatkozással már legközelebb kérni fogja a jóvátételi terhek enyhítését és szövetségközi bizottság kiküldését Németország pénzügyi helyzetének megvizsgálására. Súlyos vallomások a Vay-ügy hétfői tárgyalásán ,Azt következtettem, hogy a Halassynak adott pénzből Vay Kázmér Is kap", — mondotta Balássy volt százados »