Délmagyarország, 1931. augusztus (7. évfolyam, 173-196. szám)

1931-08-02 / 174. szám

2 DÉLMAGYARO"'"?*'' 1931 aucruszfus 2. tikánk magyar öncéluságunk kifeiezése. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) — Ma miír Franciaország is Utja, hogy a Duna medencéjének rendezése anélkül, hogy Magyarországra támaszkodjék, elképzelhetetlen s hogy nem lesz rend mindaddig a Duna medencéjében, amig Magyarország nem intézkedhetik önmaga a saját sorsáról. Én szeretném a francia szimpátiát kimélyíteni. Nemcsak azért, mert Franciaország ma a leghatalmasabb nemzetek egyike, hanem azért is, mert meg volt ez a szimpátia a régi időkben is. — Engem nem vezet a mindenáron való ellenzékieskedés. A pénzügyi kormányzat irtot azon. ban nem vagyok bizalommal. Előre kelleti volna Ijnl, hogy Csonkamagyarország nem bírhat el olyan költségvetési, ame'ynek terhe! magasabbik a rég; Nagymagyarosság terhelnél, hogy Csonka, magyarország u?m bírhat ei olyan adminisztrációi, amely sokkal nigvobb. mint a békebeli volt és előre kellett volna látni hogyha a pénzügyi szanálással nem Jár együtt a gazdasági szanálás Is, ugy kijntrüi az ország anyagi erejj. Figyelmeztet tűk a kormányt, hogy teljéién kimerül egy túlzott költségvetés az ország pénzügyi erej?t Az, hogy 5 millió font felvétele néhány, hetes halasztási szenvedett, nem Jelent, heti az'>, hogy emiatt olyan rendelkezése, ket keltjen életbeléptéin!, amely az egész gazdasági életet megbénította. Érthetetlen, hogyan tudtunk ilyen helyzetbe jutni, amikor a pénzügyminiszter nemrég kijelentette, hogy neki tartaléka van előre nem látott esetekre. Voltak kölcsönfelvételi alkalmak. A Garanty Trust és a Rotschild-csoport is akart kölcsönt nyújtani. Miért nem vették fel annakidején a kölcsönöket? Ilyen körülmények kőzött nem adhatok a kormánynak felhatalmazást csaknem egy évre. Adói emelni akkor, amikor ISO millió a hátralék, nem lehel — Most a korrúánv azt hangoztatja, hogy Adukait költségvetés esetében is fel kell emelni az «dóka(. Adót emelni akkor, amik>r UíA millió pengü az adóhátralék, nem lehet. Amikor ilyen nagy a nyomor és az eladósodás, amikor nem képelek megfizetni az órabérek a inai adót, hogyan lesznek ke. pesek megfizetni a felemeltet? De ha hozzá kell nyulnunk az adókhoz, kezdjük magunkon. Szállítsuk le a minisztert a házelaökl es képviselői liwté-eket. Legyünk szigorúak az ö-sszt-ícrhele'-lenségiwn. (Nagy taps a baloldalon.} Lehetetlen, hogy agyaik az ul.anikasszaból többszörös Jövedelmeket húzzanak. A reprezentációs költötteket szállítsák le. (Nagy taps a baloldalon.; — Ha kifelé a látszatra kevesebbet költenénk, talán nagyobb szimpátiát szereznénk. Májusban volt itt a népszövetségi ligák kongresszusa. Az ünnepségek után felkeresett az egyik nyugati állam megbízottja és azt mondotta, hogy szép volt a kormányzó garden partyja, szép volt a miniszterelnök és a házelnök etélye, de — mondotta — ezenkívül kell, hogy legyen egy másik Magyarország is. Szeder Ferenc: A koplaló Magyarország. Gróf Sigray Antal: Van egy másik, a koplaló, a szenvedő, a dolgozó Magyarország. Az országgyűlésnek szorosaabbá kell fúzni a néppel való kapcsolatot. Helyesli, hogy a kormány megkezdte a tárgyalásokat a kölcsön felvételére. — De ha meglesz a kölcsön, amely nem lesz elég a teljes válság megoldására — mondotta emelt hangon Sigray —. akkor álljon a kormányzó ur elé azzal, hogy fogja össze a kormányzó ur a nemzeti erőket, alakítson koncentrációs kormányt kizárólag abból a óéiból, hogy az orsza. got a válságból kivezesse. Hegymegi-Kiss Pál a következő szónok. A mostani válság nemcsak gazdasági, hanem erkölcsi válság is. Az eddig kiadott rendelkezések gon. doskodtak az államról, a bankokról, de nem gondoskodtak a betevőkről és az adósokról A Ház elnapolása ellen emel szól. Kun Béla: Nem azért küldtek bennünket ide, hogy mindjárt hazamenjünk. Dinnyés Lajos: Minek választottunk? Maiasits Géza (Dinnyés felé): A. képviselő ur fantáziája ezt választásnak nevezi? Hegymefii Kiss PáL Az a legnagyobb baj a gazdasági válságban, hogy társadalmunk teljesen enervált. Hiányoznak a szakemberek a vezetőhelyeken. Nem fogadja el a javaslatot. Farkas István: Rá kell mulatnom arra, hogy tizéves kormányzás után odajutottunk, hogy a Rfthien-kormany bemondta a csődöt és «t állunk a felszámolás előtt. Nincs más kivezető ut. Ebben a parlamentben nincs váltógazdaság. Nem lehetnek eltolódások a pártok kőzött, csak egy párt lehet kormányon. Csak egy program van és Bethlen István már tiz éve ül az országon. Ezen az ala pon megyünk tönkre. A miniszterelnök azt jelentette ki, hogy nem lesz adóemelés. A miniszterflnök nagyon jó! tudla julius 11-én, hogy idejutottunk és mégis légből kapott koholmánynak mondta, hogy bármilyen adómérséklésre készülnének. Most diktatórikus felhatalmazást kér a miniszterelnök. amellyel azután uj terheket akar róni az ország népér<\ Olyan sarcokat, amelyeket már nem bír el ez az ország Bizonyára nagyon örülnek Debrecenben, hocv ? miniszterelnök első ténykedése sz uj. parlamentben olyan felhatalmazás kierőszakolása, amely lehetővé teszi az ország adózó népének uj megterhelését — Demagógia gróf Bethlen Istvántól, hogy a szocialistákat osztálypolitikával vádolja meg. Bethlen István politikája a legridegebb, legönzőbb egyoldalú osztálypolitika. . Zsilinszky Endre Szilágyi Lajos tegnapi beszédével foglalkozott s hangoztatta, hogy Bihar és Bereg vármegyékben sok Választási atrocitás fordult elő és olyan emberek: t ütöttek el a mandátumtól, akik ellen semmi kifogást n?m lehet emelni nemzeti szempontból sem. A javaslatot nem fogadja el, mert azt túlméretezettnek lartjj gazdaságitag elhibázóttnik és alkotmányellenesnek. A mai időkben a kormánynak nem volna szabáa a parlamenttől eltávolodva megtenni intézkedéseit A javaslatot azért sem szavazza meg. mert a rendszer polltik, Jávai szembm bizalmatlan. A2 ipar túlságos súllyal nehezedik az országra- és nem veszi észre, hogy magának árt, amikor nem engedi a mezőgazdaságot prosperálni. A birtokkérdést nemzeti alapon, radikálisan kell megoldani A nagybirtokokat le keU szállítani a minimális európai méretre. Franciaországtól nem várhatunk semmit sem •addig, amig nem demonstráljuk határozottan azt hogy Németországgal politikailag és gazdaságilag is. függetlenek vagyunk A némft imperializmus nak keletre Irányuló törekvésével szemben gát kent . keli szerepelnünk és ebben szoros védközösség füz Fényképezzen o világhírű angol it „Imperiál filmre é, lemezre! Kapható Eiebmann u, lóíszerésxnél K elemen u. 12 bennünket a dunavölgyi államokhoz. Természetesen érdektársunk Franciaország A Javaslatot nem fogadta el. Kabók Lajos a Bethlen-kormányzat rendszerének eredményeit bírálta és felszólította a kormányt távozásra. A magas közterhek mellett a kenyérdrágulás még elviselhetetlenebbé tesz| az életet A magas közterhek okozták, hogy a buza és a kenyér ára között oly nagy a különbség, de hozzájárult ehez a malmok árpolitikája és a pékek manipulációja is. Szeder Ferenc csatlakozik Györki Imre kisebbségi véleményéhez. Pazarlással vádolja a kormányt és azzal, hogy, az előrelátás hiánya okozta a gazdasági válságot. Mezőgazdaságunk rendszerét át kell alakítani s át keli térnünk az Európában Jobban ér. tékesühelő termelvényekre. A földreform csak súlyosbította a parasztság helyzetét. A nagybirtok rendszerének szociális és nemzeti szempontból véget kell vetni. A javaslatot nem fogadta el. Weltner Jakab már a választások során történt visszaélések miatt is bizalmatlan a kormánnyal szemben. A nemzet nem teljesítette kötelességét sem a rokkantakkal, sem a hadikőlcsönjegyzőkkel, sem a vitézségi érempótdijasokkal szemben. Hosszasan bírálta a kormány gazdasági politikáját és a Javaslatot nem fogadta el. Esztergályos János, a vjta utolsó szónoka azt fejtegette, hogy a magyar, országi gazdasági állapotoknak az ódiumát nem • lehet a világgazdasági válságra tolni A. kormányi nem takarékoskodott eléggé, nem vette figyelmébe az ellenzék tanácsait Vannak olyan problémák, amelyeket parlamenti tárgyalésokon nem lehet megoldani — mondja a miniszterelnök Az elnök ezután a vitát bezárta és Bethlen István miniszterelnök állott fel szólásra. Hangsúlyozta, hogy nem akar reflektálni személyes kijelentésekre és vádaskodásokra, mert a parlamenti vitánál is tekintetbe kell venni a nehéz időket, amelyekben éíünk. Amikor Turcsányi Egon beszédére á vita folyamán válaszolt, azt a kijelentést tetté, hogy nem tartja összeegyeztethetőnek a nemzet érdekéyel. bogy Turcsányi a parlamentben szerepeljen. Teljes lojalitással kijelenti, hogy azzal nem akarta Turcsányi nemzeti megbízhatóságát kétségbe vonniMiért volt szükség a felhatalmazási törvényjavaslatra. Régi tapasztfelat szerint hiánya a magyar alkotmánynak az, hogy szükségrendeletek kiadására nincs meg a felhatalmazása a kormányunknak. Vannak olyán problémák, amelyeket parlamenti tárgyalásokon nem lehet megoldani. De miért van szükség a felhatalmazás másik részére, amely a költségvetésre vonatkozik? Azért, mert a hitelélet védelmének a tekintetében megtett rendkívüli intézkedések már önmagukban is befolyásolhatják a költségvetés helyzetét és a kormányt az elé a feladat elé állíthatják, hogy gyors intézkedéseket tegyen bizonyos reflexszerüen mutatkozó jelenségek ellensúlyozására. Kölcsőnlárgyalásokban állunk a külfőld|» pénzpiacokkal. Nehezen képzelhető el, hogy egy állam, amelynek deficites költségvetése van, sikeres kötcsöhtárgyalásokat folytathasson le. Az ellenzék részéről sokan hangoztatták, hogy a felhatalmazás megadása bizalmi kérdés a kormánynyal szemben. De ha ez igy van, nem érti, miért nem akar az ellenzék résztvenni a 33-as bizottság, ban, amely arra van hivatva, hogy a kormány cse. lekedeteit ellenőrizze és az esetleges káros intésfedéseket meghiúsítsa. Kéri tehát az ellenzéket, vegye revizió alá álláspontját, mert mostani álláspontja nem logikus. Részletesen foglalkozott azokkal az érvekkel és vádakkal, amelyeket az ellenzék sorakoztatott fel a kormánnyal szemben. A normál költségvetéssel foglalkozott ezután a miniszterelnök. Majd kijelentette, hogy a történelemhamisitással egyenlő, ha valaki a kormányt pazarlással vádolja. A takarékosság keresztülvitele nem olyan könnyű feladat, mint azt egyesek mondják. A személyi kiadások terén megtakarítást csak a nyugdijtörvény bizonyos változásával és a közalkalmazottak illetményének bizo- , . nyos revíziójával érhetünk el akár ugy, hogy emeljük az adózás mértékét, akár ugy, hogy átmenetileg csökkentjük azon 12 százalékos fizetésemelést, amelyben annak idején a közalkalmazottak részesültek. Ez igen komoly dolog és kedvező alkalom ellenzéki felszólalásokra. Komoly redukciót csak az adminisztráció mélyreható reformja utján lehet elérni. Rámutatott arra, hogy a pénspiac kedvezőtlen volta az oka annak, hogy küL földi kölcsönt eddig még nem vehettünk fel. Bas. í.ay Károly azt mondotta, hogy Olaszországhoz