Délmagyarország, 1931. augusztus (7. évfolyam, 173-196. szám)

1931-08-29 / 195. szám

4 DÉLMAGYARORSZAG 1931 augusztus 23. ciaországgal való Jó viszonynak nem szabad nyugtalanítania Németországot, Angliát és főleg Ausztriát. A szociáldemokraták ügyelni fognak arra, hogy külpolitikai vonatkozásban ne lehessen olyan orientáció, minek következtében ez az elvérzett ország és nép valakinek a zsandár]!, vagy zsoldosa legyen. Követelte végül «* emigráció Hkvl. dálósát. Az elnök többször figyelmeztette Ruchíngert, majd még mielőtt befejezte volna beszédét, megvonta tőle a szót. Nagy zaj a szociáldemokratáknál. Az elnök több szociáldemokrata képviselőt rendreutasitott. Ifegymegl-Kiss Pál: Bethlennek nem lett volna szabad 10 évi kormányzás után • lelelŐRség félrrtolásával elhagyni a helyéi. Elismeri Károlyi jó szándékát, de nem lát koncepciót a kibontakozásra. A történelmi osztálynak sokszorosan kellene áldozatot hoznia, mint ezt eddig tette. Tiltakozik a köztisztviselői tize. lések lineáris csökkentése ellen. Titkos szavazás alapján uj választásra van szükség. Kállay Tibor szerint a vagyonos osztály legradikálisabb megadóztatásával is csak mintegy egytizedrészét lehetne behozni annak a deficitnek, amelynek fedezésére szükség van. A magyar törvényhozás nem kommunizálhat el jövedelmeket és vagyonokat, ezzel szemben azonban szükség van igazságos és arányos megterhelésre. A pénzügyi és gazdasági helyzetben az utóbbi időben a javulás jeleit látja. Reméli, hogy sikerül az államháztartás helyzetét ugy rendbehozni, hogy Inflációra nem IPSZ szükség. Kérni kell a Népszövetség pénzügyi bizottságát, hogy vizsgálja meg pénzügyi helyzetünket és átmeneti Időre nyújtson segítséget. Láng Lénárt indítványt nyújtott be, amelyben kérte, hogy a pénzügyminiszter a költségvetési hiányról tájékoztassa a Házat és arról is, hogy milyen költségvetési adósságok vannak az egyes tárcáknál és miként gondoskodtak azok fedezetéről. Karoly* miniszterelnök ntalt arra, hogy a kormánynak a 33-as bizottság elé kell terjesztenie pénzügyi helyretünkről szóló ismertetést, ami a jegközelebbi illésen megtörténik, ezért nem járulhat hozzá Láng indítványához. Puky Endre alelnök javasolta ezután, hogy • Ház bizonytalan időre napolja el magát. Farkas Tibor azt javasolta, hogy • Ház hétfőn * tartson ülést. Károlyi miniszterelnök kijelentette, hogy az elnök napirendi indítványának elfogadását a kormány részéről bizalmi kérdésnek tekinti. Weltn«r Jakab Farkas Tibor indítványához csatlakozott Palla\1(im György őrgróf szólalt fel ezután és hangsúlyozta, hogy a miniszterelnök személyére való tekintettel előlegezné a bizalmat, a kormány összeállításával szemben azonban aggályai vannak. Tagja a kormánynak R honvédelmi miniszter, aki a kormánypártnak azt a szélső oldalát képviseli, amelytől ő természetszerűleg idegenkedik. A többség ezután az elnöki indítványt fogadta e' és ezzel a parlament kétnapos rövid ülésezése végei ért. MI'IMiUIIHÉMM j»1HTM11irírMMIMMIÉIHMÉflllll>mM 1931 szeptember Hó 1-től minden este IttMHl-flB ************************ Salon-r, tánc- és hangulat zenekar 430 hangversenyez * MMMMMMMMMMMMMMM A tábla ujabb blzonyitáiklegéizltéft rendelt el a halálraítélt Olajos Károlyné bűnügyében Kihallgatják a vádlóit asszony voll cellalársail Hass-kávéházban. *ft*********WWWt*WW*W**W*WW IIMIlMIMII^IJI.Mh.WimiMHMPIUII*$ (A Délmagyarország munkatársától.) Az arzénmérgezésért halálraítélt Olajos Károlyné ügyében pénteken reggel nyitotta meg Kovács elnök a táblai főtárgyalás második napját. Az előadó biró ismertette a tábla első Ítéletét, valamint a Kúriának a bizonyítás kiegészítésére vonatkozó határozatát. Ezulán került sor a bünügy legújabb adatainak ismertetésére, nevezetesen a Kúria által elrendelt és a gyulai törvényszék állal lefolytatott bizonyítás anyagának ismertetésére. Mindenekelőtt az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményét olvasta fel áz előadó. Ez a vélemény rendkivül terhelő a vádlott asszonyra, mert megállapítja, hogy Szabó István halálát kétségtelenül arzénmérgezés idézte elő, erre mutat a halott testében talált arzén nagy mennyisége is. Kihallgatta a gyulai törvénj'szék birója Olajos Károlyné édasanvját és testvéreit is, akik meniővallomást tettek. Előadták, hogy azt a kutyát, amely állítólag arzéntől pusztult el, a szomszédok verték agyon. Megerősítették a vádlottnak azt a védekezését, hogy Szabó István már a háboru alatt maláriában szenvedett. A Kúria intézkedésére elmeszakértők is megvizsgálták Olajos Károlynét és egybehangzó véleményük szerint beszámít hatónak találták. Ezután az ujabbi bizonyítás kiegészítési indítványok bejelentésére került a sor. Dr. Kolozsváry Gyula védő terjedelmes indítványt terjesztett elő, amelyben azt kérte, hógy a biróság hallgasson meg arra nézve szakértőket, hogy maláriát szoktak-e arzénnel gyógykezelni, mert a vádlott védekezése szerint az elhunyt Szabó István maláriáját az orvosok arzénnel gyógyították. Ugyancsak szakértőt kért annak a megállapítására, hogv a holttestben talált, a normálisnál nagyobb mennyiségű arzén nem származhatótt-e a koporsódíszekből,. a faforgácsból és a koszorú művirágaiból. Dr. Zombory Jenő főügyészhelyettes ellenezte a bizonyítás ilyen irányú kiegészítését, mert attól nem vár érdemleges eredményt. A maga részéről azonban szintén előterjesztett indítványt. Előadta, hogy Vésztőn majdnem ugyanabban az időben két mérgezés volt. Az egyik per vádlottja Á. Tóth Imréné, aki a vád szerint férjét tette el láb alól. A. Tóth Imréné és Olajos Károlyné jó barátnők voltak, mindkettőjüknek udvarolt Olajos Károly. A két aszszony letartóztatása után egy cellába került a gyulai ügyészség jogházában és ott megesküdtek egymásnak, hogy egyik sem fog terhelő adatokat szolgáltatni a másik ellen és a bűncselekmények elkövetését körömszakadtáig tagadják. A két asszony cellatársai előtt bevallotta, hogy együtt vásárolták Budapesten a mérget 18 mázsa búzáért és a méreg hatását előbb Á. Tóth Imrén próbálták ki. A. Tóth Imre halála után, két hónap múlva került sor Szabó István megölésére. A cellatársak a két asszony beszédéről jelentést tettek. A. Tóth Imrénét a törvényszék bizonyítékok híján felmentette és amikor ügye a szegedi tábla elé került, erre a cell^beli beszélgetésre nézve bizonyítást rendelt el a biróság és ugy határozott, hogy tanuként kihallgatja a cellatársakat, valamint Olajos Károlyt. Annak a bünpernek most hasonmását "tárgyasa a tábla és a vádlott az, akinek X Tóth Imréné ügyében kellett volna tanúskodni. Arra kérte a főügyész a bíróságot, hogy a tárgyalást napolja el és rendeljen el hasonló bizonyítást azzal a különbséggel, hogy most' A, Tóth Imrénét hallgassák ki Olajos Károlyné ügyében, illetve ha az első ügy ben' a tanúvallomások megtörténtek, a vallod mási jegyzőkönyveket szerezze be a biró'-j ság. Hangoztatta a főügyészhelyettes, hog$ szükséges ez a bizonyítás, mert ha igazj hogy a két asszony ezt a beszélgetést lefolytatta, akkor az ügyészség nyomós okot nyer a bűnösség melleit. Kovács elnök az indítványra előadta,1 hogy amikor a tábla kitűzte Olajosnébűnügyének tárgyalását, gondoskodott ezek*í nek az iratoknak a beszerzéséről. Azon* ban közvetlenül a tárgyalás előtti napokban érkezett válasz a gyulai törvényszéktől, amelyben az eljáró biró jelentette, hogy a tanúkihallgatásokat mindezideig nem foganatosította. Igy, tehát a táblai hiába igyekezett szükség esetére előre beszerezni az iratokat, a terv nem sikerült Dr. Kolozsváry Gyula védő ellenezte a főügyészhelyettes által előterjesztett indít* ványt. A biróság tanácskozásra vonult visszás Mielőtt azonban végzését kihirdette volna, az elnök néhány kérdést intézett Olajos Károlynéhoz. A kérdésekre Olajosné elmondotta, hogy Szabó Istvánnal SÍ esztendeig élt, Olajos Károlyhoz két évvel ezelőtt ment férjhez. Arra azonban, hogy] jelenlegi férje hol lakik és mivel foglalkozik, nem tudott választ adni. A tábla a főügyész indítványának helyt adott és elrendelte a cellában lefolyt beszélgetés megtörténtére a bizonyítást. A! végzést a tábla azzal indokolta, hogv főbenjáró, halállal büntetendő ügyről vart szó, nem zárhatja el a vádat ilyen fontosnak látszó körülmény tisztázása elől, Az elnök megmagyarázta Olajos Károlynénak a végzés lényegét, mire a vádlott a kővetkezőket felelte: — Szívesen megyek szembe a 'tanúkkal, kérem szeretettel, mert én velük, vagy, előttük soha nem beszéltem .*« Az asszony ezután engedélyt kért, hogy még néhány szót szólhasson. Elmondotta, hogy férje már azelőtt is beteges volt, nem az ő paradicsommáriásától halt meg, ahogy őt vádolják. A tárgvalás berekesztése után Olajos Károlynét a fegyőrök visszavitték a gyulai ügyészség fogházába. Az asszony a tábla folyosóján méltatlankodva szólt oda az eltávozó hallgatóságnak: — Ezt az ügyet meghallgathatják... 31 évig éltem az urammal, aztán ilyet mondanak felőlem... Engem sem hurcolnak többel, azt mondhatom... MUller-AtpriOtl szemmtivéBZ nagy'mozgékonyságu emberi műszemeket • VéMlt ón behelyez a legnjibb mtlvdírt mid >' Budapesten tartózkodik aug. 31-ifil szept. 5-ig (5-én 's1 Található: b. s latszirÉsziiéi, Budapest IV. ker. Kecskeméti a. 14. C

Budweisi serép kályhák különféle szin ée méretben kaphatók LANDESBERG SZEGED, Az összes építkezési anyagok l«g|ebb beszerzési forrása* 339