Délmagyarország, 1931. június (7. évfolyam, 122-145. szám)

1931-06-24 / 140. szám

1931 junius 18. DÉLMAGYARORSZAG 1563 Amit ax Hutter-szappant..; ma már negyedik nemzedék, a unoka mos ezzel a tiszta, kiadós szappannal. És ó épúgy meg van elégedve vele? mLntVfdédgnxfa ,...és Asszöriíjdieséret a rég bevált áztatőszér éfjelen át minden szennyet fekjdy munkáttakarít A választási bizottság kedden sem tudott dönteni az ajánlásokról Szerda délutánra isméi összehlYtáh a bizottságot, de lehet, hogg csah csütörtöhön lesz döntés tfeghezdteh az ellenzlhl aiánlások ielfllbirálását - A hnltnszmlnlszter a Független Balpártnah válaszolva hitelentette, hogn csah tiszta mandátumot fogad el Ajánlási eredmények Pécsett, Nyíregyházán és Szentesen (Budapesti tndósitónk telefon jelentése.) Pécsról jelentik: A pótlások beadása után a szocialisták listáját fs elfogadta a választási biztos. A polgári párt nem tudta pótolni az ajánlásokat és igy Pécsett csak a kormánypárt es a szociáldemokrata párt vegz részt a választási küzdelemben. Nyíregyházán a független kisgazdák és a szociáldemokraták nem pótolták az aláírásokat és igy Éber Antal egyhangúlag megválasztott képviseő. Szente»u Rupert Rezső Kossuth-párti 5S6, Bresztovszky Ede szociáldemokrata 670, a független kisgazdapárt 571 aláirást köteles pótolni- Lázár Andor ajánlásai közül 5128-at fogadtak el érvényesnek, 2179-et visszautasítottak. Az eredmény kihirdetését az ellenzéki pártok nagy elégedetlenséggel fogadták és elhatározták, hogy okira:hnmiMiásért » büntető feljelentést haladéktalanul megteszik. P6!a$ánlások Budapesten Budapest, junius 23. A budai választókerületben egyedül a * magyar munkáspárt* nem tudta pótolni az aláírásokat és igy a válaszfisból kiesett. Éjjel 11-ig a többi párt beadta a pótlásokat. A Friedrichpárt 2460, a keresztényszocialisták 3727, a szociáldemokrata párt 3460, a frontharcosok 5659, a Rassay-párt 3124, a Becsey-párt 2863 pótajánlást hozott. A bizottság előreláthatólag csütörtökön reggel hirdeti ki az eredményt. A déli választókerületben éjfél után fél 2-kor jár le a határidő. Az ellenzéki polgári párt 4544, Friedrichék 4000, a keresztényszocialista párt 6475, a Prónay-párt 7207, a magyar párt 3940 pótajánlást nyújtott be. Debrecenben mind a három listát elfogadták Debrecen, Junius 23- A debreoeni választókerületben dr- Nagy Kálmán táblai tanácselnök, választási főbiztos kihirdette döntését. A választási bizottság nem vizsgálta meg valamennyi ajánlasi •vet, hanem csak annyi ajánlás érvényességit állapította meg, ahány ajánlásra szükség van. Bethlen István tjstájának beadott 682 ive közül átvizsgáltak 114-et és ezeken 3434 érvényes aláirást állapítottak meg. Hegymegi-Kiss Pál 717 ive közül 243 ivet vizsgáltak át s ezeken 2839 ajánlás ér-, vényességét állapították meg Debrecenben ugyan 2982 ajánlás szükséges, de a hi/ottsság feltételezte, hogy az át nem vizsgált 474 iven a még szükséges ajánlások megvannak. Györki Imre listájának valamennyi ivét átvizsgálták és a 202 iven 3350 érvényes aláirást állapítottak meg Igy mtnd a három listát elfogadlakTörténet az öt év előtti ajánlási ivekről (A Déímagyarország munkatársától.) A választásokkal kapcsolatban olyan hirek is elterjedtek a városban, hogy az egységes párt kortesei valamilyen módon megszerezték az ellenzéki pártok 1926. évi. ajánlási iveit és azokról formálisan lemásolták az aláírásokat Egjesek szerint a mult választás ajánlási iveit a mostani ajánlásgyüjtés első napjaiban többen ts láttak a főjegyzői hi. vatal asztalain A Déímagyarország munkatársa kérdést intézett erre vonatkozólag dr. Tóth Béla főjegyzőhöz, aki a következőket mondotta: — Én kérem nem tudok róla, de lehet, hogy látták mostanában a hivatalban ezeket az iveket. A választási törvény értelmében az ajánlási iveket-a választásra vonatkozó többi iratokkal együtt, kivéve a jegyzőkönyveket, a mandátumok igazolása itán meg kell semmisíteni. — Hát miért nem történt ez meg? — kérdeztük a főjegyzőt —, hiszen a huszonhatos választás mandátumait legalább öt évvel ezelőtt végérvényesen igazolták — Volt hely a szekrényeinkben az ajánlási ivek számára... — válaszolta a főjegyző. FIGYELEM ! ízletes ebédmenü, leves sült, főzelék, tészta vatjy sajt P 1-10 tfélssz'pkos vacsora P—"70 RAFFAY étterem, Kossulh Latos sugárut 4 sz. ec FJsAreadt* rUUngi borok, Iriss esapolAsu kőbányai sörök (A Déímagyarország munkatársától.) Az egész országban nagy megütközést kelteltek azok a visszásságok, amelyek a szegedi választással kapcsolatban fölbukkantak és amelyek alkalmasak lettek volna arra, hogy az összes ellenzéki pártokat elüssék a tulajdonképem választás lehetőségétől. Mint ismeretes és mint azt a hivatalos magyarázat is kénytelen voll elismerni, a szegedi egységes párt ajánlási ivejn nagyon sok durva hamisítás volt. Az ellenzéki páptok megbízottjai az ajánlási ivek felülbírálásánál csak a munka első óráiban lehettek jelen, de már azalatt a rövid idő alatt is megállapították, hogy a kormánypárt ajánlási ivein rendkívül sok a hamisítás. Kiszámíthatatlan következményei lehettek volna, sőt lehetnek még most is az alkalmazott átlátszó manóvernek, a helyzeten azonban sokat enyhített, hogy a hamisítást már az ajánlási ivek felülvizsgálatának első perceiben felfedezték és igy a visszaélés idejekorán nyilvánosságra jutott A magyarázkodás természetesen megindult minden vonalon és minden formában, Illcté kes hely a MOT utján már hétfőn publikált egy magyarázatot, anrivet a Déímagyarország is közölt. Ennek a lényege az volt, hogy az illetékes helyen elismerik a visszaéléseket, azoknak jelentőségét azonban leminősítették és megállapították, hogy hasonló visszaélések minden párt ajánlási ivein is clöFordiillintnnk. Az illetékes helyről kiadott nyilatkozat közölte azt is, hogy a korrekciót a pártatlan fórumok cl fogják végezni cs ki iogják gyomlálni a visszásságokat. Most a Magyar Távirati Iroda egy ujabb nipilalhoz&tot küldött szét a szegedi redakciókba. A nyilatkozó, akii a kommüniké a szvge'di egységes párt egyik vezető tagjaként jelöl meg, nyilatkozatában a következő érdekes dolgokat mondja: >Először az- egységes párt aláírási ivei kerültek felülvizsgálatra és a csaknem 27000 ajánlási aláírás között előfordult 8—W él jtólag valótlan a/áirá*. amiről pártvezetőségünknek, miután nem állt módjában ellenőrizni, nem volt alkalma ezideig meggyőződést szerezni- Ha ez megfelel a valóságnak, az csakis ugy történhetett, hogy. aláirást gyűjtő ivtartóink kőzé befurakodott valamelyik ellenpárt! ügyaAk — mondja az érdekes nyilatkozat —, aki ugy vélt szolgálatot tenni az ellenpártnak, hogy exponált ellenzéki neveket csempészett a ml ajánlasi iveinkre. Ezt bizonyítani sem kell, mert annyira otromba és átlátszó ennek az ál iió agos ténynek a tendenciája, hogy ifyet a mi ivtartóink józan ésszel el Bem követhettek, miután közel 27.000 aláírásnál igazán nem volt szükség, hogy ez a néhány valótlan aláírás ott szerepeljen. A tettesnek mindenesetre sikerült elérnie azt a célt, hogy ennek folytán ugy Klebelsberg Kunó gróf listavezetőnknek, mint pártvezetőségünknek az az elhatározása, hogy dacára ajánlásaink óriási majoritásának, most már mi is azon igyekszünk, hoijy a törvényes lehetőségek keretén belül összes lajstromok résztvehessenek a választásban, Mert nem adhatjuk az ellenzéknek azt a lehetőséget, hogy törvénytelenséggel, erőszakoskodással megszerzettnek tüntessék fel azt a mandátumot, amellyel Klebelsberg Kunó gróf városunkat megtiszteli « »Egyébként bizonyosra veszem — folytalja az egységespárti nyilatkozat —, hogy az ellenzéki li- t-;klau is tömegesen fog ak előfordulni szabály-