Délmagyarország, 1931. június (7. évfolyam, 122-145. szám)

1931-06-23 / 139. szám

2 DÉLMAGYARORSZAG <<431 junius 23. A Petrik-párt 5450 aláírást produkált, a Rassay-párt 5680-at, a szociáldemokraták 5148 at. Ezek szerint tehát tehát Szeged város 33,781 vá| lasztöfa köfíil 43,166 an írták 416 4i ktllönbözö pártok ajánlási iveit. Ténylegesen ennél lényegesen tóbb az aláirás, mert a Nippold-párt, am^Iy nem jutott el a szükséges számú aláírásig, az utolsó napok ban kózel kétezer aláírást gyűjtött a tanyákon, az ellenzéki pártok tartalékai pedig meghaladják a tízezret. Ezek szerint ; * Szetteden mlnfegu ötvenötezer választó gyakorolta afánlásl fogát Már cz az elképesztően nagy szám is kétségtelenné tette, hogy itt nagyarányú hamisítások történtek. A választási főbiztos az ajánlási ivek átvéfielé-vel délben készült el és délután négy órakor a főbiztos megkezdte az egységcspárti ajánlások elbírálását. Eleinte az a hir terjedt el és keltett rövid Ideig tartó megnyugvást a városban, hogy aválasztási főbiztos ő/srdr7S turnusokban vizsgálja át az aláírásokat függetlenül azok beadásának sorrendjétől. Ez a módszer tényleg alkalmasnak látszott arra, hogy — ha történtek visszaélések — azoknak a választási főbiztos kihúzza a méregfogát, mert hiszen jgy felváltva kapták volna meg a pártok az elsőbb ségg-el j|ró állítólagos előnyöket. Arról beszéltek ugyanis hivatalos helyről jött törvénymagyarázat alapján, hogy a kettős aláírások közül azokat fogadják el érvényeseknek, amelyeknek elbírálására előbb kerül sor. Beszéltek arról is, hogy állítólag ilyen értelmű bizalmas rendeletet is kaptak a főbiztosok, Skultéty István táblai tanácselnök, a szegedi választások főbiztosa azonban ugy nyilatkozott, hogy <5 bíró, neki a törvény parancsol és., a rábízott feladatot független bírói mérle gifés szerint végzi el. Amikor azután megkezdődött az ajánlások elbírálása, kiderült, hogy ez a hir teljesen alaptalan, mert a főbiztós megszakítás nélkül folytatta égészen éjfélig az egységes pUrt iveinek átvizsgálását és ezt folytatta hétfőn is. De már az első ivek átvetélénél kiderült az is, hogy az egységes párt ajánlási Ivein feltűnően sok és képtelenül durva hamisítás van. A oenzura első óráiban jelen voltak a tanácsteremben a pártok megbízottai is, a Rassay-párt részéről dr. Pártos Ernő ügyvéd, a kormánypárt részéről dr. Szivessy Lehel, a szociáldemokrata párt részéről pedig Lájer Dezső. \ hamisítások nagy részét a pártmegbizottak Konstatálták. Megállapitották, hogy az egységcspárti iveken nlifan nevek is szerepelnek, amelyeknek vi selői valamelyik ellenzéki párt vezetőségében foglalnak helyet. Odahamisitották többek kőzött a hövethezö neveket: Kertész József, Varga Dezső, Rózsa Béla' dr. Holló Samu, Schivarcz Kálmán, dr. Ziffer Alfréd, Rlau László, Vágó Oszkár, öz%-egy Singer Antalné, Gerle Jenő és neje, Újhelyi Emil, özvegy Rózsa Izidorné, Wimmrr Fülöp dr. Kállai Emil, SScheinberger Antal, Iritz Béla, Bucs-zán Miklós (a Munkásotthon gond noka) stb., stbA hamisítások egészen primitívek és nyíl vánvalóak. A hamisítók primitív helyesírási hibákkal irlák rá az ivekre az ellenzéki választók neveit. Több esetben ezeket a kézenfekvő hamisításokat a biztosok is konstatálták. Dr. Kállai Emil nevét például y nat hamisították rá az ivre, Scheinbergcr Antal nevét pedig eh nélkül írták. "Ezzel szemben Spitztr Jakab nevét igy irták a hamisítók: Scftpitzer. A hamisított aláírások a leghajmeresztőbb esetekel mutatják Amikor az egyik ivnél. kiderült, hogy Wimmer Fülöp neve is szerepel az egységespárti ajánlók kőzött, ezt az ivet Keller Mihály, az egységes • párt irodájának vezetője felháborodottan tépte össze. Dr. Martiny László ügyvéd neve nem kevesebb, mint nyolc egységespárti ivén szerepei: A pártmegbizottak megállapításait a választási főbiztos tőbb esetben elfogadta és a nyilvánvalóan hamis aláírásokat érvénytelenítette A pártmegbizottak természetesen nem állapíthatták meg minden esetben az aláírások hamisságát, de a megállapítható hamisítások számából következtetve, a többiek egy nagy része ts hamisBűnvádi feljelentés a hamisítások ellen Hétfőn délelőtt megjelent a szegedi ügyészségen dr. Holló Samu ügyvéd és Rózsa Béla földbirtokos, akinek nevét szintén odahamisitották a Klebelsberg-lvekreBűnvádi felíelentést tettek ismeretlen tettesek ellen és kértén a hamisított aláírásokat tartalmazó aiánlásl ivek huniéiként valö lefoglalásai. Hétfőn reggel folytatta a főbiztos az egységespárti ivek érvényesítését Ekkor a pártmelhízottakat az a meglepplés érte, hogy nem léphettek be többé a terembe és Igu további hamisításokat nem konstatálhattak. Vasárnap eae mé%; erősen állt a feltevés, hogy Tiltakozás a választási bizottság ülésén Az izgatott hangulat megnyilatkozott a választási bizottság hétfőn délelőtt tizenegy órára'Össze-hivott ülésén, amelyre meghívták a pártok megbízottjait is. Az ülést dr. Turöczy Mihály válasz-' tási elnök nyitotta meg és közölte, hogy a bizottság az ajánlások ügyében a törvény rendelkezéseihez képest nem hozhat határozatot, mert a nagy tömegű ajánlások feiütbi áásával huszonnégy óra alatt nem lehetett e készülni Ezérl közli a bizottság tagjaival, hogy a hatá'ozat meghozatalára kPdden délután négy érára hivja össze a bizottságot Ezutáu dr. Pártos Ernő, a Független Bilpirt megbízottja állt fel szó ásra és tiltakozgat j leaTökéletes féiwképmásoEatokat angol S. C. P. gézfény, vagy Sellona önszinező nanfénYDODiron érhet el pphotó Eiehmann M,SMré,Mé' a választási főbiztos betartja az ötszázas turnusok módszerét,"hétfőn reggel azonban már tudták, hogy először v^gigmennelf az egységespárti iveken. Pedig volt olyan kombináció is. bogy minden párt ajánlói' közül csak annyit biráfnafc er;nmcijynyt szükséges az ajánlás elfogadásihoz, lehat 3578-al. Később azonban Tdderüít,* hogy végigvizsgálják az összes aláirásokar, még pedig átfért, hogy a kettős aláírásokat megállapíthassák. Igy tehát az ellenzéki pártokat az a veszedelem fenyegeti, hogu érvénytelenítik ajánlásaikat, iáért hiszen most máx kétségtelen, hogy az egységespárti ivekre az ellenzéki ajánlók nagy részének nevét ráhamisitották Ez a lehetőség általános felháborodást keltelt tette be- Turőczy Mihály elnök ekkor a bizottsági teremből bekérette az ülésre Skultéty István választási főbiztost, hogy hallgassa végig az ellenzéki pártok deklarációját- Dr. Pártos Ernő ezután' 8 törvény rendelkezésére hivatkozva, formális Mlfakozíjsl jelentett be az eljárás szabálytalansága miatt, mert a törvény ugy rendelkezik, hogy az ajánlások ügyében á bizottságnak most kell határoza tot hoznia SWulUty főbiztos válaszában hivatkozott arra, iiojü ifyeo rö\ id idó alatt lehetetlenség a hatalmas Kelemen u. 12 anyagól feldolgozni A törvénynél nagyobb a fizika törvénye — mondotta —, a negyvenkétezer aláírást huszonkét óra alatt nem lehet elbírálni- A főbiztos ezután -eltávozott az ülésről azzal, hogy folytatnia kell a munkiii.átLájer Dezső szólalt fel ezulán a szociáldemokrata, párt nevében, hivatkozott ari'a, hogy sl törvény határozottan kimondja, hogy cs!!k a válaszlók számának 0z százalékát kell felülvizsgálni és indítványozta, Ijogy a bizottság ilyen értelmű határozatot hozzon annál is inkább, mert a jelenlegi rendszer mellett a negyv.enkétewr aláirás elbírálásával a hét vége előtt sem készülnének el. A kővetkező felszólaló dr. Singer István v<jlt, aki felolvasta a választási törvény rendelkezését, amelyből megállapítható, hogy az egyes pártoknak csak a választók tiz szájzalékát kell fyánlóként produkálniuk. Ezért a törvény rendelkezéseihez képest indítványozza, hogy a bizottság utasig* a biztosokat., hogy az elbírálásnál igv járjanak eL Végül felszóJaU dr. Vadász Imre, aki ugyancsak a törvény paragrafusait idézteTuróczy elnök azzal zárta be az ülést, hogy az indítványok nem tartoznak a bizottság elé, változatlanul fentartja azt a döntését, hogy á bizottságot kedden délután négy órára liivji isszeA bizottság tagjai az ülés után hosszú időn keresztül hevés izgalmak kőzött tárgyalták az eseményeket, hosszasan magyarázták a törvénynek azokat a rendelkezéseit, amelyekkel e'lentéiben vannak többek szerint a jelenleg érvényben lévő vtézkedések. * '"•..' 81 »Pester Uoyd« a szegedi eseményekről A szegedi választás megdöbbentő eseményeivel * hétfői esti lapok nagy cikkekben foglalkoznakKétségtelen, hogv- a szegedi események mindenült kellemetlenül nagy fellünést keltenek- A kormányhoz közel álló sPesler L'oyd< hétfői esti kiadása többek kőzött a következőket írja: >A Rassay-lista Szegeden abban a veszedelemben forog, hogy egyáltalában nem boreájtják starthoz. Ez nagyon sajnálatos volna Több szempontot* kivül azért is, mert az egész eljárásra árnyékot vetne az a tény, hogy egy kiváló parlamenti embert választási praktikákkal megfosztanának attól a lehetőségtől, hogy választóinak bizalmáért újból megmérkőzhessen a törvényes eszközökkel* II Független Balpárt beadványa a választási főbiztoshoz Dr. Pap Róbert, a balpárt elnöke a hamis ajánlások ügyében hétfőn délután a következő beadványt intézte Skultéty választási főbiztoshoz; >MéHóságos Skuüéfy Istváo választást főbiztos urnák A közeli napokban megejtendő képviselőválasztások ajánlásaival kapcsolatban pozitív adatok jutottak tudomásunkra arról, hogy az egységes párt ajánlási (vein tömegesen fordulnak elő hamis alifások és pedig olyanok is, akik pártunk ajánlási iveit kétségtelenül sajátkezüleg aláírták- Minthogy ennek az a következménye i^het, hogy az ajánlási iveken szereplő valódi aláírások is hatálytalanokká válhatnak, fontos érdeke pártunknak a hamis aláírások megállapítása- Minthogy pedig ez csak ugy vihető keresztül, ha az összes ajánlási iveket pártunk megbízottai is megtekinthetik és észleleteik alapján Méltóságodnak s illetve helyetteseinek jelentést tehetek- -Tisztelettel kérjük Méltóságodat, méltóztassék engedélyezni, hogy » már bejelentett megbízottatok az összes pártok alái ásj Iveibe betekintést nyerhersenek-e Tisztelettel: Dr- Pap Róbert, « Független Bilpirt elnöke