Délmagyarország, 1931. május (7. évfolyam, 98-121. szám)

1931-05-06 / 101. szám

1 május B. DÉLMAGYAÜ^RSZAG 5 fi törvényszék felmentette a sikkasztással válóit kisteleki pénztárnokot (A Délmagyarország munkatársától.') Béres József Kistelek község pénztárnoka volt lí)28-ban a szegedi pénzügyigazgatóság vizsgálatot tartott és megállapította, hogy Béres József régebbi idő sikkasztja a kezeihez lefizetett állatforgalmi adót. A vizsgálat során megállapították, hogy Béres a sikkasztásokat 1923-tól 1925-ig terjedő időben, mintegy 200 esetben követte el és a felfedezés megnehezítése végett meghamisította az ellenőrző könyvet. Béres József a vizsgálat alatt beismerte a dolgot, sőt a hiányt is visszafizette. A sikkasztással vádolt pénztárnokot kedden vonta felelősségre a szegedi törvényszék Habermann tanácsa. Béres József kijelentette, hogy nem érzi bűnösnek magát, mert a sikkasztást nem követte el. Beismerő vallomást azért tett a vizsgálat alatt, mert becsületszavukra ígérték, hogy nem lesz semmi bántódása. Akkor sem azt ismerte be, hogy saját részére sikkasztott volna, hanem csak azt, hogy a gondatlan és rendetlen ügyvezetés miatt hiányok vannak a pénztárban. Akkor azt is beismerte, hogy a bajok elpalástolására meghamisította a könyveket. A keddi tárgyaláson Béres mindent visszavont és azt állította, hogy csupán a vizsgálóbiztosok fenyegetésének hatása alatt cselekedett, amikor mindent beismert. .... A biróság több tanút hallgatott ki, ezek azonban nem tudták igazolni, hogy a pénztárnok 600 pengő körüli összeget elsikkasztott volna. A biróság felmentette Béres Józsefet a folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás vádja alól. mert nem látta megnyugtatóan bizonyítottnak, hogy a sikkasztásokat tényleg elkövette volna. Dr. Usz kay Lóránd ügyész az itélet miatt fellebbezést jelentett be. Letartóztatták a kegyetlen anyát, aki agyonverte hároméves kisfiát (A Délmagyarország munkatársától.) Beszámolt & Délmagyarország arról a megdöbbentően kegyetlen esetről, amelynek áldozata egy hároméves gyermek, Pap János volt, akit az anyja ugy megvert, hogy sérüléseibe belehalt. A rendőrség megállapította, hogy Pap Jánost anyja, Lévay Bozália verte meg. A kihallgatott tanuk egyértelműen azt vallották, hogy Lévay Bozál állandóan ütötte-verte a kisfiút. A rendőrség Lévay Bozált előzetes letartóztatásba helyezte. A nyomozást tovább folytatták és megállapították, hogy a gyermek állandó kínzásában része volt Lévay Bozál vadházastársának, Pap Gyula Tdinikai altisztnek is. A rendőrség Pap Gyulát is letartóztatta. Kiderült az is, hogy az agyonvert kisfiú nem a vadházasságból született* hanem Pap Gyula első feleségétől. Lévay Bozált és Pap Gyulát kedden reggel átkísérték az ügyészségre. A szegedi tábla izgatás miatt kétheti fogházra itélte a „Sas"~vezért (A Délmagyarország munkatársától.) Az ébredők >Sas« csoportjának egyik vezetőségi tagja, Baranyai Aladár állott kedden a szegedi Ítélőtábla Skultéty.lanÁcsa. előtt izgatás vétségével vádolva. Baranyai ellen 1929 nyarán a szegvári izraelita hitközség rett feljelentést osztály és felekezetelleni izgatás miatt, mire a gyulai ügyészség vádiratot adott ki ellene. Baranyai Aladár 1929 nyarán Sas-propaganda uton volt. Eljutott Szegvárra is, ahol junius 7-én délelőtt nagyobb tömeg előtt beszédet mondott. Hosszasan foglalkozott természetesen a zsidó kérdéssel is és a többek kőzött azt mondotta, hogy »a zsidó nem bánja, ha holnap jön a cseh, vagy a szerb, mert neki az üzlet a főt. »Ennek a faj nak nem drága semmi, francia, cseh fürdkőre jár«. sA Csemegi-féle büntetőtörvénykönyv kedvez a zsidóságnak — mondotta tovább —, mert Csemegi is zsidó volt és a szegény biróság kénytelen igy ítélkezni... Láthatjuk, hogy a törvények is nekik kedveznek... Azonban, ha mi uralomra jutunk — mondotta Baranyai —, a legkíméletlenebbül járunk el velük szemben... Vonatra pakoljuk őket és Palesztinába visszük... Őseink okosak vollak, mert csak ghettóban engedték őket lakni...« • Baranyait elsőfokon a gyulai törvényszék vonta felelősségre. A Sas-vezér tagadta bűnösségét és Korzó Mozi Május 6-án, szerdán PAUL LINDAU világhírű drámája filmen Egy test két lélek jiagy dráma 9 felvonásban. — Főszerepifi: FRITZ KORTNER. Azonkívül: Kísérő mUsor. Előadások kezdete 5, 7, 9, vasár- és ünnepnap 3, 5, 7, 9 érakor Egyedül nálam kaphatók a világhírű STYRIA és TRIUMPH (kerékpárok CSEPEL kerékpárok 165-— I» részlelre. Szántó Sándor íSSSSTS^r^- ""Ss Raketti nagy raktára, azok szakszerű Itelemen-ii. T. (HrameúUis munkáért csak szakműhelyhez fordulhat bizalommal I (fpinpr speciális rakettjavlté 3ICIIIG1 műhelyében azt állította, hogy amiket elmondott, annak nem az volt az értelme, amit a vádirat tulajdonit beszédének, ö tulajdonképen nem izgatott, beszédének nem is volt ilyen hatosa, mert a publikum igen jól mulatott szavain. Előadta, hogy tíz esztendő óta járja az országot és mindenfelé tartott beszédeket, de soha baja nem volt. Elismerte, hogy beszélt a zsidókat jellemző tulajdonságokról, említette, hogy idegen fürdőkre járnak és hasonló dolgokat mondott, de mindezt »a magyar faj védelmében tette*. Nem is annyira a hazai zsidókat, mint inkább a Galíciából bevándoroltakat támadta, — szólt a védekezés. Sok tanút hallgatott ki a biróság, akik közül sokan voltak, akik azt állították, hogy Baranyai beszéde határozottan izgató volt, más tanuk azt mondották, hogy inkább nevettető volt, amiket a szónok előadott. Az egyik tanú ugy látta, hogy Baranyai beszédének hatása alatt a gyűlés közönsége, "főleg földmivesek, hajlandók lettek volna ütni a zsidókat Érdekes tanúvallomást tett egy birósági főtisztviselő, aki elmondotta, hogy a beszéd jaljatt megfigyelt a hallgatóság közül 5—6; embert, akik rendkívül gyanúsan viselkedtek. Ugyanezekkel a férfiakkal találkozott délután is. Ekkor már részegek voltak és azt kiabálták: — Térjenek ki a büdös zsidók, akkor majd ingyen eszünk és iszunk... ~ A biróság bűnösnek mondotta ki Baranyai Aladárt izgatás vétségében és kéthónnpi fogházra itélte, azonban az itélet végrehajtását felfüggesztette. A keddi tárgyaláson az iratok ismertetése után a vádlott védője bizonyítási indítványt terjesztett elő. Tanukat kért megidézni és iratokat beszerezni, igy az Ébredő Magyarok hivatalos kiadványait, amelyekben benne foglaltatnak mindazok, amiket vád tárgyává tettek, de ezeket a kiadványokat az ügyészség egyetlen esetben sem indriminálta. A biróság az indítványnak nem adott helyet. Dr. Zobay Ferenc ügyészségi elnök kérte az itélet helybenhagyását. A biróság rövid tanácskozás után megsemmisítette az elsőfokn bíróság Ítéletét, azzal az indokolással, hogy az tulszigoru volt és Baranyai Aladárt ti napi fogházra itélte, azonban az Ítéletet nem függesztette fel, hanem kimondotta, hogy a büntetést az elitéltnek le kell ülnie. A biróság nem fogadta el a vádlottnak azt a védekezését, hogy beszéde nem járt pozitív eredménnyel, mert az izgatást enélkül is el lehet követni. '*.".».- < ', Az itélet miatt az ügyészség elnöke és a védó semmiségi panaszt jelenteit be a Kúriához. Minden idők legnagyobb drámája: A nyugati M1918 (WESTFRONT 1918) mestermü 8 felvonásban. S*6, A mw piípt! V. Garamszeghy Sándor; a Nemzeti Színház miivésze mondja. PREMIER MA a Belvárosiban.