Délmagyarország, 1931. május (7. évfolyam, 98-121. szám)

1931-05-13 / 107. szám

tm ftiájos is. DÉLMAGTATtORSZXG Minden szegedi polgár vegye meg a revíziós pengői Véget ért a sxódavixadó-tfarc a1 belügyminiszter jóváhagyta a szabályrendeletet (A Délmagyarország munkatársától.") Közel két esztendő óta tartó változatos küzdelem után most ért véget a szikvizadó körül támadt harc. Két évvel ezelőtt a szegedi szikvizgyárosok észrevették, hogy a város jóváhagyott szabályrendelet nélkül, tehát törvénytelenül hajtja he a szódavíz fogyasztási adóját. Az évek />ta fizetett adó tetemes összegre emelkedett és ezt a szódavizgvúrosok visszakövetelték a várostól. "Hosszadalmas 'egyezkedési tárgyalások kezdődtek', végül is ugy egyeztek meg a felek, hogy a város uj szabályrendeletet alkot, annak a jóváhagyásáig azonban nem szedi tovább az adót, a gyárosok viszont lemondanak követelésükről. A közgyűlés a mult év elején meg is alkotta a7. uj szikvizszabályrendeletet, ezt azonban a gyárosok megfellebbezték a belügyminiszterhez, mivel ellenkezett tt várossal kötött megállapodásukkal. Az uj szabályrendeletben Ugyanis lényegesen magasabb szikvizadótarifát állapítottak meg. A belügyminiszter a fellebbezés alapján nem is hagyta jóvá a szabályrendeletet, hanem módosításokra szólVotta fel a város halóságát. Az idén januárban ismét a köz,gyűlés elé került a szabályrendelet a módositásí javaslatokkal együtt. Ezt a szabályrendeletet elfogadta a többség, de a szikvizgyárosok ismét megfellebbezték a belügyminiszterhez. Fellebbezésükben leginkább az adó tarifájának aránytalanságát kifogásolták. Az uj tarifa szerint a kis üveg szóda adója félfillér, a félliteresé egy fillér, a literesé másfél fillér, a kétliteresé két fillér. A gyárosok kimutatták fellebbezésükben, hbgy ez az aránytalan kulcs rendkívül megnehezíti az adó kezelését és ellenőrzését, mert a város külön személyzet nélkül csak a vízfogyasztást ellenőrizheti a vizórák segítségével, de a gyártott üvegek' számát, nem, sem azt, hogy milyen űrtartalmú üvegeket töltenek meg a gyárosok szódával. Ezért azt kérték, hogv a belügyminiszter ismét módosítsa a szabályrendeletet, még pedig ugy, hogv a szódavíz literje után másfél fillér legyn az adó. Igy a kétliteres szóda adója három, a félliteresé pedig háromnegyed fillér lett volna. A belügyminiszter most küldte újból le a szódavizadó szabályrendeletet. A fellebbezéseket elutasította és a közgyűlés határozatát változatlanul jóváhagyta, de közölte a város hatóságával, hogy nincs kifogása az ellen, ha a közgyűlés a gyárosok érdekében arányos adóiarifát állit a szabályrendeletbe, ha a szódavíz adóját literenkint két fillérben állapítja meg. A város hatósága most megtárgyalja a kérdést az érdekelt gyárosokkal és a legközelebbi közgyűlésnek bemutatja az adószabály, rendelet miniszteri jóváhagyását. A kisteleki főiegyzö pere a segédjegyző ellen Hamisan vallott-e a főjegyző ? — A törvényszék elrendelte a legszélesebbkőrtt bizonyítást (A Délmagyarország munluilársától. A kisteleki közélet ügyei «gyre többet foglalkoztatják a szegedi bíróságokat. Különösen két hivatalnok ellenséges viszonya robban ki gyakorta elkeseredett perekben. Tóth Pát főjegyzőnek és dr. Sinóros Szabó Emil segédjegyzőnek egyik ilyen perével foglalkozott kedden a szegedi törvényszék Habermflnn-tanácsa. A vádlott dr. Sinóros Szabó segédjegyző volt, aki ellen kétrendbeli felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége, miatt indult meg az eljárás.. Dr. Sinóros Szabó Emilnek fegyelmi ügye volt, amellyel kapcsolatban előterjesztést tett a csongrádi főszolgabírónál. Ebben az írásban többek között ezt irta: »Tóth Pál hamis tanu zásra képes...t Amikor pedig nem sokkal Tcésőbb a fegyelmi ti gyét tárgyalták, a következő kijelentést tette: — Tóth Pál hamis vallomást lett ügyemben... Az érdemleges tárgyalás előtt az elnök békülésre szólította fel a feleket — Nem volna jobb kibékülni? — fordult, az elnök a felekhez. Önök egy hivatalban dolgoznak, jobb volna-tehát, ha ügyüket békésen elintéznék... Dr. Sinóros Szabó Emii erre azt válaszolta: Y— Nem vagyok hajlandó kibékülni, mert állításaimat bizonyítani tudom. Különben is a helyzet annyira elmérgesedett kettőnk között, hogy békülésről szó sem Tehet Nem akart békülni Tóth Pál főjegyző "sem. Dr. Sinóros Szabó Emil ezután elmondotta, hogy ellene Tóth Pál főjegyző feljelentése alapján fegyelmi eljárás indult, amelynek során 50 vádpontot sorakoztatott fel ellene. Az ötven vádpont közül i.9 alól tisztázta magát, mindössze egyetlen vádpontban marasztalták el. De a bíróságon » folyt emiatt eljárás. Itt kihallgatták Tóth főjegyzőt, aki azt vallotta, hogy ő a jegyzői magándíjszabás dijainál magasabb ősszegeket szedett a JANIIÉN fHRDÖRIfllM és egyéb kitűnő minőség tt X X felektől, hogy mint segédjegyző nem dolgozott ónálló hatáskörrel, tehát nem volt joga dolgozni a feleknek, végül, hogy a jegyzői magándijszabást a belügyminiszter hagyta jóvá. A biróság ezen vallomás alapján őt el is itélte. Hogy ez a vallomás hamis volt, azt bizonyítja az is, hogy a jegyzői díjszabást a belügyminiszter nem hagyta jóvá és ö önálló hatáskörrel dolgozott. Tehát a főjegyző hamisan vallott. Ennek az igazolására becsatolta az alispáni határozatot, amely a belügyminiszteri jóváhagyásról szól és a kisteleki községi elöljáróságnak a bizonyítványát, amellyel azt igazolja, hogy önálló hatáskörrel dolgozott. Előadta még a segédjegyző, hogy amit mondott a főjegyzőre, azt jogos magánérdekből mondotta, mert. őt Tóth Páf vallomása alapján elitélték, a fegyelmi ítélet is három évre e'tiltotta az előmeneteltől, ezzel kapcsolatban anyagi kár is érte. De közérdek is az ügy tisztázása, mert nem közömbös, hogy egy főjegyző hamis vallomást tesz-e egy ügyben, vagy nerri. . Ezután dr. Ralázs Sándor ügyész annak a megállapítását kérte, hogy a segédjegyző nem késett-e et a valódiság bizonyításának előterjesztésével. A bíróság megállapította, hogy a vádlott elkéste ugyan a törvényes 8 napi határidőt, de még mielőtt a vádiratot megkapta volna, a vizsgálóbíróhoz beadványt intézett, amelyben bizonyítékait megjelölte. Az ügyész ezután arra az esetre, ha a bíróság helyt adna a vádlott kérelmének, kérte a bel- ügy minisztériumban lévő fegyelmi iratok beszerzését, egyébb bizonyítékainak bejelentésére pedig 8 napi határidőt kért. Tóth Pái főjegyző hozzájárult a bizonyításhoz. A biróság hosszabb tanácskozás után elrendelte az egész vonalon a bizonyítást. valamint az összes íflrdöcikkefr nagg választékban. LISZTIG IFIBE Széchenol tér 2. 117 Klebelsberg csütörtökön Szegedre jön a MAC „Régi Gárdájával" (A Dclrrmgyarország munkatársától.) Budapesten' évek óta minden hónap első keddjén társasvaesorára gyűlnek össze az úgynevezett Régi Gárda tagjai. Ebben a gárdában azok tömörültek, akik a Magyar Atlétikai Klubnak legalább harminc éve tagjai. Nemrégen az egyik vacsorán Brrzenczey Domokos műszaki főtanácsos, aki tagja a gárdának, felvetette azt a tervet, hogy rendezzen a gárda vidéki kirándulásokat, elsősorban Szegedre. A terv nagyon tetszett és különösen Klebelsberg Kunó lelkesedett érte, aki szintén tagja a társaságnak. A gárdisták elhatározták, hogy áldoz'őcsütőrtökört lerándulnak Szegedre. A kirándulásra való részvételre nyolcvanan jelentkeztek és velük jön a kultuszminiszter is. Valószínűleg délelőtt érkeznek, megtekintik az egyetemi építkezéseket, délben társasebéden vesznek részt, délután megnézik az ujszegedi úszócsarnokban a vízipóló mérkőzést és résztvesznek a Te sara loguntnr emléktábla leleplezésén, amelyet az egyetem tanárai rendeznek. A kultuszminiszter, aki autón jön Szegedre, az ünnepély után azonnal visszautazik, a többiek az esti gyorssal térnek vissza Budapestre. legolcsóbb áron Sxilá&yi „ 35 Daoonto* tér 11. trtn. Telelőn 11— 07. le»z&Ultott Árban BÚTOR Wiesnernél Oradi ucca 6 alatt üzletem megszűnik » BelvöroM Mozi Sebő Miklós Szerdán és csütörtökön személyes fellépte a legnjabb slágesdalokkal. Azonkívül: Jeanette Mac Donald MONTÉ CARLO. Vígjáték 10 felvonásban Szerdán és csütörtökön Korzó Mozi Szerelmi törtAnot 10 felvonásban Szépasszonynak muzsikálok. Hans Stüwe - Claire Rommer Bimbó és a JcisérieieU m TrflMrflta. Azonkívül: Előadások kezdete 5, 7, <». ve Kir- ünnepnap 3, .5, 7, o Arakor