Délmagyarország, 1931. április (7. évfolyam, 74-97. szám)

1931-04-28 / 95. szám

1931 április 28. DFILMAGYARORSZAO 3 Város és telepek A »Hétfői Újság< április 27-iki vezércikke »vétkesen könnyelmű gondolat »-nak nevezi a telepek létesítését Milyen nagy tévedés ez! Mennyire nem látja a cikk szerzője annak hazafias és szociális nagy jelentőségét. Álli­tom, hogy a városban egy század óta nem tőrtént ilyen nagyarányú megsegítése a sze­gény embereknek, mint Szegeden a körtöl­tésen kivüli telepek létesüése által. Bizonyos, hogy az a nincsetlen ember, aki a Haza földjéből csak egy kicsiny darabot is megszerez öröktulajdonul, vagy ami ezzel majdnem egyértelmű, örök haszonbérletül és aam magának házat épít, családi tűzhelyet alapit, sokkal jobban ragaszkodik a földhöz lés sokkal jobban szereti a Hazát, mint azelőtt Ingatlantulajdonossá vált, van mit féltenie, tehát szükség esetén azt védeni is fogja. Én a magam részéről ezt az egyik nagy tanulsá­got vontam le a magyar kommunizmus ide­jéből és éppen azért könnyítettem meg a nin­csetlen emberek házhelyingatlan-szerzését Annyi pénzük nem volt h°gy öröktulajdont wehessenek, örökbérletként kapták tehát a tőkeérték évi 4 százalékáért, amit már leg­nagyobb részük el hir viselni. Megkönnyí­tettük hitelhez jutásukat is. Egy kis katasztert vezetnek a könyvelői hivatalban s a szegedi pénzintézetek felismerték a kérdés nagy horderejét s az örökbérlctekre adtak hitelt, melyből a szegény kisemberek felépithették hajlékukat. Legnagyobb részük rendes családi házat iépitett, vannak kevesen, akik csak' sár­ból tapasztott kicsi gunyhót tudtak emelni, de ehez is nagy szeretettel ragaszkodnak, a Gondviselés és saját igyekezetük később eze­ket is bizonyára rendes lakóházhoz segíti A másik nagy tanulság, amit a kommün Idejéből levontam, hogy a szegény emberek­nek állandó megélhetési forrásra van szük­ségük. Ez a kérdés szociális része. A telepi telkek 250—500 négyszögöl nagyságúak, a ház­helyen kivül tehát mindegyiknek van kertje ís, legalább 150—300 négyszögöl területű. Akit a város ellátott bármilyen kicsiny kertterű­lettel is, annak örökös munkaalkalmat adott. Ha szorgalmas és előrelátó, szűkösen ebből egymagából megél. Legtöbbnyire azonban nap­számosok vagy más kisjövedelmű emberek, akiknél a kert jövedelemtöbbletet hoz Az bizonyos, hogy ezt a kiskertet mindenki a tiz körmével megművelheti, gyümölcsőst lé­tesíthet, konyhakerti veteményeket termel­het, aprőjőszágot sertést tenyészthet. Én lát­tam, hogy mindezt a legnagyobb résae már meg is teszi. Micsoda áldás egy ilyen kiskert a nincsetlen embernek. Akadnak még köz­tűk is hanyagok, akik még ezt a kis dolgot sem akarják elvégezni, de mindig keveseb­ben. Hiszen nemcsak a rossz, hanem a jó példa is ragadós és minden telepen annyi sok jő példát lehet látni. Rátérek a városiasság kérdésére. A cikk rrtolsó mondata >99 évig gátolják meg a város fejlődését a telepek*. Ez az állítás nélkülözi a megfontoltságot. Hiszen a telepek a városias szabálvozásu, csinos és jól épült Fndor-telep kivételével mind a körtöltésen kivül vannak Nem kívántam én azokat másnak tekinteni, mint a városhoz ragasztott helységeknek, fal­vaknak. Magvarország agrár jellegű ország, még Budapest szélein is találunk kerti, sőt szántóföldi művelést Alföldi városainknak az a természete, hogy a belső, modernül kiépí­tett rész után a külső részek már 'kevesebb kényelmet nyújtanak. A telepek természete­sen még kevesebbet, de ezeknek lakói tudják, hogy őket a közmüvek igénylésének tekinteté­ben a külváros megelőzi. Nem felel meg a valóságnak, hogy a telepek akadáJvai volná­nak a város fejlődésének. Ott olyan szegény emberek laknak, akik a város fejlesztésében nem képesek résztvenni. Ha elérkezik az ideje annak, hogy külvárosaink továbbfejlesztése válik szükségessé, akkor éppen ugy, mint ma is történik Alsóvároson a tana tói kiskertek területén épült házakkal, a körtöltésen belőli izántófóldek kisajátításával a külvárosok to­vább terjedhetnek, anélkül, hogy ezt a telepek akadályoznák. Egy kis fullánk van a cikk első bekezdésé­ben, mikor azt állítja, hogy a Klebelsberg­és Somogyi-telepek bejárói 165.000 pengőjébe kerültek a városnak, míg a belső részek köve­zésére csak 28.000 pengő jutott Vagy el­hallgatja vagy nem tudja, hogy ez mi alapon történik. Egy alkalmat kellett itt megragad­nom és ezt elmulasztani bün lett volna. A kereskedelemügyi miniszter az útalapnak (te­hát nem a városnak), amely csak külterületi utakat tart fenn, útépítési kölcsönt eszközölt ki, amortizációs kölcsönt Ezenfelül a költség egyharmadát az állam magára vállalta és ki­kötötte, hogy ez összegből csak telepi össze­kötő utak és külterületi utak építhetők. Ezt (A Délmagyarország munkatársától.) Hét­főn délután ült össze dr. Aigner Károly fő­ispán elnökletével a törvényhatósági kisgyű­lés, amelynek igen terjedelmes napirendje volt. Elő kellett készítenie a szerdai közgyűlés 91 pontból álló tárgysorozatát és le kellett tárgyalni a 140 pontból álló kisgyülési napi­rendet A közgyűlési napirend előkészítésének leg­érdekesebb része dr. PAliu Tózsef polgár acs­terhelyettes szlnhézögyi bejelentése volt. A polgármester helyettes kérte, hogy a kisgyűlés ideiglenesen vegye ffJ a közgyűlés tárgysorozatára a szinházi szerződés ügyéi, ae abban az esetben, ha Görög Sándor kedden lefizeti az 50.000 pengős szubvenciót a pol­gármester az aláirt szerződést mutatja csak be a közgyűlésnek. Ha azonban nem fizetné le a kauciót, akkor felhatalmazást kér a köz­gyűléstől a színigazgatói állás más módon való betöltésére. A kisgyűlés eftez hozzájárult. Hozzájárult a kisgyűlés a polgármesternek ahoz az előterjesztéséhez is, amelyben azt javasolja, hogy a város hatósága tegye meg illetékes helyeken a szükséges lépéseket Sze­gednek pOspOkl székhellyé való minősitése érdekében és ajánlja fel a fogadalmi templomot püspöki székesegyház céljaira. Hét óra előtt 10 perccel került sor a kisgyűlés napirendjére. Mindössze hét kisgyülési tag volt jelen. A főjegyző megkérte őket, hogy senki se men­jen el, mert akkor határozatképtelen lesz a kisgyűlés. vettem én igénybe, nem akarván elmulasztani az egyharmad állami hozzájárulást Ugyan­ebből épitünk a külterületen is néhány kilo­méternyi műutat s most a szükségmunka­segélyből 40 kilométernyi utat szikeltetűnk. Áldás ez a telepi és tanyai lakosságra egy­aránt s arra a többszáz munkanélkülire, akik itt munkaalkalomhoz jutottak. A belterületi utak alapos kijavításának munkálatai is folyamatban vannak s miután ez nagy összeget igényel, hosszabb kölcsön­müvelettel lehet csak megoldani. Ehez azon­ban állami segélyt nem kapunk, igy a kérdés megoldása nehezebb, de a nyár folyamán mindenesetre megtörténik. Somogyi Szilveszter polgármester. A Szentgyörgy-uccai bérház harmadik eme­letének lakói bérmérséklési kértek. A kisgyű­lés a kérelmet a polgármester javaslatára el­utasította. A kisgyűlés ezután égy egész se­reg egyéni lakbérmérséklés iránti kérelmet is elutasított Ezután az ujszegedi vigadó bérletéről dön­töttek. A bérletet Horváth Ferenc kapta meg 1500 pengő szezononkinti bérért A polgármester javaslatára elhatározta a kisgyűlés, hogy felterjesztést intéz a kultusz­miniszterhez és kéri, hogy a miniszter to­vábbra is bizza meg Lantos Béla igazgatót az iskolaszakfelügyelői teendők ellátásával, mert eddigi működésének szép eredménye mutatkozik. Dr. Szivessy Lehel inditvánvára egyhangú­lag elhatározta a kisgyűlés, hogy Nyitassy Sándornak, a kiváló festőművésznek, aki mű­vészetével sok hírt szerzett már Szegednek, az Oroszlán-uccai bérházban bérelt műtermét elismeréséül lakbérmentesen engedi át, csak azt köti ki, hogy a város uri jogának elisme­réseként évente két festményt adjon ét a városi képtárnak. Háromnegyed 8 órakor már az interpellációkat tárgyalták. Vitéz dr. Gárgyán Imre interpel­lációjában a csorvai úthoz kisajátított citek­földek telekkönyvi átírását sürgette. A pol­gármester válaszában megígérte a kérdés ren­dezését Olejnyik József interpellációját, amelyet az uf zálogházi rendszer miatt intézett a polgármesterhez, törölték « napirendről, miután az interpelláló nem je­lent meg az ülésen és senki sem tette ma­„Bosszút akarnak állni azokon, akik kritikát mernek mondani ii a közállapotok felett Strfbony cseh képviseld parlamenti bizottság dőlt Prága, "április 27. A eseh parlamenti életben a Stribony—Stranski affér az első eset hogy köz­életi becsületében megtámadott képviselő üggét parlamenti bizottság vizsgálja meg. Ha Stribonyt a bizottság elitéli, a képviselő elveszti mandáta­mát. A vizsgálóbizottság most tartotta első ülését Stefanek agrárpárti képviselő elnökletével. Kadelka (cseh szociáldemokrata), az ügy elő­adója tiltakozott a? ellen a feltevés ellen, mintha szándékkal halogatják az ügy elintézését. A vizs­gálat eredményéről az elnök majd értesiti Stri­bonyt, akinek jogában lesz a vizsgálat kiegészítését kérni. Stern kommunista képviselő hangoztatta, hogy a többség a: egész ügyet el akarja titkolni. t Szüllö Géza, mint régi parlamenti ember, az előadóval szemben hangoztatta, hogy a bizottság határozatát jogos Ítéletnek kell majd tekinteni. Nem véletlen, hogy Pergler, Gajda és Strfbnov, akik a kormány táborából ellenzéki táborba men­tiek át, egyszerre kellemetlenné váltak a hatalom számára és most igyekeznek tőlük megszabadulni. Azzal vádolják őket, hogy visszaéléseket követtek eí. Tudták ezt előbb is, azonban nem akarták tudni, de mindenesetre tudniok kellett akkor is, mig Stribony a kormányban volt Addig nem vonták felelősségre, csak mikor most az ellenzéken van. Ez nem annak a bizonyítéka, hogy a köz­életet akarják megtisztítani, hanem, hogy bosr szut akarnak állani asokon, akik k iUkát merni k gyakorolni a közállapotok felett. A többség elutasította az ellenzék valamennyi indítványát, sőt Stefanek elnök azzal rekesztette be az ülést, hogy a bizottságot azonnal egybehívja, mihelyt a tanúkihallgatásokat a három kiküldött befejezi. A szinház kérdése a szerdal közgyűlés napirendjén Hétlón délután Ölést tartott a kisgyűlés

Next

/
Oldalképek
Tartalom