Délmagyarország, 1931. március (7. évfolyam, 49-73. szám)

1931-03-29 / 72. szám

1931 március 29. DÉLMAGYARORSZAG Húsvéti vásárunk szenzáci ellenérték Inamnfo minőség garancia Kötöttáro (Sb)AI gyArtoíiny) Fehérnemű LAMPEL ÉS HEGYI Tisza Lafos Körül (PUspök-barár). A mindenható törvény Irta Tonelli Sándor. A'z angoloknak van egy humorosan komoly mondásuk annak az irtózatosan nagy hatalomnak a jellemzésére, amely fölött parlamentjük rendelkezik. Az Egyesült Királyság parlamentje mindent megtehet, csak egyet nem: leányból fiút nem csinálhat. Már most nem tudom, hatalmasabb-e az angol parlamentnél az a drezdai professzor, aki sikerült műtéttel azt a bizonyos dán piktort fiúból lánnyá változtatta. Azt hiszem, mások is olvasták az esetet, sőt talán látták is a páciens megnőiesitett képét az illusztrált lapokban. Szoknya volt rajta, de nem volt az én esetem. Túlságosan nagy volt a szája. Maga ez az eset természetesen nincs összefüggésben azzal a problémával, amelyet cim gyanánt ennek a cikknek élére illesztettem. A' kérdésnek pillanatnyi aktualitása sincsen, mégis éppen nálunk érdemes vele foglalkozni. Mekkora a törvények ereje és célszerü-e, ha törvényekkel, rendeletekkel és más törvényerejű intézkedésekkel akarunk mindent szabályozni? Feltételezem, hogy az olvasó, akinek ezek a sorok kezébe kerülnek, törvénytisztelő emher és nincs szándékában, hogy tudatosan áthágja a törvénynek az egyének életét szabályozó korlátait. Feltételezem azt is, hogy igyekezett megismerkedni mindazokkal a jogjogszabályokkal, amelyek reá tartoznak. Érdekében is áll ez neki, mert hiszen tudnia kell, hogy a törvény nem tudása nem mentesiti a következmények alól. Mégis nem hiszem, hogy van ebben az országban élte derekán levő ember, aki élete során már valamely tételes jogszabállyal összeütközésbe ne került volna. Nem azt mondom, hogy biróság elé állították, vagy elitélték, hanem csupán azt. hogy már volt. összeütközése a törvénynyel. A' törvényt itt tágabban értelmezem. Törvénynek veszem mindazt, ami valamely arra jogosított hatalomnak intézkedéséből kifolyóan parancsolólag, szabályozólag, tiltólag nyul bele a mi kis egyéni életünkbe. A' törvény kell, a törvényre szűkség van. De vájjon szükséges-e, helyes-e és indokolt-e a törvény gyári ásnak az a módja, amelyet ma az összes úgynevezett művelt társadalmakban, tapasztalunk? Vájjon helyes-e az a nizus, amely törvényt és rendeletet akar ráhúzni az életnek minden megnyilvánulására? Éppen a túlságosan sok tőrvény és rendelet nem vezet-e oda, hogy a leglojálisabb polgárban is lassankint meginog az a törvénytisztelet, amely a papírformára épitelt társadalmakban az állami rendnek alapja és biztositéka? A' legkomolyabb problémák egyike ez, amellyel külföldön és már nálunk is igen komoly politikusok és szociológusok kezdenek foglalkozni. Minden országban van egy központi törvénygyár, — mellékes, hogy ezt parlamentnek nevezik-e, vagy a diktátor irodájának, — amely ontja az irott jogszabályokat. Mellette működik még néhány fiók-gyprtelep, minisztériumok, helyhatóságok formájában, melyek rendeleteket, szabályrendeleteket, kiegészítő jogszabályokat gyártanak A szakember irodájának polcain szinte vésztjósló ütegek gyanánt sorakoznak a kötetek, amelyek alapjában véve csak azt tartalmazzák, hogy mit szabad és mit nem szabad. Hovatovább odajutunk, hogv nem lesz ember, aki el tudna igazodni a törvények, rendeletek óriási útvesztőjében. Egy német kollégám mondotta nekem tavaly, hogv náluk, ahol a birodalmi törvények végrehajtásánál a birodalmat alkotó egyes országok parlamentjei és kormányhatóságai is közreműködnek, a társadalombiztosításra vonatkozó érvényes jogszabályok gyűjteménye a kétezerötszáz oldalút meghaladja. Vájjon lehet-e valakitől is kivánni, hogy uralkodjék ekkora anyag fölött? És lehet-e csodálkozni, ha a központban ma külön ügyosztály foglalkozik az egymással ellentétes jogszabályok összeegyeztetésével és a vitás esetek eldöntésével? A tömeges tőrvény- és rendeletgyártás pongyolaságra és felületességre vezet Igy keletkeznek az egymás módosító, átütő, megváltoztató törvények. Igy történik az, hogy törvényeket már a meghozatalukat követő esztendőben módosítani kell. Ezért van az, hogyi ha kezünkbe veszünk egy modern törvényvagy rendeletgyüjteményt, az tele van átragasztásokkal, utalásokkal, jegyzetekkel és magyarázatokkal, amelyek csak az áttekintést nehezitik meg. Mintha csak arról az alapvető igazságról feledkeznék meg a törvényhozó, hogy nem a sok, hanem a }ó törvény a fontos, jó tőrvény pedig csak az lehet, amely magában hordja hatékonyságának előfeltételeit. A törvény ugyanis nem mindenható. Különösen hangsúlyozni kell ezt nálunk, ahol nem* csak a törvényhozásban, hanem még a közvéleményben is megvan a hajlandóság a törvények gazdasági erejének és hatékonyságinak túlbecsülésére. Ha nincs kenyere az iparosnak, hozzunk uj ipartörvényt Ha drága! a szén, a vas, a textil, hozzunk karteltőrvénytj Úgyszólván nincs nap, hogy kívülről ne kí-| vánnák valamely kérdésnek törvényi, vágyj rendeleti szabályozását. Akik ezt cselekszik és ettől hatást várnak, optikai csalódásban szenvednek. Tőrvénnyel biztosítani lehrt ugyanis, hogy más ne vegye el a kenyeremet és ne zavarjon a munkámban, mellyel kenyeret termelek, de törvénnyel se a kenyeret megszaporítani, se pedig a kenyeret termelő munkát pótolni nem lehet. Olcsó húsvéti cipőárusítás! Női cipő . . . 12 - pengő Férfi cipő . . 12-50 „ Érdekében áll olcsó árainkról meggyőződni- ^ •f* Szeged, Széchenyi tér 16. „ELIT" cipőáruház Szenzációt keltettek az u] tipusu „CSEPEL" R gyönyörű kivitel, precíz munka. Óriási választék, luxus, strapa, ballon, verseny-' lő: As ai ;ikihordó kerékpárokban. Egy évi részlet. Olrsó á*ak. Csepel" Berakat Tisza Lajos kSru! 42/a. Uj Singer-paJota. SpeclálU Csepel alkatrétzek gyftrl Árban. W