Délmagyarország, 1931. március (7. évfolyam, 49-73. szám)

1931-03-28 / 71. szám

Szombat, 1931 március 28 Ara ÍO fillér VII. évfolyam, VI. szám ——Imimilllll III llllltMiiMlJIiMKMMWHi SZGOED. SceruetzIOség: Somogyi uctn 22.1.em Teleion: 23-33.-Kladóhlvatnl, k»le«flnk«nyvl&r «* tegylroda Aradi occa 8. Telefon s 13.00. - Nyomda r LHw HpOí ncca ÍM. Telelőn t 20-34. TAvlrnil ** levélcím DélmagynrorazAg Szeqcd. üWPie—iwnu iíjH! Tlsssta víseí a városi fürdőbe Az idei költségvetést tárgyalta a pénz­ügyi bizottság, felállt az ej^ik tőrvény­hatósági bizottsági tag és elmondta, hogy a városi fürdőnél meghonosított felügyelői állás teljesen fölösleges, amelyet meg kel­lene szűntetni. A bizottság egy másik tag­jának érdeklődésére a polgármester, aki akkor is elnöki székében és minőségében funkcionált, a felvilágosítást igy adta meg: — Nem, most az egyszer nem Pap Fe­rencről van szó. Ez a'felügyelő. Az igaz­gatónak egyik alárendeltje.' A polgármester ezzel a »feIvilágositás­sal« leértékelte a felügyelj elbocsájtásá­nak közérdekű, követelését — személyes­kedéssé. Megtette ezt a polsármester más­kor ís, ha kedvelt emberéről vagy intézmé­nyéről volt szó. A pénzügyi bizottságban lezajlott gőzfürdői eset óta hat hónap telt el. És a felügyelő már nincs állásban. Az üzemi bizottság felmondott neki, a felmondási idejét nem engedik kitölteni, a fizetését egy tételben kiadják. Eny­nyíre sürgőssé és halaszthatatlanná vált a fürdőfelügyelőnek az állásából váló el­távolítása. Eddig valahogy rendben lenne a dolog. Már ami a fürdőfelügyelői állás megszűn­tetését illeti. Nincs azonban rendben, hogy az üzemi bizottság csak a felügyelői állást szüntette meg, ellenben meghagyta hét hónap óta élvezett jogaival és fizetésével együtt a — felfigyelőnői állást. Nehogy félreértésben méltóztassanak lenni a — városházán. Nagyon jól tudjuk, hogy a felügvelőnő olyan nő, aki a fürdőnek nem a férfi, hanem a női osztályán ügyel fel és van némi jártasságunk világtörténelmi eseményekben is. Azt is nagyon jól tud­juk tehát, hogy először volt felügyelő. Azután lett igazgató. Azután lett megint felügyélő. De akkor már az igazgató mel­lett és az igazgatónak alerendelve. Legvé­gül lett a fel ügyel őnő, szintén az igazgató­nak alárendelve. Nagyon jól tudjuk, hogv a felügyelőnői állást azért kellett létesí­teni, mert egyes hölgyvendégek panasza szerint a felügyelő felügyeletének gyakor­lása végett és közben az üzemben lévő női osztályon minden nap végigsétált egy­szer-kétszer. Mi fog azonban ezentúl tör­ténni, ha a fürdőnek felügyelője nem lesz, de lesz felügyelőnője? Azt hiszik az üzemi bizottság tágjai, hogy a felügyelő­nőnek a férfi osztályban naponkint." esz­kőzlendő látogatásai ellen nem fog leg­alább tízszer annyi férfi lázongani. mint ahány nő elégedetlenkedett a nem túlsá­gosan fiatal felügyelőnek a női osztályban minden nap elmaradhatatlan pontosság­gal eszközölt felügyelete miatt? De számoljunk is egy kicsit, mélyen tisztelt üzemi bizottság mélyen tisztelt tag­jai. A férfi osztályon volt "a felügyelőnek havi 200 pengő fizetése. A női osztályon van a felügyelőnőnek havi 160 pengője. Van ezen kivül a férfi osztályon egy vicefelügyelő. Csak egy van Nem több. | De ennek az egynek aztán nincs vicéje. A három felügyelő évi fizetése 4680 pen­gő. A kiadás 1930-ban 94 244 pengő volt, tehát a felügyelet öt százalékot emészt meg az összes kiadásokból. Folytassuk a számolást. Három-négy éve lehet, hogy befejezték a mélykút fú­rását. Azóta a városi fürdőben azt a vi­zet szolgálják ki, amelyet lent a mélyben és nem fent a kazánokban melegitenek. Megtakarítást a kiadások végösszege még sem mutat föl. 1926-ban 59.957, 1927-ben 94.647, 1928-ban 92.500, 1929-ben 119.562 és 1930-ban 9k.Hk pengő volt a kiadás. Mi ennek a magyarázata0 A fürdő bevé­tele 1926-ban 127.389, 1927-ben 115 260, 1928-ban 168-830, 1929-bcn 156.417, 1930­ban 142.370 pengő volt. Ennek a bevé­telnek 65—70 százalékát n férfi osztályon szedik be. A férfi osztály tehát kétszer^ akkora forgalmat bonyolít le, mint a női osztály. Mivel magyarázzák, hogy a fel­ügyelői állást mégis a férfi osztályon szüntetik meg és a női os-Jályban meg­hagyják? Mivel magyarázzák, hogy a két­szeres forgalmat lebonyolító férfi osztá­lyon alig valamivel volt tőbb fizetése a felügyelőnek, mint amennyi a felügyelő­nőnek volt és van a sokkal kisebb for­galmú női osztályon? Mivel magyarázzák, hogv annak a felügyelőnőnek. aki egvévi szolgálat után kilépett $ város szolgálatá­ból, 120 pengő havi fizetése volt, az utód pedig a mult év szeptember 1-én 160 pengő fizetéssel kezdte meg a szolgálatot? Mivel magyarázzák, hogy a mult év szep­ELÖriZCIÉ* Havonta helyben 3.ZO vidéken éé Bndapettea 3-00, uUKHldan 0-40 pengd. — Egye* w«m Ara hétkHc nap to, va»dr- é» Ünnepnap 24 «lll. Htr­detétek felvétele tarifa »»erlnt. Megje­lenik hétlO kivitelével naponta reoorl tember 1-én a felügyelőnőt a fürdő mind a két osztályában elkezdték részeltetni « kiszolgáló személyzet egyetlen jövedelmé­ben, a borravalóban és hogy ezt a rend­szert, amelyet mindenki, aki tud róla, er­kölcstelennek minősít, a férfi osztályon még a mult év szeptemberében megszün­tették, a női osztályban azonban a ma! napig érvényben hagyták 1 A polgármester azt szokta mondani, hogy elárulja a városát az olyan újság­író, aki rátereli a figyelmet visszaélésékre és visszásságokra. Nem szeretjük a nagy szavakat. De ha már az árulásnál tartunK, szerintünk az árulja el a városát, aki türi, tenyészti, csinálja vagy elnézi a korrup­ciót. Számtalanszor nyomtatásba adtuk, hogy a polgármestert puritán embernek ismerjük. Erre a puritánságra appellá­lunk, amikor megkérdezzük, hogy kell-e felügyel őnő annak a fürdőnek a női osz­tályán, amelynek a férfi osztályán meg lehet, meg kell és meg tudják takarítani a felügyelőt? Kell-e közel kétszer akkorát jövedelem a felúgyelőnőnek, mint amek­kora a felügyelőnek volt s mint ameny­nví például a főszámvevőhelyettesnek van? S mi az oka annak, hogy 1926-bait a fürdő bevétele a kiadásnak több mint kétszerese volt és ezt a pénzügyi arányt a mélyknt üzembehelyezése óta sem sike­rült nemhogy elérni, de megközelíteni sem? UI vámunió Jugoszlávia, Csehország, Románia és Lengyelország között ? Varsó! Jelentés a némei—osztrák vámszerzódés ellensúlyozásáról (Budapesti tudósítónk tele fon jelentése.) Varsóból jelentik: Az egyik tekintélyes var­sói lap szenzációs párisi jelentést kőzöl, amely szerint párisi illetékes körökben azzal a terv­vel foglalkoznak, hogy Lengyelországot, Csehországot, Jugo­szláviát, Romániát és Görögországot vámunióban kell egyesiterii. A' híradás szerint az előzetes tárgyalások' már megkezdődtek és az érdekejt államok gazda­sági miniszterei már április végén tanács­kozásra ülnek össze Varsóban. A hiradás közli azt is, hogy a keleteurópai vámunió megkötésé­nél tekintettel lesznek Magyarország­ra és Bulgáriára is. Ez a vámunió a német-osztrák vámszer:6­dés ellensúlyozása lenne. Varsóból jelfntik: Beck külügyminisztéri­um i államtitkár ma megkérte líein báró var­sói osztrák követet, bogy neki az osztrák— német egyezmény tervezetéről felvilágosításo­kat adjon. Beck államtitkár kifejezésre jut­tatta a lengyel kormány meglepetését afelett, hogy az osztrák kormány, amely minden bi­zonnyal értékeli az osztrák—lengyel vámkap­csolatok különösen gazdasági téren való tovább fejlődését, eddig nem tartotta szükségesnek, hogy a lengyel kormányt tájékoztassa olyan eseményekről, amelyek befolyással lehetnek az osztrák—lengyel kapcsolatok további fej* lődéséne. A cseh miniszterelnök a vám­unió terve ellen Prága, március 27. üdraal cseh miniszterelnök ma fogadta a cseh újságírókat és egyebek közt ezeket mondotta: — A mult év decemberében tett nyilatkozatok­ban ugy ő, mint a magyar miniszterelnök a ma­gyar—cseh kereskedelmi tárgyalások ujraMvéte­lének szükséges voltát hangoztatta. Ez azt bizo­nyltja, hogy mindkét kormány meggyőződött « mostani helyzet tarthatatlanságáról. A német­osztrák vámunió terve, amely a gazdasági krízis megoldását elhalasztja, annál inkább nagy nyugta­lanságot fog szítani, mert ugy látszik, hogy a tervet egyáltalán nem gondolták át. Nem lehet olyan tervet megvalósítani, amely kihagyja érdek­köréből azokat az államokat, amelyeket a kérdés politikai és gazdasági téren elsősorban érint. Nem tehet egyetlen államot sem kész terv ele ailitanf. — Mi őszinte és békés uton rendezett gazdasági és forgalmi viszonyokat akarunk fentartanl vala­mennyi szomszédunkkal, — mondotta a cseh mi­niszterelnök. Olyan megegyezést kívánunk, amely­nek alapja a kölcsönős megegyezés valamennyi érdekelt állam közt és amely alkalmas Európa továbbfejlesztésére. Ilyennek látszik Brland terve. Francia tiltakozás Pár|s, március 27. A képviselőház vámügyi bi­zottságának vezetősége ma megjelent a miniszter­elnöknél és átnyújtotta neki a tegnap hozott hatá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom