Délmagyarország, 1931. március (7. évfolyam, 49-73. szám)

1931-03-14 / 60. szám

IO OÉLMAGYARORSZAG 1931 március 17. Nem csökkentettük a munkabért, hanem üzemeinket kellő időben racionalizáltuk. Ennek folytán leszállítottuk az összes kávé-, tea- és csokoládéárakat M.7 az ^L-fiókokban Mezőgazdasági munkásból angol főnemes Londom március 13. A király Henry SnpII képviselőt Indiai álIamUtkárrá nevezte ki és bárói rangra emelte. Snell, aki most 65 éves és a parlamenti Labour parti elnöke, főldmives szülők gyermeke, fiatal korában mezőgazdasági munkás, majd lovász, levélhordó és lmok volt. fl a« első mező. gazdasági munkás Angliában, aki főnemesi ran. f}ol kapóit. Jl párisi egyetem dékánjának érdekes átirata a román diákok ügyében Bukarest, március 13. A fuvantul szerint Balthazard, a párisi egyetem orvosi fakultásának dékánja, átiratot intézett a romániai egyetemekhez a bukaresti orvosi fakultás közvetítésével. Levelében a következőket állapltja meg, A párisi egyetem orvosi fakultásának 511 romániai hallgatója van, akik közül legalább 400 azt tervezi, hogy az orvosi diploma birtokában Franciaországban telepedik le. Ez könnyen odavezethet, hogy Franelaországban törvényileg cl. tiltják az Idegeneket az orvosi gyakorlattól. A Párisban tanuló romániai hallgatók számának viszont csak 2 százaléka kerül kl az uj román területekről és igy a növekedés nincs Összefüggésben Románia területének háború utáni növekedésével. Ellenben tény az, hogy a szóbanforgó hallgatók 85 százaléka zsidó vallású, aminek okát Balthazard dékán nem akarja kutatni, de leszögezi, hogy e* tovább nem mehet Igy. A jövőben évenként csak 30 romániai hallgatót vesznek fel a francia egyetemekre és ezek közül 20 hallgatót Párisban. A kiválogatást francia—román vegyes bizottság fogja végezni. A párisi egyetem átiratát a bukaresti orvosi kar eljuttatta a közoktatásügyi miniszterhez, aki elfogadta a francia—román vegyea bizottság tervét. Herceg Esterházy felvágottak fchlesinger ,,wíjrtlébs ÁUnndónn friss Aruk nagy vAlasziékban. EgyedUl nálam kaphatók a vllághlril STYRIA és TRIUMPH ikerékpárok CSEPEL kerékpárok 165*- P részletre. Szántó Sándor Kr^ •lm D. 30 n Délmagyarország kölcsönkönyvtárában az előfizetési dij: a Délmagvarorszáfl előfizető! részére havonkint 1 pengő, munkáselőfizelöknek hefenkini 16 fillér, mindenki más részére havonkint 1.60 pengő. Nem falálfák Nagy Mária gyilkosát Semmi nyom Schretber József Tamás után, akit a gyilkossággal gyanúsítanak — Nagy Mária nővérének érdekes bejelentése — Az elmúlt héten Nagy Mária Schreiberrel Békéscsabán Járt m<mm(Budapesti tudósifink telefonjclentése.) Pénteken egész nap lázas tempóban dolgozlak a detektívek a bőröndben talált női holttest ügyének felderítésén. Az eredmény fegyelőre mindössze az, hogy kétségtelenül megállapították a szerencsétlen áldozat személyazonosságát, de egyelőre semmi nyom nincs a gyilkos után és még azt sem lehetett megállapítani, hogy tulajdonképen hol törlént a borzalmas gyilkosság. A nyomozás pénteki eseményeiről a következő jelentéseket adjuk: A szolnoki gyilkosság áldozatáról, Nagy Máriáról megállapították, hogy a legutóbbi időben hosszabb ideig Schreiber Tamás állítólagos magánhivatalnokkal laknit együtt. Schreiber többször volt büntetve, 1 .'> csalásokat követett el, az Utóbbi Idő!; n pedig abból élt, hogy az uccán hamisitotl kMni vizet, szappant és kokaint árusított. Schreiber foglalkozott hamisitott útlevelek árusításával is és lehetséges, hogy ilyen hamisított útlevéllel szökött meg Magyarországról. Ma megjelent a főkapitányságon egy Garai-téri árus, aki a bőröndöt adta el. Budai László taxisoffőr jelentette, hogy kedden este a Hernád- és Elemér-ucca sarkáról a keleti pályaudvarra vitt ki egy férfit, akire tel jesen ráillik Schreiber személyleirása. A férfinél barna börönd volt, az autóban pedig visszafelé Jövet piros pecsétviaszkot talált, ugyanolyan volt a bőröndön is. Békéscsabán pénteken délután sikerült megtalálni Nagy Mária nővérét, Nagy Gizellát, nki Molnár János békéscsabai szobafestő felesége. Az asszony a fénykép után csalhatatlanul felismerte húgát. • Elmondta, hogy huga március 4-én, szerdán réggel Schreiber Tamással együtt Békéscsabára érkezett és pénteken, 6-án délben mind a ketten visszautaztak Budapestre. 10-én, kedden Budapestről csomagot küldtek cimére, amelyben egy pár sár cipő és két narancs volt. A csomaghoz mellékelt levélben közölték, hogy ne várjanak tőlük irást, mert külföldre mennek. Ezt a tervet egyébként már békéscsabai látogatásuk alkalmával is emlegették. A csomag feladójaként Schreiber Tamástjé, Rottenbiller-ucca 6. volt feltüntetve. Molnárné elmondta, hogy huga legutóbbi békéscsabai látogatása alkalmával mint Schr ibér Tamás né szerepelt és akkor még semmiféle nézeteltérést nem tapasztalt kőztük. A csomagot hétfőn adhatták fel Budapesten, eszerint Nagy Márta akkor még életben volt. 'A1 rendőrségen Nagy Gizella vallomását jegyzőkönyvbe vették és azonnal értesítették a budapesti főkapitányságot. Nagy Mária 1908 junius 21-én született, atyja Nagy Lajos bádogosmester, aki 14 év előtt halt meg, anyja Járosi Judit, aki 11 éve halt meg. Schreiber Tamás és Nagy Mária Békéscsabán lefényképeztették magukat, azt mondták, hogy Útlevélbe kell a kép. Molnárné a képet átadta a rendőrségnek. A budapesti rendőrség által adott személyleírás anynyiban változik, hogy Schreiber Tamás nem szőke hajú, hanem kopaszodó barna. A budapesti rendőrség egyébként pénteken az éjszaka folyamán is nem lankadó eréllyel hajszolja Schreiber Tamás Józsefei, akit az eddigi adatok szerint a Baross-tér körtiyékén látták utoljára. Detektívek mentek a békéscsabai jelentésben megjelölt Rottenbillerucca 6. számú házba, ahol azonban sem Nagy Máriát, sem Schreiber Tamás JóssefM nem ismerték. Ufffi látszik, hogy Schreiber Tamás Józsefnek, akinek a gyilkosságtól függetlenül is oka volt a rendőrség elől bujkálni, hamis lakcímet irt az elküldött csomagra. A csomagban egy kis cédula is volt, amelyen Nagy Máriáék azt írják, hogy nővérük ne válaszoljon, mert nem tudják, hogy hova mennek lakni. Pénteken délután kihallgattak egy embert, aki Schreiberrel együtt volt letartóztatva. Ez az ember elmondotta, hogy Schreibernek Nagy; Mária mindennap vitt ennivalót. A tanu elmondotta, hogy Schreibernek jól esett a leány gondoskodása, de azt mondta a tanúnak, hegy kiszabadulása után nagyon szeretné lerázni a nyakáról Nagy Máriát, mert gazdag nőt szeretne feleségül venni. Most a rendőrség Schreiber egyik barátját, Damasz Miksát keresi, aki gyakran volt együtt Schreiberrel és akiről feltételezhető, hogy közelebbi adatokat tud szolgáltatni Schreiberről. Az este folyamán a rendőrség megkapta a moulage-t, amely most elsőizben szerepel magyarországi bűnügyi nyomozásban. A moulagt viaszkhoz hasonló anyagból készült és az a tulajdonsága, hogy annak segítségével a halottakról leijein élethű maszkot lehet készíteni. A maszkot bemutatták az ügyben már kihallgatott tanuknak, akiknek nagy része erről is felismerte Nagy Máriát, As, olvasó rovata Igen tisztelt Szerkesztő ur! Huszonöt éve vagyok tagja a Munkásblztositónak, illetve a Társadalombiztositónak és most olyan panaszomnak kérek helyet a Délmagyarország hasábjain, amit már nem tudok elhallgatni, amire a nyilvánosság előtt kérek orvoslást. Szakmunkás voltam, de az évek óta tartó rettenetes munkanélküliségben — napszámos lett bolőlem. 1929-ben kezdtem ©1 ezt a munkát, naphosszat dolgoztam térdig érő talajvízben és az eredmény az lett, hogy kidőltem a sorból, lábam súlyosan megbetegedett. Ezt megállapították a Társadalombiztositóban ls, ahol majdnem három hónapig kezeltek. Ezután munkaképesnek Jelentettek ki, hiába hivatkoztam arra, hogy lábam még mindig dagadt és képtelen vagyok nehéz fizikai munkát végezni sárban, vízben, pocsolyában. Amikor beszüntették a táppénz folyósítását, megpróbáltam dolgozni, de lábaim nem bírták. Ekkor elmentem Gyurttza főorvos úrhoz, aki füzetesen megvizsgált és megállapította, hogy lábam gyulladásban van, dolgozni nem tudok. Egy hónapig jártam a főorvos úrhoz, mig meggyógyultam. Utána pert inditotam az OTI ellen a megtagadott táppénz folyósításáért. A járásbíróságon elutasították keresetemet, hiába hivatkoztam dr. Gyurltza Sándor szakvéleményére, a főorvost ki sem hallgatták. Az Ítéletet megfellebbeztem a munkásbiztositási felsőbírósághoz — több mint egy évvel ezelőtt. Azóta egyszer kaptam egy leiratot, hogy a felsőbíróság megkereste betegségem ügyében a Munkásbiztositási Orvosszakértő Tanácsot, amelynek arról kell nyilatkoznia, hogy elbocsájtásom után keresetképtelen voltam-e. Egy év mult el és azóta nem kaptam semmit. Se pénzt, se értesítést, se ítéletet. Többszőr megsürgettem már az ügyet, de hiába. Egy év mult «i kérem szépen és még mindig nincs elintézve ügyem. Vajion mit csináljak, kihez menjek, hogy legalább ítéletet kapjakt Mert arról már lemondtam, hogy munkát kapjak. Egy év óta még Ítéletet sem kaptam. Soraim szives közléséért köszönetet mondva, vatyok tisztelettel: M. F.