Délmagyarország, 1931. február (7. évfolyam, 26-48. szám)

1931-02-05 / 28. szám

193-1 február 5. DÉLMAGYARORSZAG Szerdán reggel kivégezték Ambrus Istvánt, a szalánfai postáskisasszonyok gyilkosát Pécs, február 4 Ambrus István csendörőrmestert, a szalántai postáskísasbzonyok gyilkosát, szerdán reggel 7 órakor kivégezték. A gyilkos csendőrőrmester, amikor kihirdették előtte kejp-elmi kérvényének elutasítását, ájultan zuhant végig a padlón. Elvitték a siralomházba, bivták védőjét, aki előtt sirva jelentette ki, hogy most már úgyis hiába minden, bitón fogja bevégezni éleiét. Az elitélt ezután drámai körülmények kQzőtt búcsúzott el hozzátartozóitól. Egy pillanatig sem hunyta le szemét az utolsó éjszakán. Szerdán reggel 7 órakor óriási tömeg lepte el * fogház előtti térséget. A fogház udvarán egy félbenmaradt épület előtt állították fel a bitót, negyven szuronyos csendőr négyszöget formált. Hamuszürke arccal, két fogházőr között mereven lehajtott fővel jelent meg Ambrus István, nyomában a lelkész. Kisfaludy Pál alezredes-hadbirő felolvasta az ítéletet, a két pribék megragadta AmbrWt, aki megtántorodott. Élettelenül cipelték a bitóhoz_ Amikor a hóhér nyakára illesztette a kötelet, nagy nyttgalom szállta meg a magához tért embert és igy köszönt el mindenkitől: — Isten veletek! Hét óra hat percker Kozarek jelentette: — Az ítéletet végrehajtottam! Imához vezényelt a csendőrszakasz parancsnoka. Egy óra hosszáig függött a bitón a kivégzett gyilkos, azután a holttestet kiszállították a temetőbe. Halálos aulógászolás a városianyai orsságulon öngyilkosságot Icöveíett el egy Király dalmi Wldmives ? (A Délm agyarország munkatársától) Tegnap este. tiz óra tájban két várostanyai kereskedő, Biró János és József egy teljesen ősz»»eroncsolt testű férfit szállítottak be a városi közkórházba teherautójukon. A kereskedők előadták, hogy a férfit ök gázollak e( autójukkal Várostanya közelében. A kórházban azonnal ápolás alá vették a férfit és az ügyről jelentést tettek a rendőrségen. Biró János és József ugy adták elő a gázolást, hogy az esti órákban Szegedről hazatérőben, Várostanya közelében történt a szerencsétlenség. A teherautó a rendes sebességgel haladt és szabályszerűen ki volt világítva. Közvetlenül a szerencsétlenség előtt vették észre, hogy egy férfi felugrik az uton és pontosan az autó elé dobja magái. A vezető a kocsit hirtelen lefékezte, de a gázolást már nem lehetett elkerülni- A férfin keresztül haladlak az első kerekek és ugy kellett kiszedni a kocsi alól. Azonnal feltették az autóra és behozták a kórházba A rendőrség még az éjjel megkísértette kihallgatni a sebesültet, ez azonban nem sikerült, mert a férfi nem volt eszméleténél. A zsebében talált iratokból megállapították személyazonosságát. Kitűnt, hogy Sarlótt András 32 esztendős királyhalmi földmivessel azonos. A két kereskedőt lehallgatásuk után elbocsájtották a rendőrségről. Szerdán reggel azután a kórház jelentette a rendőrségnek, hogy Saríott András hajnalban, anélkül, hogy eszméletét egy pillanatra ls vissza nyerte volna, meghalt. A rendőrség a halálesetet azonnal jelentette az ügyészségnek. Sarlott András holttestét beszállítót ták a törvényszéki orvostani intézetbe, ahol felbonoolják. A kereskedőket szerdán kihallgatta a vizsgálóbíró, aki kiutazott a szít helyre. Különösen abban az irányban folyik most a vizsgálat hogy Sarlott Andrásnak volt.e valami oka az öngyilkosságra, mert a soffőr előadása szerint a földmives egyenesen a kocsi elé ugrott. M Ágnes asszony és két földmives Furcsa hamislanuzósi per a törvényszék előtt (A Délmaggarors :ág munkatársától.) Ax érdekes jper középpontjában egy Ágnes nevü apátfalvai fiatal parasztasszony áll. Miatta kerültek szerdán • szegedi törvényszék Hábermann.tauácsa, elé. Berta János és Gyenge Mihály apátfalvai földművesek hamis esküvel, illetve hamis esküre való felbujtással vádolva. A vád szerint a hamis esküt Berta János tette Ágnes asszonynak Gyenge Mihállyal való gyermektartási perében. Az előzmények több évre nyúlnak vissza. Gyenge Mihály évekkel ezelőtt udvarolt Ágnesnek, aki akkor még hajadon volt Oly nagy volt kettőjük között a szerelem, hogy Gyenge Mihály, aki akkor külőnváltan élt feleségétől — Ágnes szerint —, házasságot is igért Több, mint egy esztendeig tartott a barátság, amelynek végén Ágnes egy egészséges gyermekkel ajándékozta meg Gyengét, De ettől kezdve megszakadt közöttük mindenféle barátság. Gyen Mihály elmaradt a háztól, Ágnes hiába várta a gyerekkel együtt A férfi hallani sem akart arról, hogy övé lenne a gyerek. Ágnes még várt egy ideig, azután megindította a gyereklartási pert. Ebben a perben vallomások hangzottak el eskü alatt Ágnes mellett és ellen, f'jenge azt igyekezett bizonyítani, hogy nem voll köze Ágneshez és hogy mással i.s barátkozott a lány, Ágnes viszont arra hozott tanút, hogy Gyenge mindennapos volt nála, sőt bejelentette a szomszédlegényt, Berta Jánost is tanúnak, mert az igazolni tudja, hogy Gyenge és ö jóviszonyban voltak. Berta János tett is vallomást, de csak azt igazolta, hogy hallomásból tud Gyenge és Ágnes Uózőtii barátságról. Igy került Berta János és Gyenge Mihály a vádl""llill Wl—••in in i mi i nim i lottak padjára. A vádirat elmondja, hogy Gyenge Mihály JO mázsa búzát igért Bertának egy jó vallomásért. A szerdai tárgyaláson érdekes dolgok derültek kL Berta mindenekelőtt határozottan tagadta, hogy hamisan vallott volna és hogy őt Gyenge 10 mázsa búzával biztatta vallomásra. Most is fentartotta azt a vallomását, hogy nem látta Gyengét Ágnesnél, akivel különben ő is jóviszanybon volt. Gyenge Mihály is tagadta a cselekményt. — Sn csak azt mondottam kérem a tárgyalás előtt a tanuknak — mondotta —, hogyha megnyerem « pert, fizetek nagy áldomást, bármibe is kerül. Az elnök azonban megállapitotta, hogy Berta a nyomozás során mindent beismert. Gyenge Mihály még elmondotta, hogy nem igért házasságot Ágnesnek, mert neki abban az időben törvényes felesége volt, akivel most újra együtt él Kihallgattak egy legényt tanuként, aki előadta, hogy Gyenge őt is kapacitálni próbálta vallomástételre. Neki azt kellett volna mondania, hogy barátnője volt Ágnes. A keresztkérdések után ezt a vallomást ugy tisztázta a biróság, hogy a legény egy alkalommal a kútnál tréfásan kijelentette, hogy az övé is volt az Ágnes. — De kérem, én ezt tréfásan mondtam a többieknek — mondta a legény az elnöknek —, hiszen az Ágnes rokonom. Gyenge azonban ezt a kijelentést komolynak vette és megkérte a legényt, hogyha tényleg ugy áll n dolog, akkor ezt mondja el a bíróságnak is. A kővetkező tanú volt Ágnes, aki most már férjnél van. Előadta, hogy Berta még azt is látta többször, amikor őt Gyenge megölelte, tehát azt is Beivóro»t Mozi CtttUSrUkMI vasárnapig Jack Holt ,„ Ralph Graves főszereplésével: A poklok ssigeie. Drími az idegenlégió életéből JO felvonásban. — Aionkivült TrUkkfllm. F!S»d*sol| kezdete 5, 7, 9, v»sár- és ünnopmp 8, 4, T, 9 órifcor nai Korzó Mozi CstHSrtSlrMSl vssárnapig A flepperkisassiony vígjáték 8 felvonásban Alice White Jack Mulhall WsjorspléséveL A^adrW: Jazz.fllm. Előállások keidet® 5, T, 9, v»sár- ét flanepuAp 3, 5, T, 9 érakor Felérhet! szenzációs áraim* Irol további egyné^ny: Hibátlan Viskosa »aq műselyem harisnya " Hibátlan„Venus'Vy»'<<?>- c>Qn szemti harisnya, 3 pár u au Puhagallér, I. rlpsz Szines pupiineielü 2"S5 ingktllfin t|all£rral Oiíorű ing huiön gallérral . . . & V Keményeié!!) tng. . 6'50 Férfi hálóing szép bonnival 3 pár f'38 vagy 1"9S harisnya vételénét 3 pár árban -4 párat szolgálok ki. lS$m* Boros Miksa cég (Blau László mellett.) Széchenyi tér 15. az. ilóküzlelem nincs! 127 MT Nézze meg szenzációs kirakataimat T látnia kellett, hogy hozzájár. Az ellen a feltevés ellen, hogy jóban lett volna Bertával is, erélyese* tiltakozott. A szembesítéskor azonban Berta a szemébe mondta: — Hiába tagadod... — Nekem pedig sohasem kelleltél — válaszolta Ágnes. Ezután elmondotta, hogy a gyerektartási pert megnyerte Gyengével szemben. Még elmondotta, hogy azóta férjhez ment, de már másfél esztendeje el ls hagyta az urát. Még egy tanú tett vallomást, aki azt vallotta, hogy Berta eldicsekedett neki, hogy »cgy perben 10 mázsa búzát keresett*. A biróság megállapitotta a polgári per irataiból, hogy maga Gyenge Mihály is elismerte a p«r alatt, hogy járt Ágneshez. Az ügyész és a védők beszéde után a biróság bűnösnek mondotta k* Berta Jánost és egy esztendei börtönre itélte, Gyenge Mihályt ellenben felmentette. Al itélet ellen Berta János fellebbezést jelentett be. Védőbeszéd az irdéEyi'p^Fwcn Budapest, február 4. A Kúria szerdán folytatta az Eidelyi-per tárgyalását. Holla Árpád előadó biró egy névtelen levelet olvasott tel, amelynek írója az' mondja, hogy ién öltem meg Forgács Annál, mert halálosan szeretteim- Aláírás a levélen nincs. A tőrvényszék felolvasott ítéletében keményen jellemzi Erdélyi Bélát, aki az itélet szerint tele van hamissággal és hazugsággal. Talmi doktorátust szerzett külföldön egy Bőser.bizonyitvány segítségével, itthon pedig »gáncsnélküli lovag« volt Komolytalan, dőzsölő, léha életet élt. Váltóhamisítás utján szerzett pénzt, azután az életbiztosítás következett, amelyben nem a maga életének, hanem a felesége életének a biztosítása a fontos. A törvényszék ítéletének felolvasása után a tábla ítéletét olvasták fel, majd dr. Gál Jenő védő kezdte meg mindenre kiterjedő beszédét, amelyben az elsőbirósági ítéletek megsemmisítését kérte. A védő holnap folytatja beszédét majd a koronaügyész vádbeszéde következik.