Délmagyarország, 1931. január (7. évfolyam, 1-25. szám)

1931-01-24 / 19. szám

SZEbEO. Szertiesztos6g: Somogyi ucco ZLLem Telelőn 23.33.^Kiadóhivatal, kölosönkltnyvtAt é» tegylroda Aradi ucca S. Telefon: 13.06. ^ Nyomda : Löw llodt uccn 19. Telefon: 26-34 TAvlmíl é» levélcím DélmaavaronzAa Szeged. Uj közterhek burkolt gondolata A terv a következő. Megvárják, amig a csatornázás elkészítésére beérkezik az ötödik ajánlat. Ez állítólag rövid idő múlva megtörténik. Azután kiegészilik a műszaki bizottságot. Majd Összehívják a műszaki bizottságot. Mindegyik ajánlat részére választanak előadót. Az előadók el fognak merülni a nekik kiadott ajánlat tanulmányozásába. Majd ismertetni fogják a plénum előtt. Azután a bizottság dönt. A döntés alapján javaslat kerül a közgyűlés elé. Mire a közgyűlés is dönt. A javaslat alapján. Ez a döntés most már csak a belügyminiszter elé kerül. Itt csak két eset lehetséges. Vagy ugy dönt a belügyminiszter, ahogy a közgyűlés döntött * ebben az esetben végérvényesen .jogérvényes a közgyűlésnek a csatornázási ajánlat elfogadása ügyében hozott határozata, vagy máskép dönt s ebben az esetbén a közgyűlés újból kénytelen lesz foglalkozni a csatornázási javaslat ügyében eléje terjesztett javaslattal. Végérvényesen jogérvényes határozat azonban előbbutóbb igy is lesz. Azt hisszük, inkább előbb, mint utóbb. Mert ahogy a közgyűlést ismerjük, hamar engedni fog a belügyminiszter minden esetleges kívánságának. Közgyűlési határozatunk tehát lesz. Ebben semmi kétség. Nem olyan hamar ugyan, mint ahogy következtetni lehetne azokból a hírekből, amelyek a csatornázási előkészületekről megjelennek. De lesz. Ha nem négy év múlva, hát hat év múlva, ha nem hat év múlva, hát tiz év múlva. Ez alatt az idő alatt nem mondhatja tárgyilagosan gondolkodó és higgadt észjárású úriember, hogy a hatóság csak az egyetemmel törődik, csak templomot épit és tanyai vasutat bővit. Törődik a hatóság a csatornával is. A kérdést állandóan felszínen tartja. Terveket készíttet. Ajánlatokat kér. Bizottságot kiegészít. Előadókat kijelöl. Javaslatot kér. Közgyülésezik. Dönt. Fölterjeszt. Mindenesetre jobb lenne, ha gyorsabban menne. Dehát hiába, be kell tartani a közigazgatás rendes útját. Azután meg nem gyerekjáték a csatornázás. Nem lehet elsietni. Idő kell hozzá. De hiába is lenne az a nagy sietség. Honnan vegyen most pénzt, a hatóság? Itt van a kutya elásva. Honnan vesz a város pénzt a csatornázásra, hacsak nem számit valami különleges pénzforrásra? Mi a hatóság terve az amortizálást illetően? Általános csatornázási adó? Alkalmasnak tartja az időt további közterhek behozatalára? Ha nem, mért költ pénzt a tervekre, hiszen nincs olyan koncepciója, amelynek segítségével ujíy lehetne végigcsatornázni a várost, hogy csak a fentartás költségeit kelljen áthárítani? Csatornázási tervet már készíttetett a hatóság. Ugy tudjuk, nem is egyszer. Mindenesetre elég drágán. Az egyik tervet a hires Farkas Árpád csinálta, aki addig, amig Szegeden városimérnökösködött, nem kellett csatorna szakértőnek. Fölkerült Budapestre. A városhoz. Ott aránylag hamar kinőtte magát olyan csatornaszakértővé, Szómba!, 1931 Január 24 Ara le fillér VII. évfolyam, 19. szám aki Szegednek is imponált. Ekkor megcsináltatták vele drága pénzért, ami addig, amig Szegeden volt, a csekély fizetés ellenében sem kellett tőle. Ugy látszik azonban, a csatornázási terveknek is az a természetük, hogy elavulnak. Farkas Árpád terveiről ma már senkise beszél s félő, hogy mire pénz lesz a megvalósításra, elavulnak azok a tervek is, amelyek most készülnek. Kár a buzgóságért. A fáradozásért. Az időért. És a pénzért. Nincs az alapvető városi müvek elkészítésének meggyőződésesebb és következetesebb sürgetője, mint mi vagyunk. Beális várospolitikáért küzdünk és szolid, komoly városépítést elképzelni se tudunk addig, amig állami feladatok és nagyambicióju tervek megvalósításába öljük bele annak a városnak a pénzét, amelynek nincs vízvezetéke, csatornázása, kövezete és lakásépítési alapja. De nem csináltatnánk ismételten tervet olyan csatornázás részére sem, amelynek a közeli ElÖFlZErES Havonta helyben 3.20, Vidéken és Budapesten 3-00, tcUIfOldUn 6*40 pengő. — Egye* »Am Ara hétköanap 16. vo»Ar- és Ünnepnap Ull. Hirdetések felvétele tarifa szerint. Megjelentk héltft kivételével naponta re igel megvalósítására nincs pénzünk. A magángazdálkodás köréből hozunk megint példát. Bankár még mindig akad néhány, akinek van pénze. De akad-e olyan bankár, aki tervet fog készíttetni a Mérey-ucca beépítésére, ha tudja, hogy a tervből a közeljövőben nem lesz semm^ tehát hiába költi el a pénzt? Az alkotó munkának alkalmazkodni kell a viszonyokhoz. Most föl kell karolni melegen a kereskedelmi és ipari front megszilárdítását és kiépítését. Most nem lett volna szabad a hatóságnak tétlenül maradni abban a harcban, amelybe a kereskedőtársadalom keveredett a villajnosvilágitási váHalattal. S most arra kellene törekedni, hogy az az összeg, amelyet a Templom-térbe s az egyetemi építkezésekbe befektettek, idegenforgalom révén kamatozzon valamit a lakosság részére. Gazdálkodni, gazdálkodni, gazdálkodni. És uj közterhek burkolt gondolatával tervelgetni sem szabad. 1932 február: lesszerelési konferencia Genfben (Budapesti tudósítónk telefonfelentése.) Genfből jelentik: A népszövetségi tanács pénteken délután tartott ülésén megállapította a leszerelési világkonferencia idejét és helyét* Eszerint a konferencia a jövó évi januári tanácsülés befejezése után ül össze. A tanácsülés 1932 január 25., a leszerelési konferencia pedig február 2-án kezdődik. A leszerelési konferencia színhelye Genf lesz, feltéve, ha a népszövetségi titkárságnak sikerül elintézni a genfi hatóságokkal a konferencia négyezer delegátusának az elhelyezését. A leszerelési konferenciára vonatkozó előkészületek legfontosabb kérdésében, hogy ki lesz a konferencia elnöke, még nem történt döntés. Ez a kérdés valószínűleg a májusi tanácsülésen fog eldőlni. Nagy koncentráció, vagy házfeloszlatás A francia kormányválság (Budapesti tudósítónk telefonf"lentése.) Párisból jelentik: A köztársaság elnöke ma délelőtt megkezdte a kormányválság megoldására irányuló tárgyalásokat. Az elnök először a szenátus elnökét fogadta kihallgatáson, továbbá meghallgatta a nagyobb csoportok és politikai pártok vezetőinek a véleményét is. Doumergue elnök délután a pártok vezetőit kérette magához. Beavatott körökben az a vélemény alakult ki, hogy a válság megoldására az elnök szombat esténél előbb aligha tehet döntő lépéseket. A lehetőségek teljesen bizSnyfalanok. Most is felmerült egyes körökben az az óhaj, hogy minél szélesebb alapokon nyugvó koncentrációs kormányt alakítsanak. Azok a nehézségek azonban, amelyek ezt a tervet már decemberben is meghiúsították, még ma is fennállanak. Elvétve felmerült az a kombináció is, hogy ha nem sikerül elég gyorsan megoldani a válságot, csak a kamara feloszlatása marad hátra. Ezt a kombinációt azonban általában nem tartják komolynak. II szociáldemokrata párt parlamenti frakciója a munkanélküliségről, a kifakoltatásokról és a titkos választójogról (Budapestitudósitónktelefonjelentése.) A szociáldemokrata párt parlamenti csoportja pénteken a képviselőházban értekezletet tar. iott, amelyen a munkanélküliséggel és az aktuális politikai kérdésekkel foglalkozott. Az értekezlet megállapította, hogy a kormány a munkanélküliség enyhítésére semmi komoly lépést nem tesz. A párt parlamenti frakciója kötelességének tartja, hogy állandóan követelje, hogy a munkanélküliek helyzetét a kormány pénzbeli segítséggel, a munkák megindításával és a munkanélküli biztosítás megvalósításával segítse. A házbérrel tartozókat a téli időben kilakoltatják. A frakció a küalsoltatás kérdését a Ház elé viszi és követelni fogja a kilakoltatások megszüntetését A karteljavaslat ügyében a párt álláspontját a Ház inditványkönyvébe bejegyzett szocialista törvényjavaslatban juttatta kifejezésre. Foglalkoztak az interparlamentáris unió magyar csoportjának az általános titkos választójog kérdésében tanúsított magatartásával A párt felvilágosításért fordul a magyar csoport elnökéhez, hogy megállapíthassa, vájjon a magyar csoport állásfoglalása az általános titkos választójog ellen irányult-e? Az értekezlet ezután külpolitikai vonatkozású nyűg tatanitó jelenségekről tárgyalt, amelyeknek sürgőst tisztázását tartja szükségesnek.