Délmagyarország, 1931. január (7. évfolyam, 1-25. szám)

1931-01-22 / 17. szám

BÉLMAGYARORSZAG I93Í Január • zavargások1 tetteseit nem tudják kikutatni. rA lengyel kormány nem felelős a szövetség működéséért. Elismerte, hogy a kisebbségi szerződések határozatát megsértették, éppen azért a lengyel kormány alapjában véve el­ismeri a sziléziai németség követelését, végül hangsúlyozta, hogy a lengyel kormány min­dent megtesz arra, hogy Felsflsziléziában a béke és nyugalom helyreálljon. A délutáni ülésen Curtius külügyminiszter szembeszállt Za­leski lengyel külügyminiszter délelőtt elhang­zott válaszával és kifejtette, hogy a német sza­vazatok csökkenését Felsősziléziában a vegyes területeken csak a választási idő alatt elköve­tett terrorisztikus cselekményekkel lehet ma­gyarázni. A' lengyel külügyminiszter összeha­sonlította az acélsisakosokat a sziléziai felke­lők szövetségével. A Stahlhelm nem felkelő szervezet, nem katonai jellegű szervezet 8s nem követ el erőszakosságokat mások ellen. Ezzel szemben a felkelő szervezetek katonai jellegűek és katonai gyakorlatokat, sőt nagy­gyakorlatokat tartottak. — Németországban a lengyel kisebbségek­nek" 51 iskolájuk van — mondotta Curtius — és ezek" közül 23 üresen áll, mert a szülök jobbnak látják, hogy gyermekeik német isko­lába járjanak. Megismétli kijelentését, hogy a német nép politikai céljait csak békés uton, szerződések álapján törekszik elérni. Azok az események, amelyek miatt a német kormány és a német nemzeti szövetség panaszt nyúj­tott be, csupán láncszemei a németség ellen irányuló mozgalomnak. 1919 óta háromne­gyedmillió németet szorítottak ki Lengyelor­szágból. Elégtétellel állapította toeg végül, hogy a lengyel külügyminiszter beismerte, hogy a genfi egyezmény rendelkezéseit megszegték és közölte, hogy az eljárások egész sorát indítot­ták meg, továbbá, hogy elégtételt kívánnak nyújtani. Ez azonban nem kielégítő. A jövőre nézve is gondoskodni kell arról, hogy Ilyen dblgok ne Ismétlődhessenek meg. A' felkelő szervezetek és annak a hatóságokkal való ösz­szeköttetése mellett nem lehet elmenni. A Népszövetség tanácsának állást kell foglalnia ezekben a dolgokban, mert ö a kisebbségek menedéke. Zaleski lengyel külügyminiszter azonnal vá­laszolt Curtiusnak, hangsúlyozva, hogy a né­met kisebbségeknek módjukban állt volna a légfőbb lengyel tőrvényszékhez fordulni. Curtius ekkor közbeszólt: Ezt a döntést a közigazgatási hatóság nyomban érvénutels­fíitette. Az európai értekezlet bizottságot küldött ki a gabonafeleslegek és az agrárhitel kérdésében Genfből jelentik: Az európai értekezlet záró­ülésén öt határozatot hoztak, amelyekben megálla­pítják azokat a munkálatokat, amelyeket májusig el kell végezni. A határozatok főkép mezőgazda­sági kérdésekre vonatkoznak. Az értekezlet elhatá­rozta, hogyi 1. A rendelkezésre áHó gabonafeleslegtek érté­kesítésének kérdését külön bizottság elő utalja, amely az érdekelt közép- és délkeleteurópai ex­port- és Importállamok képviselőiből fog állani s azokat ai eszközöket fogja tanulmányozni, ame­lyek lehetővé teszik az azonnali rendelkezésre álló gabonafeleslegek értékesítését 1 Al értekezlet 11 tagú bizottságot küldött ki •írnak megvizsgálására, hogy az európai gabona­feleslegeket a jövőben általában hogyan lehet ér­tékesíteni. 1 Bizottságot létesítettek az agrárhitel kérdése számára. E bizottságban Németország, Magyaror­szág, Anglia, Bulgária, Dánia, Franciaország, Hol­landia, Lengyelország és Bománia képviselői fog­lalnak helyet. 4. Az európai értekezlet felszólítja az összes tago­kat, hogy az 1930. márciusában Genfben kötött kereskedelmi egyezményt mielőbb léptessék életbe. 5. Az értekezlet felszólítja a főtitkárt, hogy a májusi ülésszakra terjesszen elő jelentést a munka­nélküliségről és ennek az európai gazdasági életre gyakorolt súlyos következményeiről. Károlyi Gyula Grandinál Genf, január 21. Gróf Károlyi Gyula külügy­miniszter a mai déleőtt follyamán látogatást tett Grandi olasz külügyminiszternél, akivel hosszabban tanácskozott. Elfogták Pálinkás Mifiályi, akli a Klnlxsl-uccai álarcos rablás elkövetésével gyanúsítanak egy fog&allgató ismerte fel a Ttökk Sxilárá-uccában — "Pálin­kással a garáscsban lefátszaitrik a rablás feleneteit— Bűntársa, Puskás Vilmos Esnék felé meneküli Budapest, január 21. Ismeretes, hogy a posta­rablás, valamint a Kinizsi-uccai rablás ügyében tegnap érdekes fordulat történt. A garázs egyik al­kalmazottja, Pálinkás Mihály napokkal ezelőtt azt a kijelentést tette, hogy riasztópisztollyal és ál arccal rablást fog elkövetni. A gyanú ezen áz ala­pon Pálinkás ellen irányult, aki közben eltűnt. A felkutatására Indított nyomozás során a detektí­vek ma délelőtt eljutottak a Szj^etvári-ucca 24/c, számú ház egyik lakásába, ahol Puskás Vilmos 28 éves üvegessegéd. Pálinkás barátja lakott. Ki­derült, hogy Puskás és Pálinkás szombaton dél­előtt találkoztak a Szigetvári-uccai lakásban és onnan délután együtt távoztak, majd este izgatot­tan tértek vissza. Szállásadónőjük elmondotta, hogy a fiatalemberek már hónapok óta munka nél­kül voltak. Hazatértükkor l«en Izgatottan visel kedlek. Pénit és élelmiszert hoztak magukkal. Arra a kérdésre, hogy hol jártak, Pálinkás azt fe­lelte, hogy 2000 dinárt küldtek számára, azt vette fel a postán. Az asszonynak pénzt adtak élelmi­szerekre, Néhány ruhát vásároltak azután és el­távoztak, Az asszony nem látta őket többé. A rendőrség a két gyanúsítottat keresi. A Bökk Szilárd.ucca sarkán lévő egyik vendég­lőben ma délben Flóri Sándor joghallgató az uj Ságokban közölt fénykép alapján felismerte Pálin­kás Mihályt, akit a Kinizsi-uccai garázsban történt rablással gyanúsítottak. Értesítette a rendőrséget, ahonnan de Lek ti vek siettek a helyszínre és Pálin­kást előállították a nyolcadik kerületi kapitány­ságra. Pálinkás itt beismerte, hogy a tettet tény­leg fi követte el. Délután fél 2 órakor Pálinkást a nyolcadik kerületi kapitányságról átkísérték a főkapitányságra, ahol kihallgatták. Elmondotta, hogy Puskás Vilmossal együtt készültek a rablás végrehajtására, előzőleg álarcot és riasztó piszto Ivókat vásároltak. A rablást együtt követték el, nem autón, hanem g.vnlog mentek a garázsba, ahonnan 1500 pengő' vittek el magukkal. A pénzt kétfelé osztották, élelmiszert és ruhát vásároltak rajta. Mindössze 112 pengő maradt meg A rablás végrehajtása után a Szigetvári-uccai lakásba men­tek és ott tartózkodtak egész hétfőig. Ugy tudja, hogy Puskás Pécs felé szökött. Budapesti tudósítónk j eleji ti: Az esti órákban Pálinkást kivitték a Kinizsi-uccai garázsba, ahol a rendőri bizottság helyszíni szemlét tartott és Pálinkással lejátszatta az egész rablótámadást. Pálinkás nyugodtan, mosolyogva mondotta el a rablás lefolyását, megmutatta, hogy merre mentek fel a garázs irodájába, hogy kényszeritették a leányokat a pénztár felnyitására és a pénz átadá­sára, Majd nevetve jegyezte meg, hogy óvatosan vigyázott arra, nehogy hozzányúljon valamihez, mert tudta, hogy • rendőrségen őrzik az ujlenyo. mátát és ennek alapján nyomban meg tudták volna állapítani, hogy a rablást ő követte el. A helyszíni szemle után Pálinkást visszavitték a főkapitányságra és megkezdték részletes kihall­gatását. Újvidéki jelentés szerint Páliniíásnak ez nem az első rablása, Sziavon Bródban hasonló bűncselek­ményért másfélévi börtönre Ítélték. Pécsről jelentik: Az államrendőrség délután ka­pott értesítést arról hogy a Budapesten elfogott Pálinkás Mihály tettestársa, Puskás Vilmos állító­lag Pécs felé szökött. Az egész rendőrszemélyzetet mozgósították, megfigyelés alatt tartottak egy há­zat, amelyben a körözöttnek egy barátja lakik, át­vizsgálták az érkező vonalokat, végig razziázták ax egész várost, de eredmény nélkül. Az esti órák­ban jött meg az értesités, hogy Puskás nem Pécsre, hanem Eszékre igyekszik, mert oda való Illetőségű, Erről a körülményről értesítették az eszéki rend­őrhatóságot Letartóztatták a debreceni városi téglagyár igazgatóját (Budapesti tudósítónk telefónjélenfése.'} Debrecenből jelentik: Debrecenben k rendőr­ség letartóztatta Medvegy Elemért, a városi téglagyár igazgatóját. A letartóztatás Debre­cenben óriási feltűnést keltett, mert Medvegy előkelő szerepet játszott a város társadalmá­ban. A vád ellene az, hogy évek óta folytatott üzelmeivel a városnak súlyos károkat okozott. A vizsgálat során kiderült, hogy Medvegy a saját számlájára a város téglagyáriban üze­met rendezett be és a neki 5 pengőbe kerülő téglát 35 pengőért adta el. 150 vádpontot fognak tisztázni az eljárás során. A városi téglagyár készítette egyébként az ismeretes klinkertéglákat is. Borzalmas családirtás Budapesten Budapest, január 21. Szerdán este a Hold­világ-ucca 17. szám alatt lakó Rezsnyák Jó­zsef szerelő borotvával elvágta két gyermeke nyakát, majd öngyilkossági szándékból a maga nyakát is átvágta. A két gyermek azonnal meghalt, Rezsnyák életben maradásához sincs remény, mert légzőcsővét vágta keresztül. A szerencsétlen ember, aki feleségétől különvál­tan él, nagy nyomora miatt követte el tettét. Hét Zichy gróf egy bírósági tárgyaláson Budapest, január 21. A budapesti büntetőjáráa­biróságon dr. Avedlk Félix szerdán kezdte tárgyalni gróf Zichy Jánosnak dr. Szekeres István ellen indított régóta húzódó rágalmazás! és becsület­sértést perét. Tanuként hét grófot idéztek meg, Zichy Miklóst, Zichy Bélát, Zichy Bafaelt, Zichy, Ernőt Zichy Imrét Zichy Marát és Zichy Ernőt. Dr, Szekeres ügyvéd a mult év juliusában le­velet intézett a Nemzeti Kaszinóhoz és abban súlyos vádakkal Illette gróf Zichy Jánost. — Ugy tudom, irta az ügyvéd, hogy a Nemzeti Kaszinó pálcát szokott törni az»n tagjai fölött, akik az erkölcs és a tisztesség átjárói tetértekj Már pedig Zichy János hűtlen kezeiéi bűntettét követte el és letért arról az útról, amelyen a korrektté s tisztességes emberek járni szoktak/ Az ügyvéd a szerdai tárgyaláson kijelentette, hogy nem érzi bünösnek magát Beismerte, hogy a levelet ő irta, de ezzel azt akarta bebizonyítani, hogy a gróf erkölcsileg alantasabb nála, de meg akarta azt Is tudni, hogy Zichy Jánosnak szabad olyan bűncselekményeket elkövetni, ami­lyeneket elkövetett Előadta, hogy » gróf a kis­korú grófokat anyagilag súlyoson megkárosította. Az ügyvéd ezután azt a polgári pert ismertette, amelyet a Zichy grófok indítottak gróf Zichy Já­nos ellen és amely az egésx ügynek az alapja. Zichy János grófot hallgatta kl ezután tanuként a biróság. Elmondta, hogy ő volt a családi hlt­bizomány gondnoka, sok mindent szeretett volna csinálni, családi alapot, családi részvénytársaságot Ezek a Javaslatok azonban hajótörést szenvedtek azon, hogy a szenior Zichy József gróf nem nyu­godott meg a tervekben. Szekeres ügyvéd több kérdést intézett Zichy Já­nos grófhoz, azután a család tagjait hallgatta ki a biróság, Zichy Bezső gróf nem tud arról, hogy bármiféle visszásság is történt volna a hit­bizomány körül. Zichy János gróf a legnagyobb körültekintéssel járt el. Majd Zichy Edmond gróf tett vallomást, aki elmondotta, hogy 980 ezer pengő erejéig polgári pert indilott Zichy János el­len, de hűtlen kezelésről ő sem tud. A tárgyalást csütörtökön folytatják. v

Next

/
Oldalképek
Tartalom