Délmagyarország, 1931. január (7. évfolyam, 1-25. szám)

1931-01-21 / 16. szám

liMl januar 21. Hálózati rádiókészülékek hsv 10 Pencős részletre kaphatók Fonyó Soma rádió szakllzletében Kölcsey ucca 4. 311 Wa<jner-pe'ola. « béresek értesítették, hogy jöjjön a gabonáétt. Amikor Kovács alakja feltűnt az akácos erdő szé­lén, a béresek eldugták a fegyvereket és eléje si­ettek. Hárman azután, ugy mint máskor, bemen­tek a raktárba. A béresek lapátot fogták és töl­tötték a zsákokat Kovács pedig a zsákokat egyen­ként vitte ki a tanyáról. Amikor az ötödik zsákot is kivitte és már visszafelé tartott, a sötétben •léje állott egy ember, aki rákiáltott: — Ki vagy'.t Mit keresel ittt Kovács Pál meglepetve Ismerte fel Bagi Lajos­ban a mérges hangú embert Bagi Jenő is rá­kiáltott: — Na, most megfogtuk! Kovács Pálnak ideje sem maradt gondolkozni a furcsa helyzeten, amikor Bagi Lajos felemelte Bt akácfadorongot és a fejére sújtott. Az ütést má­sik követte, Lajos elölről, Jenő hátulről ölölle, vágta, szúrta, rúgta Kovácsot, majd belelőttek. A halott ember mellé akkor letettek egy üres zsá­kot, odatették az álkulcsokat és elmentek aludn1 Reggel azután előadták a tolvajfogás meséjét A két bérest azonnal letartóztatták és a szegedi ügyészség fogházába szállították A nyomozás és a béresek teljes beismerő vallomása alapján az ügyészség gyilkosság és l-l rendbeli lo­pás bUntefle miatt emelt vádat ellenük Eljárás indult meg orgazdaság miatt Seress József és az áldozat Öz­vegye, Kovács Pálné ellen is, aki a kedden meg­tartott törvényszéki főtárgyaláson egysorban ült 9 vádlottak padján férje gyilkosaival. A gyilkos béresek teljes apáthiával állottak a biróság előtt. A személyi adatok felvételénél ki­derült, hogy a kél ember szülő és Iskola nél­kül nőll tel, a legelemibb erkölcsi fogalmakkal sincsenek tisz­tában. A gyilkos testvéreket egyenkint hallgatták ki A nyomozás és a vizs­gálat során tett részletes és töredelmes vallomásu­kat részben visszavonták, mert tagadták, hogy előre megfontolt szándékkal ölték volna meg Ko* vócs Páli. Előadták, hogy Kovács Pállal közösen lopkodták Vigh Ferencet Kevés volt a fizetésük, e.z adta a gondolatot a lopásra. Később rájöttek, hogy Kovács Pál becsapja őket és elhatározták, hogyha mégegyszer jön, akkor végeznek vele. Tagadták, hogy tőrbe csalták volna Kovácsot, azt állították, hogy önként jött el azon at éjszakán ők azután közrefogták és megölték, szándékosan, de nem ugy, ahogy a vádirat mondja, mert nem tervezték ki a gyilkosságot. Seress József és öz­vegy Kovács Páiné elismerte az orgazdaságot. A biróság sok tanút hallgatott ki Ezek azonban inkább a lopásokra és nein a gyilkosságra nézve tettek vallomást. Dr. Gyuricza Sándor és Ács Sán­dor az orvosszakértői véleményeket terjesztették elő. Kovács Pált — szólott a szakértői vélemény — állati kegyetlenséggel verték agyon. As ütések az áldozatot mindenféle helyzet­ben érték, tehát mig akkor is ütötték, ami­kor holtan fekudt at udvaron. A revol­verlövés nem lett volna feltétlenül halálos, de az emberen nem lehetett volna segíteni, mert percek alatt kiszenvedett. A béresek — mondották a szakértők — szinte ősemberek. A kit ember prototípusa az elmaradt tanyákon ilő, állati sorsban felnőtt bireslegényeknek. Ép­pen ezért a gyilkosok korlátoltak, de azért beszámít­hatók. Dr. Papp Sándor ügyészségi alelnök hosszabb beszédben fejtegette a testvérek bűnösségét és gyilkosság bűntettéért a legszigorúbb büntetés kiszabását indítványozta. Dr. Reich Zoltán védő az előre megfontoltságot nem látta beigazoltnak, csupán szándékos emberölésről lehetne szó. A bíróság hosszas tanácskozás után hirdette ki Ítéletét. Bagi Lajost és Bagi Jenőt szándékos emberölésben és folytatólagosán elkövetett lopás bűntettében mondották kt bűnösnek és ezért 12-12 évi fegyházra ítélték őket. Seress József nyolchónapi börtönt, özv. Ko­vács Pálné kéthavi fogházbüntetést kapott. Az ítélet rövid indokolása az, hogy a főtárgya­lás során a biróság megállapította, hogy Kovács Pái halálát Bagiék okozták. A vád gyilkosság volt. A biróság ennek a tényálladéki elemeit vizsgálgatva megállapitotta, hogy a gyilkosságot elhatározták, de feltételbe/ kötötték: högyha ujra eljön Kovács, akkor végeznek vele Ha tehát Kovács nem ment volna e(, nem is ölték volna meg. Cselekedetükben nem volt kimon­dott tervszerűség, a módozatokat sem beszélték meg, ezért hiányzik a gyilkosság legfontosabb eleme. Az itélet ellen ugy az elitéltek, mint az ügyész és védők fellebbeztek, egyedül özv. Kovács Pálné nyugodott meg, Igy az ő ítélete jogerőre emelke­dett Sajíóper a szegedi lábián a lólkomlósi polgári iskola épilése körül Egy szegedi épllészcég felleienlésére egyhőnapl fogházra és 2000 pengőre ítélték Chován Viktor mérnököt — A tábla a bizonyítás kiegészítését rendelte el (A Délm agyarország munkatársától) A tótkomlós! állami polgári iskola felépítése körül nagy harc fejlődött ki A minisztérium Erdélyi András, fia és Breuer Imre szegedi cégnek adta ki a munkálatokat. Az építkezés befejezése után ismét ldujult a harc, még pedig az egyik tótkom­lósi lap cikke nyomán. A cikket Chován Viktor gépészmérnök irta, aki annak idején egy épitész­szel együtt pályázott az iskola felépítésére, A >Hozzászólá« az állami polgári Iskola építkezésé he>« című cikkében megtámadta az Erdélyi Breuer céget, amely az építést végezte. — Már az építkezés kezdetén megfigyeltem — irta többek között Chován —s hogy a vállalkozó építészek nem tartják be a tervekben lefektetett előírásokat és pedig a munkaadó hátrányára. A végelszámolásból megállapítottam — irta tovább —i hogy azok a szabálytalanságok, melyeket az építkezés kezdete óta megfigyeltem, nemcsak végre­hajtattak, de a végső elszámolást tartalmazó rész­letes kereseti kimutatásban is benne szerepelnek és a kifizetések is ennek alapján eszközöltetnek. Mint mérnök én magam ls pályáztam erre az építkezésre. A szokásos bánatpénzt is lefizettem, sőt előleget sem kértem volna. Igaz, hogy kissé drágábbak voltunk, mint az Erdélyi és Breuer cég, de az is Igaz és merem állítani, hogy az el­vállalt összegért a munkát becsületesen megcsinál, tuk volna. Chován azt is állította, hogy a cég nem tartotta be a költségvetésben foglalt előírásokat, takaré­koskodott az anyaggal és ily módon 1000 pengőt jogtalanul vett fel, továbbá, hogy a vasmunkák­nál 230 mázsa vas helyett csak 20 mázsa vasat adtak és hogy a falkötővas helyett vasbetonkoszo­rut alkalmaztak. A cikk miatt sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén Erdélyi András, Erdélyi Sándor és Breuer Imre építészek feljelentést tettek Chován ellen. Az ügyet annak idején a gyulai törvényszék Unghváry tanácsa tárgyalta. Chován kérte a valódiság bi­zonyításának elrendelését. A biróság a kérelemé­nek helyt is adott és igen sok tanút hallgatott ki. A főtárgyalás alapján a biróság meg­állapitotta, hogy Németh Kálmán főjegyző, Krompaszky Ede igazgató és Czéh Kálmán mi­niszteri kiküldött állandóan ellenőrizték az épít fcezést. Az ácstokok és a vasmunka eltéréseket, va­lamint a vasbetonkoszoruk alkalmazását a minisz­teri kiküldött és az építtetők tudtával csinálták a vállalkozók. A vasgerendák ugyanis nem érkez­tek meg idejére a gyárból és a község már nagyon sürgette az építkezést Megállapitotta a biróság, hogy » vasbetontoszoruk drágábbak, mégis a fal­kötő vas árával egy árban számította a vállal­kozó cég. Az eljárás eredményének alapján a bíróság meg. állapította, hogy « blrónyltás nem sikerült. Chován Viktort bfinösnek mondották ki és egvhónapi fog házra, valamint 2000 pengő nem vagyoni kár megtérítésére ítélték. Fellebbezés folytán kedden foglalkozott a perrel a szegedi tábla Skultéty.tanácsa. A védelem a tár­gyalás során bizonyilásMegészltési Indítványt tett, amelynek a biróság helyt adott. A biróság ugy határozott, hogy meghailgat még egy szakértőt, beidéz még egy tanút és ezeknek a meghallgatása után hozza meg ítéletét. A tárgyalást március 2-án folytatják. Küldöttség a postavezérigaz­gatónál a paprika szállítása ügyében (A Délmagyarország munkatársától.) A' postavezérigazgatóság legutóbb kiadott rende­letében életbeléptette a londoni postaegyez­ménynek ama határozatát, hogy paprikát ezentúl kettős burkolatban, bádogdobozban, faládában, v^gy hullámdobozban kell külföld­re szállítani és a dobozt még külső vászon­huzattal is el kell látni. A rendelet a papriká­nak posta utján való külföldre szállítását megbénította. Erre való tekintettel dr. Lan­desberg Jenő kamarai ügyvezető titkár veze­tésével Reitsr Izsó, Vágó Oszkár és Reitzer Mikló6 szegedi paprikakereskedők kedden kül­döttségileg keresték fel Budapesten báró Sza­lay postavezérigazgatót, aki a küldöttséget Csalh főigazgató kíséretében fogadta. A kül­döttség a postavezérigazgatóság részéről a leg­messzebbmenő előzékenységgel ta'álkozott. Dr. Landesberg Jenő a rendelet tarthatatlanságát érvekkel bizonyilot'a be, majd a vezérigazgató­ság meghallgatta az érdekeltek szakvélemé* nyét és ugy döntött, hogy a dobozos csomago­lástól eltekint és megengedi, hogy az Ausztria, Csehszlovákia és Németország felé irányuló paprikaküldemények zsirhatlan papírral bé­lelt papírzacskókba, azután egy fehér molinó­zsákba, végül külső jutazsákba csomagolva legyenek feladhatók, mig a Svájcba és Sváj­con át irányuló küldeményeknél továbbra is fentartották a londoni egyezményben lefek­tetett rendelkezéseket. A küldöttség kérésére báró Szalay vezér­igazgató és Csath főigazgató azonnal intézked­tek, hogy a megváltozott rendeletet telefonon közöljék a szegedi postahivatal vezetőségével, hogy a külföldi postacsomagok feladása fenn­akadást ne szenvedjen. kereskedelmi körleveleket, Iskolai Jegyzete­ket. költségvetéseket, kottákat és rajtokat, több színben is. Sokszorosítunk SO példányban VSO pengőtől kezdődően. Wirth és Rengey irt Iróaéo és irodaberendező vállalata Széchenyi tér 5. (Törvényszék mellett.) Frakkingek 10 P-től 19 Pengőig, wagner f.il és Ha. Dr. Herceg Esterházy Pál ítun8ÍE&rlmtoytaak fűszer-, csemegedzlelében (ftifryó ncca 1.) Nagy választék sonkákban, ffölszeltekben.

Next

/
Oldalképek
Tartalom