Délmagyarország, 1931. január (7. évfolyam, 1-25. szám)

1931-01-13 / 9. szám

4 Üf T "" •> r.v * r»s-f > • 1031 január IS. SZEGED! GYEREKEK GALÉRIÁJA Nagtj Attila Vicscy Tibor Béla Hirsch testvérek Szekcrke Jancsi vűl még számos apró vád miatt kellett Héjjasnak feleletet adni a biróság előtt. A jegyző a terjedelmes vádirat felolvasása után kijelentette, hogy nem érti bűnösnek magát, mert a terhére rótt bűncselekményeket nem követte el. Kijelentette, hogy az egész feljelentés, amelyet ellene tettek, nem más, mint választási fogás. Ugyanis Cicalricis derekegyházi főjegyző nyuga­lomba vonulásával megüresedett főjegyzői székbe ő is pályázni készült és hogy ezt ne tehesse meg, ezért történtek ezek a dolgok. Ezután részletesen reflektált minden egyes vád­pontra. Tagadta, hogy a mezőőri könyvből la­pot tépett volna ki. Előadta, hogy a mezőőri dijakkal annakidején rendben elszámolt, akkor senki sem mondotta, hogy a könyvből hiányzik egy lap. A későbbi mezőőri dijakkal és a marha­levél kiállítási illetékekkel kapcsolatban azt a val­lomást tette, hogy elszámolási viszonyban van a községgel. Ennek a viszonynak az értelmében joga volt a befolyó ősszegeket utiszámlája javára for­dítani és később elszámolni. Ez az elszámolás még nem történt meg, tehát nem is lehet megállapí­tani, hogy van-e hiány. A legelödijakra vonatkozó­lag azt adta elő, hogy azokat a községi házak ja­vítására fordította. A legelődijuknál az az uzus, hogy azokról nem szokás kimutatást készíteni Ami az adópénzek késedelmes befizetésének a vádját illeti, arra vonatkozólag elmondotta, hogy tény­leg történt ilyen eset, de csak azért, mert sok dolga volt és elfelejtkezett erről. Azonban amikor később a befizetés megtörtént, a késedelmi ka­matokat Is megtérítette. A tanúkihallgatások Igen sok időt vettek igénybe. Egyetlen tanú sem akadt, aki vallomásával meg­cáfolta volna Héjjas Sándor védekezését Kihall­gatták C'catricis nyugalmazott főjegyzőt is. aki­nek megüresedett állása körül indult volna el ez a bűnügy Héjjas szerint. A nyugalmazott főjegyző se tudott az ügyre vonatkozólag érdem­leges vallomást tenni. Dr. Sebe Béla védőbeszéd? után A biróság ta­nácskozásra vonult vissza, majd hosszas tanács­kozás után meghozta Ítéletéi, amely szerint Héj­jas Sándort felmenti az összes vádpontok alól. Az Ítélet rövid indokolása az volt, hogy a vád­lottnak a vád tárgyává tett bűncselekményekre előterjesztett védekezését a biróság elfogadta, mi­vel a főtárgyaláson nem merült fel adat a bűnös­ségére vonatkozólag Az itélet ellen dr. Balázs Sándor ügyész fel­lebbezést jelentett be. Asc olvasó rovata Levél Kecskés-íelepről Igen tisztelt Szerkesztő ur! Lapjukban meg­jelent Kecskés-telepi cikkre vonatkozólag sze­rény megjegyzésem volna. Cikkükben azt Ír­ták többek között, hogy a Kecskés-telepi fü­szerüzletekben csak a krumpli kel. Énnek az az egyik oka, hogy a telepen az árak tul­magasak, egyes cikkek 25, sőt 50 százalékkal is drágábbak, mint a városban. Ezért sem fogyhat más a telepen, mint krumpli. Tisztelettel: Egy Kecskés-telepi előfizető. Eqyesztendei börtönre líélíék a legényt, aki a bál után leszúrta ideálja bátyját (A Délmagyarország munkatársától) A mult év novemberében bál volt a sándorfalvai Fülöp.vendéglőben. Éjfél után két órakor a bál közönsége arra lett figyelmes, hogy a kocsma udvaráról segélykiáltás hallatszik. Az, aki kiabált, Tar« Mihály legény volt, akit C*in>k Károly zseb­késével mellbeszurt. A szúrás mély sebet okozott, ugy, hogy Tari reggelre elvérzett. Czirok Károly ellen az ügyészség halált okozó sul>x» testi sértés büntette miatt adott ki vádiratot. A legények, ugyanis, amint a csendőri nyomozás megállapí­totta, az udvaron összevesztek. Az összeveszésnek az előzménye az volt, hogy Tari Mihály előzőleg arculütötte Czirok Károly öccsét. Emiatt Czirok felelősségre vonta Tarit, aki szitokkal és fenyege­tődzéssel felelt. Czirok előrántotta a bicskáját és beleszúrta Tariba. Az ügyet hétfőn tárgyalta a szegedi törvény­szék Vild tanácsa. Czirok Károly azzal védekezett, hogy önvédelemből cselekedett, amikor Tarit meg­szúrta. Tari előzőleg megütötte az öccsét és ekkor azt mondotta, hogy >még a bátyja is fog kapni<. Amikor később felelősségre vonta Tarit a kocsma udvarán, az durván megtámadta őt és többszőr arcuiütötte. Ugy idtta, hogy Tari komolyan bán­talmazni akarja őt, ezért elörántotia bicskáját és védekezésül támadója felé csapott. Elmondotta még, hogy családja és Tariék között harag van, Tari ezért üldözte őt is, öccsét is. ő ugyanis régebbi idő óta udvarolt az elhalt legény húgának, Tart Verának. El akarta venni feleségül a leányt, de szülei nem egyeztek bele a házasságába, nem akarták, hogy a leányt feleségül vegye. Emiatt haragudott reá Tari Mihály és emiatt ütötte meg öccsét is. A biróság több tanút hallgatott ki, igy többek között Tari Verát is, aki igen érdekes vallomást tett. Előadta, hogy Czirok Károly nem udvarolt neki, még kevésbé akarta őt feleségül vennt, A halálos verekedésre vonatkozólag olyan vallomást tett, hogy Czirok a kocsma udvarán leselkedett a bátyjára. A többi tanú arról tett vallomást, hogy Tari fellépése nem volt fenyegető. Dr. Cseh Ernő vád- és dr. Tóth László védő­beszéde után a biróság erős felindulásban elköve­tett halált okozó testi sértésben mondotta ki bű­nösnek Czirok Károlyt és egyesztendei börtönre Ítélte. Az itélet miatt az ügyész fellebbezést jelen­tett be. Dr. Herceg Rsterházy Pál KLrr,mányána,í fűszer-, csemegeflzlelében (Kigyó ucca 1.) Nagy választék sonkákban, fölszeltekben. 4ru£ Félévi börtönre ítélték a cselédlányt, aki megfojtotta gyermekét (A Délmagyarország munkatársától.) Néhány hó­nappal ezelőtt Dekmár Mária 21 esztendős cse­lédlány, aki a Horthy Miklós-ucca 7. szám alatt lakott, kegyetlen módon tette el láb alól új­szülött csecsemőjét. A gyermeket megfojtotta, majd néhánynapi rejtegetés után a szemetes­kocsiba dobta a holttestet A szemeteskocsis a telepen megtalálta a gyermeket és jelentést tett a rendőrségen. A detektívek előtt a kocsis elmon­dotta, hogy a kérdéses alkalomkor a Horthy Miklós- és az Arany János-uccából gyűjtötte össze a szemetet, 30—40 házban fordult meg. A detek­tívek végigkutatták a házakat és igy akadtak rá Dekmár Máriára. A lány először tagadta, hogy az övé volna a csecsemő, de a detektívek a ház­kutatás során olyan terhelő bizonyítékokat talál­tak, hogy a lány megtört és beismerte cselek­ményét. Dekmár Mária bűnügyét hétfőn tárgyalta a sze­gedi törvényszék Vitö-tanácsa. A lány elmondotta, hogy jóbarátságban volt egy katonával. Ennek a barátságnak a gyümölcse lett a gyermek. Na­gyon szégyelte a dolgot, ezért azonnal megfojtotta gyermekét. Gardái nem vettek észre semmit, mert a gyilkosság után egy félórával, mintha mi sem történt volna, felszervirozta a vacsorát A biróság bűnösnek mondotta ki Dekmár Má­riát gyermekőlés bűntettében és hathónapi bőr­tönre ítélte. Az itélet jogerős. Kitöri a Merapi vulkán 'Amsterdam, január 12. Jáva szigetén teg­nap délután ismét kitört a Merapi vulkán. A' láva óránként hárommérföldnyi gyorsasággal halad lefelé a lejtőn. Nagy pánikot idézett elő a lakosságban. Emberéletben eddig nem esett kár. Fájdalomtól megtört aiiwel tudatjuk, hogy felejt­hetetlen férj éa apa RAcz Ignác folyó hí 11-én rBvid azenvedéa után elhunyt. Teme­tése folyó hó 13-án délután 3 érakor a belvárosi temeti kupolájából. Pzegod, 1981 január hó 11. özv. Rácz Ignácné gy. neje éa fial: Ign&c és József. ft>m. I I Beszélgetés diját meqíérltem a 16-76 108 telefonrendelésnél és mindennemű priin® 1 tüzelőanyagot azonnal szállítok. ! POPPER Gi Utóda. Arany János u. 13.

Next

/
Oldalképek
Tartalom