Délmagyarország, 1931. január (7. évfolyam, 1-25. szám)
1931-01-13 / 9. szám
4 Üf T "" •> r.v * r»s-f > • 1031 január IS. SZEGED! GYEREKEK GALÉRIÁJA Nagtj Attila Vicscy Tibor Béla Hirsch testvérek Szekcrke Jancsi vűl még számos apró vád miatt kellett Héjjasnak feleletet adni a biróság előtt. A jegyző a terjedelmes vádirat felolvasása után kijelentette, hogy nem érti bűnösnek magát, mert a terhére rótt bűncselekményeket nem követte el. Kijelentette, hogy az egész feljelentés, amelyet ellene tettek, nem más, mint választási fogás. Ugyanis Cicalricis derekegyházi főjegyző nyugalomba vonulásával megüresedett főjegyzői székbe ő is pályázni készült és hogy ezt ne tehesse meg, ezért történtek ezek a dolgok. Ezután részletesen reflektált minden egyes vádpontra. Tagadta, hogy a mezőőri könyvből lapot tépett volna ki. Előadta, hogy a mezőőri dijakkal annakidején rendben elszámolt, akkor senki sem mondotta, hogy a könyvből hiányzik egy lap. A későbbi mezőőri dijakkal és a marhalevél kiállítási illetékekkel kapcsolatban azt a vallomást tette, hogy elszámolási viszonyban van a községgel. Ennek a viszonynak az értelmében joga volt a befolyó ősszegeket utiszámlája javára fordítani és később elszámolni. Ez az elszámolás még nem történt meg, tehát nem is lehet megállapítani, hogy van-e hiány. A legelödijakra vonatkozólag azt adta elő, hogy azokat a községi házak javítására fordította. A legelődijuknál az az uzus, hogy azokról nem szokás kimutatást készíteni Ami az adópénzek késedelmes befizetésének a vádját illeti, arra vonatkozólag elmondotta, hogy tényleg történt ilyen eset, de csak azért, mert sok dolga volt és elfelejtkezett erről. Azonban amikor később a befizetés megtörtént, a késedelmi kamatokat Is megtérítette. A tanúkihallgatások Igen sok időt vettek igénybe. Egyetlen tanú sem akadt, aki vallomásával megcáfolta volna Héjjas Sándor védekezését Kihallgatták C'catricis nyugalmazott főjegyzőt is. akinek megüresedett állása körül indult volna el ez a bűnügy Héjjas szerint. A nyugalmazott főjegyző se tudott az ügyre vonatkozólag érdemleges vallomást tenni. Dr. Sebe Béla védőbeszéd? után A biróság tanácskozásra vonult vissza, majd hosszas tanácskozás után meghozta Ítéletéi, amely szerint Héjjas Sándort felmenti az összes vádpontok alól. Az Ítélet rövid indokolása az volt, hogy a vádlottnak a vád tárgyává tett bűncselekményekre előterjesztett védekezését a biróság elfogadta, mivel a főtárgyaláson nem merült fel adat a bűnösségére vonatkozólag Az itélet ellen dr. Balázs Sándor ügyész fellebbezést jelentett be. Asc olvasó rovata Levél Kecskés-íelepről Igen tisztelt Szerkesztő ur! Lapjukban megjelent Kecskés-telepi cikkre vonatkozólag szerény megjegyzésem volna. Cikkükben azt Írták többek között, hogy a Kecskés-telepi füszerüzletekben csak a krumpli kel. Énnek az az egyik oka, hogy a telepen az árak tulmagasak, egyes cikkek 25, sőt 50 százalékkal is drágábbak, mint a városban. Ezért sem fogyhat más a telepen, mint krumpli. Tisztelettel: Egy Kecskés-telepi előfizető. Eqyesztendei börtönre líélíék a legényt, aki a bál után leszúrta ideálja bátyját (A Délmagyarország munkatársától) A mult év novemberében bál volt a sándorfalvai Fülöp.vendéglőben. Éjfél után két órakor a bál közönsége arra lett figyelmes, hogy a kocsma udvaráról segélykiáltás hallatszik. Az, aki kiabált, Tar« Mihály legény volt, akit C*in>k Károly zsebkésével mellbeszurt. A szúrás mély sebet okozott, ugy, hogy Tari reggelre elvérzett. Czirok Károly ellen az ügyészség halált okozó sul>x» testi sértés büntette miatt adott ki vádiratot. A legények, ugyanis, amint a csendőri nyomozás megállapította, az udvaron összevesztek. Az összeveszésnek az előzménye az volt, hogy Tari Mihály előzőleg arculütötte Czirok Károly öccsét. Emiatt Czirok felelősségre vonta Tarit, aki szitokkal és fenyegetődzéssel felelt. Czirok előrántotta a bicskáját és beleszúrta Tariba. Az ügyet hétfőn tárgyalta a szegedi törvényszék Vild tanácsa. Czirok Károly azzal védekezett, hogy önvédelemből cselekedett, amikor Tarit megszúrta. Tari előzőleg megütötte az öccsét és ekkor azt mondotta, hogy >még a bátyja is fog kapni<. Amikor később felelősségre vonta Tarit a kocsma udvarán, az durván megtámadta őt és többszőr arcuiütötte. Ugy idtta, hogy Tari komolyan bántalmazni akarja őt, ezért elörántotia bicskáját és védekezésül támadója felé csapott. Elmondotta még, hogy családja és Tariék között harag van, Tari ezért üldözte őt is, öccsét is. ő ugyanis régebbi idő óta udvarolt az elhalt legény húgának, Tart Verának. El akarta venni feleségül a leányt, de szülei nem egyeztek bele a házasságába, nem akarták, hogy a leányt feleségül vegye. Emiatt haragudott reá Tari Mihály és emiatt ütötte meg öccsét is. A biróság több tanút hallgatott ki, igy többek között Tari Verát is, aki igen érdekes vallomást tett. Előadta, hogy Czirok Károly nem udvarolt neki, még kevésbé akarta őt feleségül vennt, A halálos verekedésre vonatkozólag olyan vallomást tett, hogy Czirok a kocsma udvarán leselkedett a bátyjára. A többi tanú arról tett vallomást, hogy Tari fellépése nem volt fenyegető. Dr. Cseh Ernő vád- és dr. Tóth László védőbeszéde után a biróság erős felindulásban elkövetett halált okozó testi sértésben mondotta ki bűnösnek Czirok Károlyt és egyesztendei börtönre Ítélte. Az itélet miatt az ügyész fellebbezést jelentett be. Dr. Herceg Rsterházy Pál KLrr,mányána,í fűszer-, csemegeflzlelében (Kigyó ucca 1.) Nagy választék sonkákban, fölszeltekben. 4ru£ Félévi börtönre ítélték a cselédlányt, aki megfojtotta gyermekét (A Délmagyarország munkatársától.) Néhány hónappal ezelőtt Dekmár Mária 21 esztendős cselédlány, aki a Horthy Miklós-ucca 7. szám alatt lakott, kegyetlen módon tette el láb alól újszülött csecsemőjét. A gyermeket megfojtotta, majd néhánynapi rejtegetés után a szemeteskocsiba dobta a holttestet A szemeteskocsis a telepen megtalálta a gyermeket és jelentést tett a rendőrségen. A detektívek előtt a kocsis elmondotta, hogy a kérdéses alkalomkor a Horthy Miklós- és az Arany János-uccából gyűjtötte össze a szemetet, 30—40 házban fordult meg. A detektívek végigkutatták a házakat és igy akadtak rá Dekmár Máriára. A lány először tagadta, hogy az övé volna a csecsemő, de a detektívek a házkutatás során olyan terhelő bizonyítékokat találtak, hogy a lány megtört és beismerte cselekményét. Dekmár Mária bűnügyét hétfőn tárgyalta a szegedi törvényszék Vitö-tanácsa. A lány elmondotta, hogy jóbarátságban volt egy katonával. Ennek a barátságnak a gyümölcse lett a gyermek. Nagyon szégyelte a dolgot, ezért azonnal megfojtotta gyermekét. Gardái nem vettek észre semmit, mert a gyilkosság után egy félórával, mintha mi sem történt volna, felszervirozta a vacsorát A biróság bűnösnek mondotta ki Dekmár Máriát gyermekőlés bűntettében és hathónapi bőrtönre ítélte. Az itélet jogerős. Kitöri a Merapi vulkán 'Amsterdam, január 12. Jáva szigetén tegnap délután ismét kitört a Merapi vulkán. A' láva óránként hárommérföldnyi gyorsasággal halad lefelé a lejtőn. Nagy pánikot idézett elő a lakosságban. Emberéletben eddig nem esett kár. Fájdalomtól megtört aiiwel tudatjuk, hogy felejthetetlen férj éa apa RAcz Ignác folyó hí 11-én rBvid azenvedéa után elhunyt. Temetése folyó hó 13-án délután 3 érakor a belvárosi temeti kupolájából. Pzegod, 1981 január hó 11. özv. Rácz Ignácné gy. neje éa fial: Ign&c és József. ft>m. I I Beszélgetés diját meqíérltem a 16-76 108 telefonrendelésnél és mindennemű priin® 1 tüzelőanyagot azonnal szállítok. ! POPPER Gi Utóda. Arany János u. 13.