Délmagyarország, 1930. december (6. évfolyam, 272-294. szám)

1930-12-24 / 290. szám

fjfflCM AG YARÖlíSfc Aft 1930 decemfcei- 2t. MMM№»( « \ 7 aJkarékoskoáj, de ne fukarkodj! Ha van pénzed — vásárolj í Vásárol] karácsonyra, mert így megajándékozod szeretteidet és forgalomhoz luttatod a sínylődő kereskedelmet és ipart I Snliios hibát Kövei el az a szegedi, ah! szflhseglelelí nem Szegeden szerzi be! nMMMMMMMAMMMMMIMMMIMl ¿is; olvasó rovata A gyflmölcsszesz Az egyik budapesti lapban «Bolond emberek« cim alatt Erdélyi Aladár országgyűlési képviselőtől érdekes cikk jelent meg, amely számadatokkal igazolja, hogy a Gyümölcsszesz értékesítő Rt létesítése milyen kárt okozott a gyümölcs- és szőlőtermelőknek. ón hozzáteszem — az államkincstárnak is. Nem akarom a cikk tartalmát ismételni, csak olyan dolgokat szeretnék nyilvánosságra hozni, ami az emiitett cikkből hiányzik és amit talán a képviselő nem is tud. Hiányzik a rikkből az az érthetetlen dolog, hogy a részvénytársaság érdekeinek védelme nem a részvénytársaság alkalmazottaira, hanem az ál lam által flzclell pénzügyőrségre van bízva. Minden termelőnek joga van 500 hlfok pálinkát saját szükségletére visszatartani, de ha ezt, vagy ennek egy részét elakarja adni, altkor ahoz a részvénytársaság előzetes engedélyére van szükséget Ezt az engedélyt akadály nélkül megkapja, ha kezelési költség fejében a megállapított vételár 3 és félszázalékát a részvénytársaságnn'; befizeti. Az igv visszaváltott pálinkát azonban nem adhatja el otvan Italmérőnek, akinek nagybani el. adási Jogn van. Ha már most tudjuk azt is, hogy az italmérési törvény szerint a pálinkafőzetők termelt pálinkáikat csak legalább 25 liternyi menynyiségben adhatják el és ha tudjuk, hogy tgy kisebb italmérőnek sem anyagi ereje, sem szüksége nincsen arra, hogy egyszerre 25 liter pálinkát vegyen, akkor megértjük, hogy ennek a kedvezménynek (?) mennyi értéke van, 'Az évi 500 hlfokot meghaladó pálinka menynylsége minden esetben a részvénytársaságot illeti meg, azt a termelő tartozik saját költségére és veszélyére megőrizni mindaddig, mig a részvénytársaság azzal rendelkezik és amennyiben e pálinkából az évi 1 és félszázalék apadást meghaladó menynviség hiányzana — ami a gyakorlat szerint egészen bizonyos —, tartozik ¡» termelő a hiányzó pálinka árát a részvénytársaságnak megfizetni. Szeged kórnyékén a részvénytársaság létesítése előtt a legkisebb gazda is összegyűjtötte epertermését és azt pálinkává kifőzve, eladta. Az így kapott pénz elegendő volt arra, hogy télire malacot vehessen magának és adóját is kifizethesse. Ma a legritkább eset az eperből való pálinkafőzés. Mennyi kára van ebből az államnak és a közgazdaságnak is. A borpárlat (Iwrból való pálinka) ezídőszerint nem tartozik a részvénytársaság hatáskörébe, ezzel szemben annak előáliitása mesterségesen akadálvoztatik azáltal is, hogy a bornak párlattá való kifőzése állandó felügyelet mellett történik, melynek költségeit a termelő a kincstárnak megtéríteni tartozik. De megnehezíti az a tény is, hogy a város a pálinkafőzésre szánt bor után a városi borfogyasztási adó megfizetését is követeli, ha pedig az már kifőzetett, beszedi a pálinka után járó szeszfogyasztási adópótlékot is, holott a fogyasztási adó alapja csak az a cikk, mély tényleg fogyasztás alá esik, m3r pedig ezen esetben a bort nem fogyasztották el. Igaz, hogy ebben a kérdésben az utolsó városi közgyűlés helyes álláspontra helyezkedett, de mikor viszik ezt keresztül? A kérdés ezek után az, hogy ha a szőlő- és gyümölcstermelők érdekeit meg akarjuk védeni és az államkincstár érdekeit is szem előtt tartjuk, mi a teendő? A felelet egyszerű: Meg kell szüntetni a Gyűrnölcsszesz Értékesítő Részvénytársaságot, meg kell szüntetni az úgynevezett Központi Szeszfőzdéket és teljesen szabaddá kell lenni a gyümölcsszesz termeléséi. (g—h.) A raktár tulzuufollsiga miatt rendkívül olcsón festmények, képkeretek ,Trelmanndh Takaréktár ucce 8. szám. 182 A közjegyző és a járátblró rágalmazás! pöre a gazdáikodé ellen Eggliónapl fogházra es száz pengőre ítéltek a gazdálkodót (A Délmagyarország munkatársától.) Liszkay Sándor makói gazdálkodó még 1921-ben felkereste Apjok István makói napszámost és azt az ajánlatot tette, hogy fogadja el Kádár Jánosnét és annak elmebeteg leányát gondozásra. Kádárék ennek fejében ráíratják a vagyont. Apjok István és felesége rá is állt az üzletre. Felkeresték dr. Nagy Béla közjegyzőt, aki előtt elkészítették a szerződést. Ezt azonban ugy csinálták meg, mintha a vagyon egyik felét Apjókék 20 millióért megvették volna, mig a vagyon másik felét a gondozás fejében Apjokékra irták. Néhány nap múlva Liszkay Sándor megjelent Apjokéknál és kijelentette,, hogy jogot tart a provízióra és kérte, hogy ennek fejében adják át neki használatra kertjüket. Apjokék nem voltak hajlandók províziót adni, mire Liszkay a feljelentések tömegét zúdította Apjokékra. Először feljelentést tett a rendőrségen, majd a polgármesternél, az árvaszéknél, sőt a minisztériumba Is irt, azért, mert szerinte a szerződést nem rendesen készítették el. Az egyik ilyen panasz miatt azután dr. Nagy Béla közjegyző feljelentést is tett ellene a makói járásbíróságon, amely elítélte Liszkay Sándort. Fellebbezés folytán az ügy a szegedi tőrvényszék elé került, amely Liszkayt felmentette. Ezt kővetőleg Liszkay 1830 márciusában levelet intézett dr. Nagy Bélához és kérte, hogy részére 160 pengőt fizessen meg a perköltségek fejében. Kéréséhez fenyegetést is fűzött: — Ha nem küldi el a 160 pengőt — irta —. akkor feljelentést teszek az iqariágügyminirzternél is a kamaránál azon a cimen, hogy ellenem bosszúból feljelentést t«tt a bíróságnál. Ugyanebben a levélben azt !«• megirta, hogy Nagy Apjokékhoz járt ki. azoktól sertést, bárányt kapott, ott murizott Megírta, hogy az ellene indított perben a köz jegyző biró barátját vette igénybe azért, hogy egyet üthessen rajta. — fítött is a biróbarát Makón — irta Liszkay —, de a szegedi törvényszéken máskép fütyült a rigó l... Dr. Nagy Béla nem küldte cl a pénzt Liszkaynak, ellenben feljelentette őt becsületsértés és zsarolás kísérletének vétsége miatt. De feljelentést tett ellene dr. Brommer Ödön makói járásbirósági elnök is, aki a pőrben Ítéletet hozott. Az ügyet kedden tárgyalta a szegedi tőrvényszék Gőmöry-tanácsa. Liszkay előadta, hogy a levelet ő irta, de az abban foglaltakat nem a közjegyzőre, hanem annak segédjére értette. A bíróság kihallgatta Apjok Istvánt és feleségét is Apjokné elmondotta, hogy amikor Liszkaynak nem adták oda a kertet, Liszkay azt kivánta tőle, hogy a provizió fejében »legyen vele jóba-«. A közjegyző segédjét is kihallgatták, aki azt vallotta, hogy tényleg járt ki Apjokékhoz. Dr. Nagy Béla közjegyző arról tett vallomást, hogy Liszkay azt híresztelte róla, hogy hamis okiratot készített Apjokéknak. Megrágalmazta azzal, hogy dr. Brommer Ödönnel összejátszott. Dr. Balogh Béla védőbeszédében arról beszélt, hogy Liszkay mániákus perlekedő, de ez egyszer igazat irt, tekintettel arra, hogy a közjegyzői okiratban nem a való tények voltak lefektetve A járásbíróság elnökére vonatkozólag az ügyészség azt is.inkriminálta, hogy Liszkay azt irta: »Szegeden másként fütyült a rigó!» Hát ez tényleg igaz is, mert a makói járásbíróság marasztaló ítéletével szemben Szegeden felmentették Liszkayt A biröság bűnösnek mondotta ki Liszkay Sándort egyrrndbeli zsarolás vétségének kísérletiben, eaurendbeti rágalmazás is egyrendbeli felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségében és ezért egyhónapi fogházra és 100 vengő pénzbüntetésre itilte. Az ítélet ellen fellebbezést jelentettek be. KOhHgét, rekedt»««! 6« hurut ellen legjobb a KAKÜKFtl CUKORKA tartalmaKa a KahakfO (Thym«« Rerpyllnm)) hat4«oe alkitréairit. Kaph^ Gergely Jenő 7 leni Rftkua gyógyazerttrÁban, Xosaulh la'os nugárat 3!. az. '-f Egy doboz Ara 40 fillér. Katona Dr. logi szemináriuma IAAI alapvizsgára I felvilágosítás JVMI szigorlatra I Ingyen előkészít. — KltOnő Jegyzetek. Somogyi ucca 22. r Telefoni Aut. 13-74. KarS könyvek 50 százalék kedvezménnyel SZUKBTS könyvesboltban Szeged, Kölcsey ueca 3. szám. 2ao SZŐNYEGEKET 385 legoicsóbban vásárolhat „GÁBOR" SzfinyegOiemben Szeged, Kárász ucca 8. szám. I Válasszon! lilésesen »sszeAllltott arany, ezBat, gyémánt é» brllliáne ékszer, valamint klvAló mlnSségt) éa ontosan beszabályozott avijol zsebóra raktáram-pon b«l szép, maradandó emlékű karácsonyi ajándéktárgyat melyet mlr oaekély Összegért 1« virolhat ez alkalommal müórás és ék-zerésznél 304 Szeged, Széchenyi tér 9. MT Előnyös részletfizetés!! I