Délmagyarország, 1930. december (6. évfolyam, 272-294. szám)

1930-12-18 / 285. szám

1930 'december 18. nfTMACVAu irZAC, A városi adóhivatal különös hirdetménye a kereseti adópőtiék behajtása ügyében »A városi adóhivatal törvényes felhatalmazás hiányában ha|l|a vérire a törvényt, amely még nem is emelkedett törvényerőre« — Interpelláció a közgyűlésre (A Délmagyarország munkatársától.) Nagy feltűnést kellett mindenütt az a hirdetmény, amit a városi adóhivatal tett közzé a kereseti adőpótlék ügyében. Az uj adóról szóló javaslat még nem emelkedett törvényerőre, azt csak szerdán fogadta el a képviselőház, de az adóhivatal már kedden hirdetményt tett közzé a behajlásról. Ebben az ügyben dr. Landesberg Jenő törvényhatósági bizottsági tag az alábbi interpellációt intézte dr. Aigner Károly főispánhoz a legközelebbi törvényhatósági közgyűlésre: »Alkotmányosságunk főkövetelménye, hogy valamely törvény törvényerőre akkor emeíkedik, ha azt az országgyűlés és felsőház letárgyalta, a kormányzó hirdetési záradékkal ellátta és az igy minden illetékes fórum által elfogadott törvény az Országos Törvénytárban kihirdettelik. A kiadások apasztásáról, a szolgálati vagy munkabér viszonyból és tantiémekből származó jövedelmek megadóztatásáról és egyéb rendelkezésekről szóló törvényjavaslat, mely Jelenleg az országgyűlés tárgyalása alatt áll, 16. §-ában azt a rendelkezést célozza törvényerőre emeltetni, hogy a törvényjavaslat 1—14. §-ait a magyar királyi pénzügyminiszter hajtja végre. A törvényjavaslatnak a szolgálali, vagy a munkabér viszonyból és az osztalékokból származó jövedelmek megadóztatásáról intézkedő 6—13. §-ait a pénzügyminiszternek kellene végrehajtani. Tisztelettel alulírott törvényhatósági bizottsági tag interpellációt intézek Méltóságodhoz, melyben kérdem: 1. van-e tudomása Méltóságodnak arról, hogy Szeged szab. kir. város adóhivatala a szegedi hírlapokban 47.063—930. szám alatt »Hirdetmény«-t bocsájtott ki az alkalmazottak külön adójáról, mely hirdetményben a magyar királyi belügyminisztérium 224.210—930. IV. sz. rendeletére való hivatkozással felhívja a munkaadókat arra, hogy az alkalmazottak kereseti adójának eddig fizetett adónak megfelelő 100 százalékát a városi adóhimtal pénztárába fizessék be. 2. Annak megállapítása mellett, hogy a városi adóhivatal törvényes felhatalmazás hiányában, de a törvényjavaslatban felhatalmazást nyerő pénzügyminiszter helyett a magyar királyi belügyminiszter rendelete alapján hajtja végre a törvényt, mely tulajdonképen törvényerőre nem is emelkedett: kérdem Méltóságodat, mit Szándékozik tenni a városi adóhivatal eljárásával szemben? Kérem, hogy jelen intenpellációmat Szeged szab. kir. város törvényhatósági bizottságának legközelebbi közgyűlése elé terjeszteni méltóztassék.«. VJimmer Fülöp, a kereskedelmi és iparkamara elnöke egvébként ebben az ügyben telefonon érintkezésbe lépett dr. Somogyi Szilveszter polgármesterrel és felhívta figyelmét a városi adóhivatal hirdetményére. A polgármester megígérte, hogy nyomban intézkedni fog. Az intervenció eredménye még nem ismeretes. Fábián Béla súlyos leleplezései a ciu^sefélyről Megdöbbentő adatok, súlyos vádak a népjóléti minisztérium ellen A pézügyminiszíer védelmezi* beszéde uíán a Ház elfogadta a „takarékossági javaslatot" — A többség változtatás nélkül megszavazta a kereseti adópóílékol Budapest, december 17. A parlament szerdai ülésén a többség elhatározta, hogy a takarékossági törvényjavaslatot 8 órás üléseken tárgyalja. Az első felszólaló Propper Sándor volt. aki rámutatott arra, hogy ez a javaslat nem jelent takarékosságot, hanem a munkásosztályok hely. zetének rosszabbodását fogja előidézni. Szerinte nem felel meg a valóságnak az indokolásnak az a része, amely azt mondja, hogy a fixfizetésüek helyzete javult. A fizetések és munkabérek ellenkezőleg lefelé menő tendenciát mutatnak. A dolgozó munkások megadóztatása helyett inkább a dolgozók segítségére kellene sietni a kormánynak A magyar gazdasági válság egyik legfőbb oka a fogyasztás válsága, a szociális gondoskodás hiánya. Kifogásolja, hogy az egyes jövedelmi kategóriák között igen nagy diszparitás van. Nem helyesli a törvényjavaslatnak azt az intézkedését, hogy heti 30 pengős fizetés után 100 percenics adótöbbletet ró ki a tisztviselőkre. Ezután élesen bírálta a törvényjavaslat egyes intézkedéseit, miközben az elnök többször rendreutasította, Fábián Béla leleplezése: Fábián Béla beszéde elején kérte a pénzügyminisztert, hogy az adókat nagyobb kímélettel hajtsák be. Ezután részletesen bírálta a népjóléti minisztérium gazdálkodását és több visszaélésre mutatott rá. Meggyőződése szerint a takarékosság keresztülviteléhez szükséges az is, hogy a tisztviselői kar sem az állam pénzét, sem pedig a maga pénzét ne pazarolja. Fontos, hogy a tisztviselők különbséget tudjanak tenni az állam és a saját érdekeik között. Kifogásolja, hogy a népjóléti minisztérium egyes üzemeinek az igazgató ságában olyanok foglalnak helyet, akik egyúttal az ellenőrzést is gyakorolják. Tudomása van, hogy a rokkantak fillérei n<m kerülnek mindig rendeltetési helyeikre, hanem sokszor duaseqélyekre használják fc(. , — A Mátravidéki Szanatórium, amelynek építésére négymillió pengőt irányoztak elő, jelenleg már nyolcmillióba került. Ezt a szanatóriumot /endraasik Alajos nyugalmazott államtitkár építette, akii amig aktiv volt, épp az ilyen építkezések ellenőrzését végezte. Jendrassik államtitkár ur akkor ment nyugdíjba, amikor döntenie kellett arról, hogy megkapja-e ezt az építkezést, vagy pedig marad államtitkárnak. (Zaj.) A népjóléti minisztérium üzemeinek igazgatóságaiban és felügyelőbizottságaiban ugyanazok ülnek, akik ezeket az üzemeket ellenőrzik. A kórház élelmezési részvénytársaság elnöke Fág Aladár nyugalmazott államtitkár, alelnöke Scholtz Kornél népjóléti államtitkár, igazgatósági tagjai pedig Barabás miniszteri tanácsos. Katona miniszteri tanácsos és a legmegdöbbentőbb, hogv felügyelőbizottság^nak elnöke Pálházy József, a népjóléti minisztérium számvevőségi vezetője, aki ugyanennek az intézménynek hivatalból minisztériumi ellenőrzője. {Zúgás a baloldalon.) A minisztériummal szemben mint szállítók léptek tehát fel ezek a minisztériumi tisztviselők és Scholtz Kornél népjóléti minisztériumi államtitkár a kórházak figyelmébe ajánlotta őket. — Rokkant pénzből kapott dugsegélyt — folytatja Fábián — Hankó Elemér, aki a legutóbbi időlúg az elnöki főosztály vezetője volt. Ugyancsak rokkant pénzből kapott dufcsegélyt Angyal Kálmán miniszteri tanácsos, továbbá Pálházy számvevőségi főigazgató és még néhány kegyelt barátjuk. (Nagy zaj a baloldalon.) Fábián ezután felolvassa az aktaszámokat, melyek ujabb 9700 pengő kiutalásáról szólnak. Angyal miniszteri tanácsos utalta ki, nála kell keresni. [ISS Szemüvegek ^""^í^R^íh legmssMfhat'bbah » sondberg Kenrthnei. 2000 pengőt kapott Angyal, 1000 pengőt Érti egyetemi magántanár, Angyal barátja. 18.000 pengő hiányzik a Vass-féle temetkezési pénzből. Ezt arra fordították, hogy kilenc zsakettet és kilenc cilindert csináltattak belőle. 18.000 pengő hiányzik a tisztviselői segélyalapból is. (Zaj.) Lázár Miklós: Parlamenti vizsgálóbizottságot kell kiküldeni. Egy hang a baloldalon: Valóságos Augiasistáilója. Fábián Béla: 70000 pengő hiányzik a rokkantalapból. Angyal Kálmán miniszteri tanácsos ugyan két nyugtái produkált, az egyik 30.000, a másik 40.000 pengőről szól, ezek a nyugták meg is vannak, azonban nem tűnik ki, hogy mire fordították a 70.000 pengőt. Ugyanakkor, amikor ezek az urak önmaguktól nem sajnálják a pénzt, az angyalföldi elmegyógyintézetben az altisztek 2 pengő karácsonyi segélyt, a takaritóasszonyok pedig egy pengő karácsonyi segélyt kapnak. Fábián Béla beszéde további folyamán még számos adatot sorolt fel arról, hogy a népjóléti minisztériumban bizonyos célokra kiutalt összegeket egyes főtisztviselők részben a saját céljaikra fordilollák és ugyanakkor, amikor maguknak ilyen nagy illetéktelen jövedelmeket szereztek, az altiszteknek és takarítónőknek egy-két pengős karácsonyi segélyeket utaltak ki. Kérte a népjóléti minisztert, hogy a fegyelmi és szakértői vizsgálatokat ezekben az ügyekben ne a minisztérium embereivel végeztesse, hanem az állami számvevő szék küldjön ki pártatlan bizottságot. Ila ez nem történnék meg, akkor további adatokat fog n Ház elé hozni. Kun Béla rámutatott arra, hogy soha ilyen szomorú karácsony és újév előtt nem állott az ország népe. A kormánypárt azt hangoztatja, hogy ő tartja kezében az ország megmentését. Ez nem igy van és a takarékossági javaslat nem mentesiti a kormányt azokkal a panaszokkal szemben, amelyeket az ország hangoztat. A kisgazdák pártszer vezkedése is azt mutatja, hogy a gazdatársadalom el van keseredve. A kormány segilőakciói késve jönnek és nagyon sok intézkedést nem tesz meg a mezőgazdaság érdekében. A boletta Is csak olyan kapkodó rendelkezés volt. Nem lett volna szabad elejteni Nagyatádi programját, akkor nem jutót tunk volna a mai helyzetbe. Ezután arról beszéli, hogy a kisipari hitelt hozzáférhetőbbé kell tenni mert a mai nehéz feltételek mellett az iparosok nem tudják igénybe venni. Végül a postások és a vasutasok sanyarú helyzetét telte szóvá és a javaslatot nem fogadta el. Ezután Wekerle pénzilgyminlszfei válaszolt a vita során elhangzott egyes felszólalásokra. Először Fábián Béla beszédével foglalkozott és kijelentette, hogy nem tud azokról, amelyeket Fábián Béla mondott. Ha történtek visszaélések, azt hiszem, a kormány és a Ház egy tagja között sem lehet nézeteltérés, hogy ezeket a kérdéseket ki kell vizsgálni és a bűnösöket a legszigorúbban meg kell büntetni. Ki kell jelentenem azt is, hogy ennek a vizsgálatnak olyannak kell lennie, amelyet a törvények előírnak (•s meg kell akadályozni, hogy olyanok kerülhessenek be. a vizsgálók közé, akik érdekelve látszanak lenni ezekben az ügyekben. Ha a vizsgálat folyamán olyan momentumok merülnek fel, amelyek a fegyelmi vizsgálaton is tiilinenő intézkedéseket igényelnek, akkor a kormány azt is meg