Délmagyarország, 1930. november (6. évfolyam, 247-271. szám)

1930-11-01 / 247. szám

7330 november í. DíLRIAGY-lBORSZAn Q A vevő személyes szabadság megsértése miatt feljelentette a kereskedőt (A Délmaqgarorezá g munkatársától.) firdekes ügyben hozott ítéletet a szegedi büntetőjárásbiróság pénteken. A pör vádlottja egy szegedkörnyéki kereskedő volt, akit személyes szabadság megsértésével vádoltak meg. Nemrégiben egy környékbeli magánzó tért be a kereskedő üzletébe és szigetelőanyag iránt érdeklődött. A kereskedő az általa kívánt mennyiséget két pengőbe számította. Amikor azonban fizetésre került a sor. a kereskedő három pengőn felüli összeget akart számlázni. A vevő protestálni próbált ez ellen, mert amint kijelentette, ő a két pengős árut vásárolta meg. A kereskedő azonban ragaszkodott a három pengőn felüli árhoz, mire a vevő az árut a pulton hagyta és fizetés nélkül távozni akart. De a kereskedő nem hagyta annyiban a dolgot. Elébe ugrott a vevőnek, elállta az útját, majd kulccsal bezárta az ajtót. A meglepett vevőnek kijelentette, hogy addig nem engedi ki az üzletből, amig az árut át nem veszi az az árat ki nem fizeti. A dolog vége az lett, hogy a vevő nagynehezen kijutott a boltból anélkül, hogy az árut megvette volna. A pénteki tárgyaláson a kereskedő azzal védekezett, nem volt szándékában személyes szabadságában meggátolni a panaszost, akit különben is a kritikus alkalommal látott először és akiről feltételezhette, hogy nem is vásárlási céllal ment be az üzletbe, hanem csak akadékoskodni akart A kereskedő védője érdekes beszédet tartott. A mai üzletmenet mellett — mondotta — meg lehet érteni, ha a kereskedők izgatottak. A bíróság nem fogadta el ezt az érvelést és személyes szabadság megsértésének vétségében mondotta ki bűnösnek a kereskedőt és 200 pengő pénzbüntetésre Ítélte. A bíróság az ítélet végrehaj. tását felfüggesztette. A kereskedő az ítéletben meg. nyugodott. Tulnagy leltárunk leépitése miatt luxus cikkein1cet és étkező készleteinket mélyen leszállított árakon kiárusítjuk. Klauzál tér S. Katona Dr. fog! szemináriuma alapvizsgára | felvilágosítás JVMI szigorlatra j ingyen előkészít. — Kitűnő Jegyzetek. Somogyi ucca 22. s? Telefont 5-74. Az u} lypusu 1930-as FordauíóRlcal vevőink a legjobb tapasztalatokat szerezték! Kérjen díjmentes bemutatási. Alföldi Gépkereskedelmi RT. Szeged. Ford euíorizáll képviselet. Műhely. - Royal Cord. SZEMELYES KERDESBEN Irta: Tonelii Sándor. Az egyik szegedi újság, amely néhanapján barátságos csipkelődéseivel szokott megtisztelni, a mult vasárnap, Szeged ünnepi vasárnapján a Rotary-mozgalommal kapcsolatban emlékezett meg személyemről. Felsorolta a Rotarynak a vallásosság ellen elkövetett sötéL bünlajstromát és felvetette a kérdést, hogy mit szól mindezekhez a szegedi Rotary klubnak az a tagja, aki résztvett az európai Rotary kluboknak szeptemberben Hágában tartott értekezletén. A szegedi Rotary klubnak ez a tagja én voltam. A leleplező újságnak annál j is inkább kár volt elhallgatni a nevemet, I mert hiszen a nevem Hegedűs Loránttal együtt i benne volt abban a sajtóíudósitásban, amelyet a külügyminisztérium felhivására a hágai magyar követség küldött meg a budapesti lapoknak és mert hazajövetelem után magam is nyilvános előadásokban számoltam be mindarról, ami Hágában történt. Ha csak a saját személyemről volna szó, nagyon könnyen végezhetnék az egész ügygyei: vagy nem is hedoritenék rá, vagy ugyanolyan szíves hangon, mint ahogy a szóbanforgó cikk volt tartva, válaszolnék. Minthogy azonban a cikk az én személyemen messze tulmenőleg egy olyan kérdést is megpendít, amelyet én magyar szempontból rendkívül fontosnak tartok, igyekezem az olvasókat a saját személyem lehető kikapcsolásával a kérdés lényegéről a legszigorúbb tárgyilagosság hangján tájékoztatni. Mi a vád? Az, hogy a Rotary-mozgalom vallásellenes. Rizonvitja ezt, hogy egy délamerikai Rotary klub ellene fordult a pápaság és az olasz állam közötti megegyezésnek és hogy a genfi Rotary klub megtagadta a hozzájárulását az orosz egyházüldözések megszüntetéséhez. Mi ezzel szemben a valóság? Az, hogy a Rotary tiszteli mindenkinek vallási meggyőződését és se politikai, se pedig vallási kérdésekkel nem foglalkozik. Tagjaival szemben, akiket a különböző foglalkozási ágak elismert képviselői közül válogat össze, csak egy követelményt állit fel, hogy tisztességes emberek legyenek. Hogy mi történt egy délamerikai Rotary klubban, én nem tudom, nem is mondhatok róla véleményt, amig valami hiteles tudósítást nem olvasok róla. A genfi határozat is alkalmasint nem abban a formában történt, mint ahogy a szegedi újság megirja. Amenvnyire én a Rotary-mozgalmat ismerem, itt más nem történhetett, — ha ugyan egyáltalában szóba kerültek az orosz vallásüldözések, — minthogy a genfi klub alapszabályaira való hivatkozással kimondhatta, hogy egy kérdést, amely politikai és vallási természetű, nem hajlandó tárgyalni. Bizonyára ez egészen más, mintha valaki a szovjet iránti szimpátiából szavazna le egy ilyen természetű javaslatot. Lojálisán kijelentem azonban, hogy ez nálam csak következtelés, mert a hirről csak most olvastam ebben az eltorzított és csökevényes formában először. Genf azonban nincs messze: igyekezni fogok, hogy a józan és elfogulatlan emberek számára teljesen pontos tudósítást szerezzek be erről az állítólagos vallásellenes határozatról. Addig is néhány, napi türelmet kérek. A következőket azonban a dolgok teljes ismerete mellett, teljes egyéni reputációmra való hivatkozással állíthatom. A Rotaryt tényleg megvádolták azzal, hogy vannak titkos céljai és ezek a célok vallásellenesek. Hogy, ezek az alaptalan vádaskodások, amelyek a katholikus érzésű embereket a mozgalomtól elidegenithetik, megszűnjenek, a nemzetközi Rotary mult évi elnöke, I. B. Sution, maga is katholikus, személyesen eljárt Rómában Enrico Rosanál, S. J., a Civiltá Cattolica szerkesztőjénél, aki először vetette fel a Rotary és a vallás közötti viszony kérdését és utána a különböző szentszéki hatóságoknál s a legteljesebb bizonyítás felajánlása mellett a katholikus Rotary-tagok kilépését ajánlotta fel, ha a Rotaryra bármely vallásellenes lant, tendenciát, vagy cselekedetet sikerülne rábizonyítani. Csirkefogó körökben használatos azonban a falazás kifejezés, ami azt jelenti, hogy aki valamit elkövet, azt ugy leplezi, hogy másokat tol előtérben, vagy másként rejti el igazi cselekedetét. Azok megnyugtatására, akik ilyesmit gyanilanának, kijelentem és ezt a kijelentésemet igazolhatja a Rolary klubnak minden feddhetlen jellemű tagja, hogy a Rotarynak titkos, de még bizalmas jellegű összejövetelei sincsenek. Összejövetelei nyilvánosak, azokon bármikor vendégek is vehetnek részt, aminthogy a szegedi Rolary klubnak is mindig van néhány vendége. Azon az összejövetelen is, amelyen Hágáról beszámoltam, szép számmal vettek részt olyanok, akik a klubnak nem tagjai. Mindezek után kérdezhetné valaki, hogy miért veszem én olyan vehemenciával védelembe a Rotaryt, mintha valamely személyes ügyemről volna szó. Erre is megfelelek, de minthogy itt csak szubjektív és nem bizonyítható dolgokról van szó, arra kérek mindenkit, aki ezeket a sorokat elolvassa, hogy higvjen ennek a majdnem a vallomás jellegével bíró állításomnak teljes őszinteségében. A Rotary nem politikai alakulás, de kétségtelenül a leghatalmasabb nemzetközi szer-