Délmagyarország, 1930. november (6. évfolyam, 247-271. szám)

1930-11-05 / 249. szám

SZEGED. SzerKesztOs6g: Somogyi ucca 22. L cm Telefon: 13-33. ^Kladóhlvalnl, kOlcaünkOnyvlAr és Jegyiroda : Aradi lieea S. Telefon: 306. - Nyomda : L8w Llpól ucca 1». Telefon : 16—34. thvlrntl 6* levélcím: Délmagyaronzág Saseged. Szerda, 1930 november 5 Ara 16 fillér 0 VI. évfolyama, 247. szám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-20 vidéken és Budapesten 3-60, kUllOldUn 6-40 pengd. ' Egyes szám ára hélkíiz. nap 16, vasér- és Ünnepnap Utl. Hir­detéseit felvétele tarifa szerint. Megje­lenik héllő kivételével naponta reggel II szinügyi bizottság A Délmagyarország hirt ad róla, hogv a szinügyi bizottság beadvánnyal fordul a polgármesterhez, foglalkozva a színház művészeti teljesítményének hanyatlásával s a hanyatlás okaival, valamint a szinház­bérlők elégedetlenségével. A színházi bér­lők elégedetlensége elsősorban a helytelen vepertoárral szemben nyilatkozik meg. a helyzet jellemzésére elhangzott már az a megjegyzés, hogy Az asszony és a bolon­dok cim alatt az asszony és a — színházi bérlöket kell érteni. A színházi állapotok alkalmat adnak ugyanis arra, hogy ilyen nagyon kevéssé hízelgő módon lehessen megemlékezni azokról, akik a színház leg­odaadóbb támogatói voltak. A bérlők azért fizetik ki előre jegyeik árát, hogy szín­darabokat lássanak s a bérlők már min­dent kaptak a színháztól, csak még szín­darabok előadását nem. Bármennyire indokolt is a szinügyi bi­zottságnak ez a kollektív fellépése, még­sem oszlatja el azokat az aggodalmakat, melyeket a szinügyi bizottság működése, hatáskörének betöitése s eljárásának jog­szerűsége ellen joggal fel lehet hozni. A szinügyi bizottság szakbizottság, tag­jait a szakbizottságok megalakításakor vá­lasztotta meg a közgyűlés. A szakbizottsá­goknak jogköre — ezt nem mi mondjuk, hanem a törvény — csak »a közgyűlés vagy a kisgyűlés hatáskörébe tartozó ügyekre vonatkozik«. Ezen kívül: a szak­bizottság csak véleményt nyilváníthat s véleményét a törvényhatóság első tisztvi­selője utján terjeszti a közgyűlés, vagy a kisgyűlés elé, aszerint, hogy a véleményé­vel ellátott ügyben a döntés joga a köz­gyűlés, vagy a kisgyűlés hatáskörébe tar­tozik-e. Nyilvánvaló tehát, hogy a szinügyi bi­zottság a törvény értelmében nem lehet sem a polgármesternek, sem a színház felügyeletével megbízott polqármesterhe­lyettesnek véleményező testülete, a szin­ügyi bizottság a közgyűlésnek szakbizott­sága s igy csak a közgyűlésnek, vagy kis­gyülésnek állhat véleménynyilvánítással rendelkezésére. Teljesen törvénytelen te­hát, ha olyan ügyeket terjesztenek a szin­ügyi bizottság elé s ha olyan ügyekben nyilvánít a szinügyi bizottság véleményt, melyek a polgármester intézkedési, vagy a polgármester felügyeleti jogkörébe tar­toznak s melyek nem kerülnek elintézés végett sem a közgyűlés, sem a kisgyűlés elé. Például: a szinügyi bizottság meg­hallgatja a színigazgatót, tudomásul veszi a műsort, beleszól a szereposztásba, ki­fogásol, vagy megdicsér előadásokat stb. — mindezek lehetnek nagyon komoly fog­lalkozás eredményei s megnvilatkozhatik bennük ügyszeretet és lelkes törődés, mindez azonban nem változtat azon a té­nyen, hogy a szinügyi bizottságnak ez a működése törvénytelen s törvénytelen a véleménynyilvánítás mindabban az ügy­ben, melynek elintézése nem tartozik sem a közgyűlés, sem a kisgyűlés hatáskörébe. Ezzel a felfogással szemben természete­sen nem lehet arra hivatkozni, hogy ko­rábbi, a törvénnyel hatályukat veszteit jogszabályok hogyan rendelkeztek, mert a közigazgatási törvény s a közigazgatási törvény alapján alkotott szabályrendelet az uj törvény s az uj szabályrendelet ren­delkezéseivel ellentétes jogszabályokat ha­tályon kívül helyezte. A szinügyi bizottság tehát olyan szak­bizottság, mint a többi s nem a polgár­mester, vagy a polgármesterhelyetles ta­nácsadó szerve, hanem a közgyűlésé, vagy kisgyűlésé. Nyilvánvaló azonban az is, hogy a közmorál szabályai ellenére a szin­ügyi bizottság tagjai nem részesülhetnek anyagi előnyökben még annál a különle­ges helyzetnél fogva sem, melyet a tör­vény ellenére a régi s jogalapját vesztett helyzet kritikátlan adaptálása teremtett meg. Az egészséges erkölcsi felfogás mond ellent annak, hogy a szinügyi bizottság tagjai ingyen járhassanak a szegedi szín­házba. Amig a színház városi üzem, a köz­gyűlés minden tagjának, akár tagja a szin­ügyi bizottságnak, akár nem, egyforma kötelessége, hogy a színház ügyeivel fog­lalkozzon. Az a torz gondolat még senki­nek nem jutott eszébe, hogy például a műszaki bizottság tagjai ingyenjegyet kap­janak a tanyai vasútra, vagy a javadalmi bizottság tagjai ingyenjegyet kapjanak a városi gőzfürdőbe. Ismerjük jól azt a klasszikus közmondást, amely szerint om­nia potya sunt bona, de jól ismerjük an­nak az erkölcsi felfogásnak szabályait is, mely el nem csűrhető értelemmel s félre nem magyarázható határozottsággal tilta­kozik az ellen, hogy a közgyűlési tagság bárkinek anyagi előnyt jelentsen. A potya­jegy akár a gőzfürdőbe, akár a színházba szól, anyagi előnyt jelent s ennek folytán közgyűlési tag kezében a közmorál séreb mét is jelenti. A szinügyi bizottság tagjai kifogástalan urak, fel sem szabad róluk tételezni, hogy pusztán anyagi előnyből ragaszkodjanak olyan helyzethez, melyet a helyes erköl­1 esi felfogással összeegyeztetni nem lehet. si Starhemberg herceg egész Ausztria területén házkutatásokat tartatott az összes szocialista párthelyiségben Fegyverek ulán kutattak — Nagy izgalmak Bécsben a választások előli (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Bécsből jelentik: Az osztrák fővárosban nagy feltűnést és izgalmat keltett az a hír, hogy Starhemberg herceg belügyminiszter intézke­désére Bécsben és egész Ausztria területén a szociálde• mokrata párthelyiségekben, irodákban és szerkesztőségekben házkutatásokat tartottak — elrejtett fegyverek után. A kormány az intézkedést azzal próbálta megindokolni, hogy gyanú merült fel abban az irányban, hogy »a szociáldemokraták fegyvereket rejtegetnek.« A házkutatások a hajnali órákban kezdődtek és a késő esti órákban értek véget. Bécsben főleg a szociáldemokrata párt IV. kerületi helyiségeiben folyt nagy apparátussal a vizsgálat. Itt van az Arbeiterzeilung szer­kesztősége. Átkutatták az épületet, de fegy­vereket nem talállak. Vidéken a házkutatá­sokat csendőrök és katonák segítségével fo­ganatosították. Nagvszámu csendőrség és katonaság szállta meg Grácot, ahol a katonák teljes hadi készültségben, acél­sisakkal cirkáltak. De a legnagyobb erővel vo­nultak fel a szociáldemokraták főfészkében, Bruck an der Múrban, amit teljesen megszálltak. Kutatások folytak Innsbruckban, Mődlingben és Wiener Neu­stadtban, ahol a városházán mintegy 22C0 fegyvert találtak, amit a szociáldemokrata vá­rosi tanács azzal magyaráz, hogy a fegyvereket még a nyugatrnagyarországi harcok idején szolgáltatta be a lakosság. Bécsben a házkutatások nem jártak' ered­ménnyel, de a vidéken sok fegyvert találtak. A legnagyobb fegyvermennyiséget Tirolban találták', ami a szociáldemokraták szerint egé­szen természetes, miután Tirolban emberem­lékezet óta mindenkinek joga van fegyvertar­tásra. Innsbruckban többek között hat gép­puskát találtak. A tömeges házkutatás Bécsben nagy izgalmat kellett, ugy, hogy a rendőrség kedd dél óta perma­nenciában van, az uccákou meserősitett rendőrőrjáratok cirkálnak'. A házkutatások ügye szóbakerült a bécsi tartománygyülésen, amelyen a szociáldemok­rata képviselők elkeseredetten tiltakoztak a házkutatási parancs ellen és azt mondották, hogy annak kiadása alkotmányellenes. Nagy lárma keletkezett, ugy, hogy az elnöknek az ülést fel kellett függeszteni. Hivatalos jelentés szerint 4075 lőfegyvert, 20 gépfegyvert, 360.000 töltényt, h-6 revol­vert, 160 kézigránátot és egy teljesen üzem­képes állapotban levő rádióleadóállomást fog­laltak le Ausztria területén. A Sozialdemokratische Korrespondenz szerint a lefoglalt fegyverek száma 3000 gya­logsági és 4 géppuska. Ebből 2900 fegyverről a hatóságnak tudomása volt. Különösen vo­natkozik ez a Wiener Neustadt területén le­foglalt fegyverekre. Ezeknek nagyrészét a bur­genlandi válság idején a tartományi kormány bocsátotta Wiener Neustadt rendelkezésére és ott a szociáldemokrata polgármester és a ke­resztényszocialista tartományi képviselő, mint bizalmiférfi közös zárja alatt őrizték. 1000 karabélyt annak idején a Ileimwehrtől vettek el és szintén zár alatt tartották".

Next

/
Oldalképek
Tartalom