Délmagyarország, 1930. október (6. évfolyam, 220-246. szám)

1930-10-12 / 230. szám

SZEGED. SzerHetzlöség: Somogyi ucca 22. L cm. Telefon: 13-33.^K.1adóhlvntnl, köIc»önkönyvíAr és legylroda : Aradi ucca S. Telefon: 306. — Nyomda • l.ííw Llpöl ucca 1». Telefon : 16—34. T&vlratl É» levélcím: Délmagyarország Szeged. Vasárnap, 1930 október 12 Ara 24 fillér VI. évfolyam, 230. szám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-ZO vldétten és Budapesten 3-ÖO, kUlfitldttn 6-40 pengő. Egyes szám Ara hélkOz« nap Ifi, vn»Ar- és Ünnepnap 24 flll. Hír. delések felvétele tarifa szerint. Megje­lenik héllő Kivételével naponta reggel Közalkalmazottak Csakugyan olyan jól megy a dolguk a közalkalmazottaknak ebben az országban, hogy le kell szállítani a fizetésüket? Java­dalmazásuk a tobzódásnak, a jólétben való duskálásnak csakugyan akkora mértékél engedi meg, hogy tűrhetetlenül szúr sze­met e lerongyolódott ország többi társa­dalmi rétegeiben? Vannak-e objektív okok, amelyek a közalkalmazottak ellen élezik ki a hangulatot, vagy csak a beállítás helytelensége szülte azt a groteszk vitát, amely a közalkalmazottak fizetésreduk­ciója körül megindult? Ha a kezdet kezdetén akarunk nekiin­dulni a közalkalmazottak helyzete vizsgá­latának, akkor a háború utáni devalvá­ciós esztendőkre kell visszamennünk, mi­kor mindenki, aki fixfizetéséből élt, a leg­nagyobb nyomorban sínylődött. Talán visszataszító a nyomorról beszélni, pedig akkor ez volt a nyers valóság. Ezek vol­tak azok az esztendők, mikor a miniszteri tanácsosnak és táblabírónak a fizetése belső értékben lesülyedt oda, ahol a hiva­talszolgáé volt a háború előtt és mikor a fizetésrendezések értéke a fokozódó pénz­romlás következtében, mire megérkezett, annyit jelentett, hogy meg lehetett vásá­rolni rajta — egy skatulya gyufát. Ezek voltak azok az esztendők, mikor a segíteni nem tudó sajnálkozások fogadkozásokkal váltakoztak, hogy következzenek csak el megint a normális idők, a magyar társa­dalom és törvényhozás tudni és ismerni fogja a kötelességél ezzel a sok megpró­báltatáson keresztülment osztállyal szem­ben. Sajnos, a normális idők nem következ­tek el, sőt a gazdasági helyzet annyira megromlott az egész vonalon, hogy a rész­ben végrehajtott fizetésrendezések után a kívülállók kezdték irigylésreméltónak látni a közalkalmazottak helyzetét. Megcsök­kentek a munkás munkaalkalmai, prob­léma lett a kereskedő és iparos számára, hogy miként egyenlítse ki szombati és elsejei kötelezettségeit és miként teremtse elő ház-, üzlet- és boltbérét. A gazdasági földrengésnek ebben a bizonytalanságá­ban maradt egy osztály, szűkös javadal­mazással ugyan, de ennek a javadalmazás­nak megmaradt legalább a biztossága. Maradlak egyesek, akik mentesültek a puszta létfenntartás szükségleteinek előte­remtése alól. Vájjon ok-e ez arra, hogy a rosszul értelmezeti államrezon, vagy egy­szerűen az irigység törvénye alapján ezt az osztályt is kikezdjék és tőle azt az egyet, ami szűkre szabott fizetésének a legnagyobb értéket adta meg, a fizetésnek a biztos voltát elragadják? Mert állapítsuk meg, a magyar köztiszt­viselő ma sincsen jól fizetve. Csupán re­latív eltolódás történt, mióta a többi osz­tályok nála is erősebben érzik a gazdasági válság nyomasztó súlyát. Még a minisz­terek és a miniszterelnök hivatali javadal­mazását se találjuk magasnak. A tisztvi­selőnek a fizetési osztályok szerinti java­dalmazása a magasabb osztályokban ép­pen csak arra elégséges, hogy belőle szű­kösen lehessen fedezni a társadalmi állás­nak megfelelő életmódot és kötelezettsé­geket, az alsóbb osztályokban pedig, ame­lyek a nagy többséget teszik, a létmini­mum határát súrolja. Bűnnél több: hiba volna ezeket a fizetéseket kikezdeni és a közalkalmazottakat keservesen megszer­zett és szűkösen megszabott életstandard­"juknak további korlátozására kényszerí­teni. A hiba nem is itt van, nem a törvényes séma szerint megállapított fizetési osztá­lyokban. A kívülállók nagy tömege nem sérelmezheti, ha egy közalkalmazott eset­leg husz-huszonöt nehéz esztendő után eljutott a fűtött lakásig, a háromszori ét­kezésig, gyermekeinek iskoláztatásáig és némi polgári kényelem határáig. A kivé­tel és kiváltság az, ami szemet szúr: a skála szerinti javadalmazáson kivül él­vezett mammut-fizetés, a fizetést messze meghaladó működési pótlék, az üzemek­ben nem végzett munka után élvezett tisz­teletdíj, a dugsegély és mindazok az elrej­tett cimek és télelek, amelyek néhanapján szinte robbanásszerüleg kerülnek nyilvá­nosságra. Ezek teremtették meg a kétség­telen és letagadhatatlan tisztviselőellenes hangulatot, amely hangulatnak a közal­kalmazottak tábora nem előidézőja, ha­nem csak szenvedő alanya. De éppen ezért kell a közalkalmazottak ügyét a valóság reális megvilágításába he­lyezni. Ezért kell egyeseknek az ügyét a közalkalmazottak ügyétől elválasztani. Csak a vakság, botorság, vagy gonoszság keverheti össze ezt a kettőt. A társadalom rendjét nem veszélyezteti, hanem bizto­sítja, ha a közalkalmazott megélhetése biz­tosítva van és nem anyagi gondokkal mar­cangolja szét hivatali idejét. A jövőnek ér­deke, ha a törvényszéki bíró, az államvas­uti főintéző és a hatósági állatorvos is­koláztatni tudja gyermekét. Az se vesze­delem, ha a magyar irodalom tanárá­nak könyvre is telik és néha el tud jutni a színházba. Még az se borítja fel az állam rendjét, ha a kétszázpengős nyugdíjas, akinek valamilyen különleges tudása van es munkabírása még nem veszett el, to­vábbi pengőkkel tudja megpótolni való­sággal végzett munka fejében keresetét. Ellenben a legnagyobb mértékben ellen­tétes a köznek, de különösen a közalkal­mazottaknak az érdekével is, ha hivata­lon és hivatalos illetményen kivül jutnak egyes kiválasztottak közpénzekből munká­juk értékét messze meghaladó jövedel­mekhez. Egyenlő elbánást az egész vonalon. Az osztó igazság nevében mondjuk, hogy az általános elszegényedés állapotában sen­kinek se legyen különleges kedvezése. Ha inségadót kell megállapítani, ahoz a ma­gasabb fizetési osztályokban levő közal­kalmazottak is járuljanak hozzá ugyanazon mértékben, mint a hozzájuk hasonló hely­zetben levő szabad foglalkozásúak. De ezen a határon tulmenni nem akarunk és nem is szabad, még akkor sem, ha akad­nak, akik ugy akarják magukról elterelni a figyelmet, hogy folyton a közalkalmazot­tak imaginárius jóllétét hánytorgatják. Bármely osztály egyszer elért életstan­dardjának leszállítása veszedelmes, mert kihat a többi osztályokra is. Azzal tisz­tában lehet ugyanis minden józan ipa­ros és kereskedő, hogy az az öt százalék, amit lecsípnek esetleg a közalkalmazot­tak javadalmazásából, az ő amúgy is meg­csappant üzleti forgalmukat fogja még-, jobban összezsugorítani. Tudják ezt or­szágosan, de tudják ezt különösen Szege­den, ebben a kimondott hivatalnok- és parasztvárosban, ahol ennek a két réteg­nek a vásárlóképessége tartaná még a hinterlandjától megfosztott gazdasági élet­ben a leltet. Az egyik réteg igénytelen és a mezőgazdasági válság folytán pilla­natnyilag amúgy sem számit. Ha a másik is elveszíti azt a százalékos határértéket, amely ma még a nincsetlenségtől elvá­lasztja, az a városnak amúgy is pangó Iparát és kereskedelmét ítélné sorvadásra. Rassay Károly szombaton este nagy beszédben követelte a kormány lemondását ,A miniszterelnök nagy hibát követett el legutóbbi beszédével", — mondotta ,Á polgárságnak nem szaba1 ölbe lelt kézzel nézni a rohanást az anarchia felé" (Budapesti tudósítónk teletonjeten­tése.) A Nemzeti Szabadelvű Párt szombaton este a Vigadóban nagyszabású demonstratív vacsorát rendezett. Dr. Diószeghy János ny. helyettes ál­lamtitkár üdvözölte a megjelenteket, majd Rassay Károly állott fel és nagy beszédet mondott, rész­letesen foglalkozva a miniszterelnök három nap előtti beszédével. — Parlamenti államban — mondotta — a kor­mányzás jogcime csak az államfő és a választók bizalma lehet. A mai kormány a közvélemény bizalmát sohasem birta és most azt a rétegét Is el­vesztettr, amelyre eddig támaszkodott. — A kormánynak normális viszonyok között távozni kellene helyéről, a mi viszonyaink kö­zött azonban ennek kiharcolását a parlamenttől nem remélhetjük. Ezért jogunk van dokumentálni az államfő előtt a közvéleménynek a kormány iránti bizalmatlanságát. — Bethlen legutóbbi beszéde beismerése volt az esztendők óta hangoztatott ellenzéki kritikának és vádnak. Bethlen menthetetlen hibát követett ef, amikor cselekedet helvett olvan kiielen'és k t let*, amelvek az ország és a magángazdaság külső és belső hitelét súlyosan megkárosítják. Elérke­zett a felelősség komoly pillanata. — Nem szabad a polgárságnak ölhetett kézzel nézni a rohanást az anarchia telé. A mai kor­mánynak el kell hagyni a helyét. Az ország leg­első szakembereiből kell kormányt alakítani, ame­lyet köteles mindenki pártkülönbség nélkül tá­mogatni. Ennek a kormánynak a kérlelhetetlen takarékosságra kell helyezkedni. — Az uj kormánynak — folytatta — a minisz­tériumok összevonásával, a miniszteri fizetések leszállításával, az államtitkári állások megszün­tetésével kell megkezdenie a munkát. Le kell szállítania a törvényhozás tagjainak létszámát és illetményei», meg kell szüntetni a főispáni ál'á­soka!, az állami nyugdijasojs közt ideiglenesen meg kell szüntetni mindazoknak a nyugdiját, akik egyéb forrásokból származó jövedelemmei Is ren­dj-lkeznek. Meg kell szüntetni az álláshalmozá­sokat, nem lehel a tisztviselők fizetésének re­dukciójáról beszélni, amíg .a kiváltságosok ré­szére jutalmazások cimén ria?v összegek szere-

Next

/
Oldalképek
Tartalom