Délmagyarország, 1930. augusztus (6. évfolyam, 172-195. szám)

1930-08-24 / 189. szám

SZEGED. .Szerueszlötég: Somogyi ucca J2.1. em. Teleion: 13-33. ^ Kiadóhivatal, BlilcsönltHnyvifAr és Jegyiroda : Aradi ucca S. Telelőn t 306. - • Nyomda : LBw tlpót ucca 19. Telefon t 16-34. Tóvlroíl ^ levélcím: Déimagyarország Szeged. Vasárnap, 1930 augusztus 24 Ara 24 fillér VI. évfolyam, ISO- szám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-20 vidéken és Budapesten 3-0O, KUlfSldSn ö*40 pengd. Egyes szám ára hétköz« nap le, vasár- és Ünnepnap »1H- Hir­detések felvétele tarifa szerint. Meg)e« lenlk héttő kivételével naponta reggel \ gyászfátyolos hölgy s a csinos Ifjú Olvassuk a rendőrség napiparancsát: »a gyászfátyolos hölgy s a tizennyolcéves csinos ifjú feltartóztatandó s igazolta­tandó*. Aki a napiparancsol aláirta, az vagy maga is méltóságos ur, vagy a főkapitány ur őméltósága nevében irta alá. Ha a ma­gyar nyelv fejlődésének történetében van nyelvújítás kora és van nemzeti ébredés kora, a mai időket még a nyelvi sajátos­ságok szempontjából is a szervilizmus ko­rának kell nevezni. Azelőtt azt mondottuk: a főispán ur, ma: a főispán ur őméltó­sága. Kétszáz kilométer távolságból is ugy emiitjük a miniszter urat, hogy a minisz­ter ur őnagyméltósága. Azelőtt a polgár­mester tekintetes ur volt, ma a közgyű­lésen a törvényhatóság urai ugy emlé­keznek meg a törvényhatóság egyik tiszt­viselőjéről, hogy a polgármesterhelyettes ur őméltósága. A szegedi közgyűlésen mél­tóságos urnák nevezik már azt a bizottsági tagot is, akit meg sem illet ez a cimzés. Nincs ebben az országban az az utolsó kormányfőtanácsos, aki nem mint »őmél­tósága* szerepelne a róla való megemlé­kezésben. — S aki ezt a napiparancsot aláirta, vagy méltóságos ur, vagy »őmél­tósága helyett* irta alá. De Magyarország megkoronázott királynőjének nem jutott más titulus, csak a »gyászfátyolos hölgy* megjelölés s a pragmatica sanctio sze­rint Magyarország királyának nem jutott más cimzés, csak »a tizennyolcéves csinos ifjú* cime. Nem tagadjuk", kissé zavarban vagyunk eltévedve abban a khaoszban, amit az ille­tékes beszédek és illetékes cselekedetek burkolnak ködként az úgynevezett király­kérdés köré. Nincs még egy hete annak, hogy Magyarország legnagyobb egyházi méltósága, a hercegprímás, beszédet mon­dott Ferenc József születésének századik évfordulóján s nem sok félreértést s a félreértésnek sem sok lehetőségét nyitva fel mondotta azokat a keménykötésű, ne­mesen zengő szavakat, hogy nem ér sem­mit a törvény, amit végrehajtani nem le­het. Fájdalom, még a trianoni szerződést •s végre lehetett hajtani. Egyetlen törvény van, aminek végrehajtása nyugszik s nyug­szik addig, amig a királykérdés megoldva nincs. Ám lehet-e rendőrségi napiparancs­csal királykérdést megoldani? Ne méltóz­tassanak azt hirdetni még Debrecenben sem, hogy a királykérdést csak a tör­vényhozás oldhatja meg, ha rendőrségi hapiparancsban igy lehet beszélni Ma­gyarország megkoronázott királynőjéről s | pragmatica sanctio szerinti királyáról. Szent István hetében s Szent Imre ün­nepségei alatt rendőrségi díszkíséret járt ki az egyházi és nemzeti ünnepség egyik­másik előkelő külföldi világi vendégének ls- S amikor a külföldi vendégeknek a rendőrségi kiséret diszt, fényt és méltó­ságot adott, ugyanakkor a rendőrség napi­Parancsban rendelte el, hogy tartóztassák •el s ahol találják, ott igazoltassák Ma­gyarország megkoronázott, szerencsétlen királynőjét s a külföld parancsára delro­^zált, de a pragmatica sanctio szerinti királyát. < Ez a budaörsi napiparancs azt mutatja, hogy Magyarországon a királykérdés mégis csak meg van oldva s miután a törvényhozás még nem oldotta meg, ha mégis meg van oldva, azt kell következ­tetnünk, hogy ez a közjogi, ez az alkot­mányjogi kérdés a törvényhozás nélkül oldatott meg. Mert ha nem lenne meg­oldva s nem annak a törvénynek szavai szerint s nem annak a törvénynek szelle­mében lenne megoldva, amiről azt hirdet­ték, hogy benne a külföldi hatalmak nyers ereje tett erőszakot a magyar nemzet szu­verenitásán s amihez azt a reménységet fűzik a legnagyobbak is, hogy nem ér semmit az a törvény, amit végrehajtani nem lehet, akkor mégsem közrendőrök »feltartóztatására és igazoltatására« bíz­nák ebben a szervilissé szelídült világban Magyarország megkoronázott királynőjé­nek fogadtatását. A magyar közjog nemes tradíciói sze­rint az a »tizennyolcéves csinos ifju« csak az Istennek, lelkiismeretének és a törté­nelemnek felelős s a rendőrségi napipa­rancs arra akarta kényszeríteni, hogy aki csak Istennek, lelkiismeretének s a törté­nelemnek tartozik felelni, feleljen a leg­első próbaidős rendőrnek is, akinek »si­kerül* feltartóztatni és igazoltatni. Há hadviselő ellenségeink nem lépnek fel kényszerrel, akkor » Magyar-, Horvát-Szla­von- és Dalmátországok, Galícia, Lodo­méria, Ráma, Szerbia, Kun- és Bolgáror­szágok apostoli királya, Erdély Nagyfeje­delme, székelyek ispánja* cimét viselné a rendőri napiparancs szereplője, aki most kénytelen beérni a »tizennyolcéves csinos ifjú* sokkal irigylésreméltóbb, sokkal bol­dogabb életet ígérő, de közjogi, de alkot­mányos, de emberi vonatkozásban s a »lovagias nemzet* szóhasználata szerint egyként aggályos címzéssel. Országcsonkitó ellenségeink kényszerit­hettek arra, hogy törvényt hozzunk, de arra nem kényszeríthetnek, hogy gyanús idegének, vagy tiltott határátlépők mód­jára fogadjuk Magyarország megkoroná­zott királynőjét s pragmatica sanctio sze­rinti királyát, a boldogtalan asszonyt s at boldogtalan gyermeket. n Vay-iigvben letartóztatott Balásy századost elmekórházba vitték (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A Vay-ügy legújabb eseménye az, hogy Balásy T„ászló csendőrszázadost, az ügy első letar­tóztatottját, átvitték a katonai kórház elme­osztályára elmeállapotának megfigyelése céljá­ból. Balásy, századoson ugyanis néhány nap óta furcsa tüneteket észleltek. Zavaros válaszokat adott, egészen különösen viselkedett, ugy, hogy először azt hitték, hogy szimulál. Több na­pon keresztül titokban megfigyelték és meg­állapították, hogy állapota rendkívül súlyos, •rficr i >TTt rca. ^rost át az elmekórházba. Pilsudszky diktatúrája következik Lengyelországban ? A lengyel kormány lemondott (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.') VaisóLóI jelentik: A lengyel kormány ma lemondott. Slavek ezredes, miniszterelnök szombaton délután megjelent a köztársasági elnöknél és bejelentette az összkormány le­mondását. A lemondás egészen váratlanul jött és Varsóban mindéaütt nagy szenzációt kellett. Áz elnök a lemondást elfogadta és Pil­sudszky tábornagyot kérte fel kabinelálakí' fásra. Pilsudszky kijelentette, helyesli Slavek eljá­rását, hogy nem vállalkozik a »Mádchen für allesr szerepére. Ha megalakítja kormányát, mondotta, gondja lesz arra, hogy megkönnyít­se a miniszterelnök működését. Pilsudszky; kijelentéséből burkolt diktatúrára következ­tetnek Varsóban. egy kispesti orvosnőt (Budapesti tudósilónk telefonjelentése.') A budapesti főkapitányság a kispesti rend­őrséggel karöltve nyomozást folytatott dr. Köhler Hildeg?rd kispesti orvosnő ellen, aki tiltott műtétet követett el egy 23 éves gyári munkásnőn és a fiatal nő tegnap meghalt. Dr. Köhler Hildegardot beidézték a rendőrségre, az orvosnő tagadta bűnösségét és kijelentette, hogy a munkásnő kérte őt a műtét elvégzésére, de ő elutasította. Tagadó vallomása ellenére szombaton délután letartóztatták.

Next

/
Oldalképek
Tartalom