Délmagyarország, 1930. augusztus (6. évfolyam, 172-195. szám)

1930-08-22 / 187. szám

450 ÜÉLMAGYARORSZAG 1930 augusztus 24. VasuiI katasztrófa Romániáiban Hibás váltóállítás következtében a bukarest—konstansai D-vonat Seceleanu állomáson összeütközSR egy másik gyorsvonattal. Jl vizsgálóbíró csütörtölcön tei&allgaita Kösszegi OssRári (A Délmagyarország munkatársától.) Kő­szegi Oszkár, az ujszegedi gyilkos három nap óta az ügyészségi fogház lakója. Amint már megírtuk, dr. Mihályffy István ügyész kedden indítványt nyújtott be a vizsgálóbíróhoz, amelyben kérte Kőszeginek előzetes letartóz­tatásba való helyezését és a vizsgálat lefolyta­tását. Egyben indítványozta, hogy vizsgálják meg a gyilkos elmeállapotát is. Zombory Já­nos vizsgálóbíró csütörtök reggel vezettette maga elé Kőszegi Oszkárt. A gyilkost két fogházőr kisérte a vizsgálóbíró szobájába Semmi felindukság nem láíszott rajta, nyu­godtan haladt végig a folyosókon a fogház­őrök között. A kihallgatás több órát vett igénybe. Kő­szegi a vizsgálóbíró előtt is fentartotta a rend­őrségen tett vallomását. A kihallgatás után Zombory vizsgálóbíró kihirdette a gyilkos előtt az előzetes letartóztatásról szóló végzést. Az előzetes letartóztatást gyilkosság gyanúja miatt foganatosították. A napokban megkez­dik a gyilkos elmeállapotának megfigyelését Kőszegi Oszkár rejtélyes életéből egyébként napról-napra ujabb adatok kerülnek napvi­lágra. Kiderült, hogy ugyanabban az időben, amikor Faragó Gizellát menyasszonyának mondotta, volt egy »hivatalost menyasszonya is Romániában. Kőszegi ugyanis hosszabb ideig élt megszállt területen és Aradon meg­ismerkedett egy banktisztviselőnővel, akinek! házasságot igért. Az eljegyzés is megtörtént de az esküvő előtt Kőszegi Magyarországra jött. Amikor Faragó Balázs Kőszegit sikkasz­tás miatt feljelentette, — eszébe jutott a meny­asszonya. Sürgős levelet irt Aradra. Megírta, hogy sikkasztott és börtönbe kerül, ha nem küld pénzt A menyasszonya megkönyörült Kőszegin és elküldötte 6000 leiről szóló betét* könyvét azzal, hogy készpénzt majd később küld, addig is helyezze letétbe a betét könyvet Hogy Kőszegi miért nem használta fel ezt a betétkönyvet, azt még nem állapították meg. II tábla 3 évi fegyházra emelte fel a vásárhelyi járásbíróság sikkasztó Irodavezetőjének büntetéséi akarná realizálni azokat az üzleteket, amelye­ket mi kellő biztosíték hiányában visszautasí­tani vagyunk kénytelenek, ha pedig nem ez a programja, akkor aligha jut egyelőre szóhoz a sok szegedi pénzintézet és még több buda­pesti bankfiók között. Grosz Marcell a Szegedi Kereskedelmi és Iparbank vezér­igazgatója: — A Moktár szegedi elhelyezkedési szán­dékát már régóta tudjuk, hiszen a Szeged­Alföldi Takarékpénztár keretét ebből a cél­ból szerezte meg. Aki a szegedi gazdasági életben él, az ma nehezen tudja ezt a vállal­kozást megérteni, mert annak alapját a mai viszonyokban hiába keresem. Békében Szeged városának és a hozzá csatlakozó nagy környé­kének hitelszükségletét a Szeged-Csongrádi Takarékpénztár, a Szegedi Kereskedelmi és Iparbank, a Szegedi Kézmüvesbank', két ki­sebb pénzintézet és egy magánbank látta el, sőt a két előbbi intézet üzletei Bánát, Bácska és Torontál túlsó sarkáig is lehúzódtak. Ma a környékétől megfosztott Szegeden három önálló pénzintézeten és egy magánbankon ki­vül öt budapesti intézet tart fiókot Nem hi­szem, hogy külön kommentárra volna szük­ség ahoz, hogy kell-e még egy hatodik buda­pesti intézet. Egg pénzügyekben 'ismert, tekintélyes sze­gedi ur, aki teljesen független a bankoktól, a következőket mondotta: — Látszólag nincsen semmi szükség Sze­geden ujabb pénzintézetre, mert ha a szegedi pénzintézetek száma csökkent is az utóbbi évek folyamán, a bankfiókok pótolják bőven a számbeli hiányt. Nekem mégis az a vélemé­nyem, hogy a közönség szempontjából hasz­nos, ha uj pénzintézet alakul a városban. Igaz, hogy a Moktár égisze alatt és pénzével dolgozik majd az uj bank, de mégsem esik ugyanolyan elbírálás alá, mint egy bankfiók, mert külön igazgatósága lesz és abban bizo­nyára szegedi érdekeltség is kap helyet és szót A szegedi bankok igen kényelmesen és kartelszerüen dolgoznak. Egymás köreit nem­igen zavarják. Az uj bank uj tőkét és nj vér­keringést hoz a városba, ami semmi esetre sem árt és bizonyos, hogy a többi bank is több figyelmet fordít a piac felé, amint uj konkürrens jelenik meg a láthatáron. — Eggmillió pengő lesz az uj bank alap­tőkéje és korlátlan a reeszkomptja. Ez nagy, dolog a mi szűkös viszonyaink között — Igen jótékony hatással lehet az uj pénz­intézet a város hiteligényeinek kielégítésénél is. Nemrég volt alkalmunk tapasztalni, hogy Szeged, dacára abszolút bonitásának, igen sú­lyos feltételek és rossz árfolyam mellett ka­pott kölcsönt. Ha a Moktár megtelepszik a városban, lehet, hogy, sokkal kedvezőbb fel­tételek mellett jut pénzhez a város. A pénz­intézeteknek nem lehet okuk és joguk pa­naszra az uj konkurrencia miatt. A pénzinté­zetek száma nem fog szaporodni, mert a Sze­ged-Alföldit csak a balszerencse sodorta le annyira, hogy ma nem jöhet számba Egyéb­ként tagja a Pénzintézeti Központnak is és igy átalakulása elé nem gördithetnek akadályt a bankok. A 10 éves kisfiú fürödni ment a Tiszára és eltiint (A Délmagyarország munkatársától.) Szerdán este egy eltűnést jelentettek be a szegedi rendőr­ségen. Forrai Miklós 10 esztendős kisfiú szerdán délután lement fürdeni a Tiszára. A gyermek a késő esti órákig nem tért haza, ezért szülei kere­sésére indultak. Végigjárták a Tiszának azokat a helyeit, ahol a gyermek fürödni szokott Az Alsótiszaparton végül nyomra akadtak. Megtalál­ták a fiu levetett és a parton hagyott ruháit. A gyermeket azonban a legszorgalmasabb kutatás ellenére sem sikerült megtalálni. A kétségbeesett szülők azonnal a rendőrségre siettek és bejelentet­ték az eltűnést. A rendőrség intézkedésére még az éj folyamán keresték a gyereket de a keresés eredménytelenül végződött. Valószínű, hogy a gyermek fürdés közben belefulladt a Tiszába. A nyomozás folyik. (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi Ítélőtábla Skultéty-tanácsa csütörtökön tárgyalta Dietrich Rezső volt vásárhelyi járásbiró sági iroda­vezető bűnügyét Dietrich éveken keresztül kö­vette el sorozatos sikkasztásait és hogy ezeket leplezze, közokira'hamisításait Az irodavezetí' öt éven keresztül vzte üzelmeit és ezidő alatt több, mint tízezer pengőt sikkasztott el. Dietrich Rezső­nek ugy állott mjf.Jjrban a sikkasztásokat elkövetni, hogy a járásbíróság elnöke őt bizta meg a pénz­kezeléssel. ö azután az elnöl bizalmát arra hasz­nálta fel, hogy Jövedelmét ilyen módon szaporítsa és i. sikkasztott pénzből könnyű életet folytasson. A törvényszéki tárgyaláson a vádlott irodake­zelő töredelmesen beismert mindent Elmondotta, hogy hozzá folytak be a büntetéspénzek. A sik­kasztást rendszerint ugy követte el, hogy a nyilván­tartói naplóba bevezette a teljes összeget majd később kivakarta és ugy tüntette föl a dolgot mintha az illető csak feleannyi pénzbüntetést ka­pott volna. Ennél is biztosabb módja volt a sik­kasztásnak az, hogy a pénzbüntetésre itélt féltől átvette az összeget, dc a nyilvántartói naplóba ugy vezette be, hogy a biró az illető felet fogház, büntetésre Ítélte. Nagyon sok c:.,cívcn egyszerűen azt vezette be a naplóba, hogy a fél szegénysége miatt képtelen volt a pénzbüntetést lefizetni és ezért leülte a büntetést Készített azután olyan iratokat amellyel a fogház őrmestere igazolta, hogy ezeket a büntetéseket tényleg elszenvedték. Az iratok alá azonban nem hamisította oda az őrmester nevét hanem megkérte az őrmestert hogy irja alá a bizonylatot. Az őrmester pedig minden esetben, anélkül, hogy megnézte volna, mit ir alá, aláirta az okiratot Dietrich sirva mondotta el, hogy visszaélt lettesei bizalmával. Mindezt azonban azért tettey mert mig a fronton volt, addig otthon mindené tönkre ment: bútorai, ruhái stb. Ezeket akarta al elsikkasztott pénzekből pótolni. Az ügyész 185 rendbeli hivataa sikkasztás ét közokirathamisitás büntette miatt kérte Dietrichet megbüntetni. A biróság végül 5 rendbeli sikkasztás büntette, 71 rendbeli sikkasztás vétsége és 15 rendbeli közokirathamisitás büntette miatt két' évi és háromhavi fegyházbüntetésre Ítélte Dietrica Rezsőt. A csütörtöki táblai tárgyaláson dr. Mezey Pál védő enyhe büntetést kért a vádlottra. Dietricll — mondotta — áldozat, mert olyan helyre tették^ ahol módja nyílott a sikkasztásra. Ha a vásár­helyi járásbíróságon mindenki elvégezte volna kö­telességét és nem kényelmeskedett volna, akkoí Dietrich nem került volna a biróság elé. Az Ítélőtábla rövid tanácskozás után ugy hatS rozott, hogy Dietrich Rezső büntetését két év éS három hónapról háromévi fegyházra emeli feL Az ítélet ellen Dietrich védője semmiségi panasz! jelentett be a Kúriához. ^ Katona Dr. os: szemináriumai alapvizsgára ) felvilágosítás ^VUI szigorlatra j ingyen előkészít. - Kitűnő jegyzetek. Somogyi ucca 22. sa Telefon: 5-74.

Next

/
Oldalképek
Tartalom