Délmagyarország, 1930. augusztus (6. évfolyam, 172-195. szám)

1930-08-19 / 185. szám

ED. Szerkesztőtég: Somogyi uccn cm. Telefon: 13-33.^ Kiadóhivatal. b Jc»önk8nyvíAr Jegyiroda : Aradi 8. Telefon: 306. ^ Nyomda •- LBw ij'IHií ucca 19. Telefon : tO-34. TAvlrntl P'evélclm: Délmogyaronzág Szeged. Kedd, 1930 augusztus 19 Ara 1© fillér (.VI. évfolyam, 18^. szám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-20 vidéken és Budapesten 3-CO, UUlfttldíín 6-40 pengő. — Egye* izám óra hétkitr. nap lö, vn»6r- és Ünnepnap i4 >111. Hirdetések felvétele tarifa szerint. Megjelenik hétta kivételével naponta reggel A börtön demokráciája •Szegény, célszerű embert tanácsot kérni wt ma hozzánk. Nem ő az egyetlen, a mai, 4 nyilvánosság kizárásával* zajló közélet ^alma alatt, amikor kockázattal jár a szabad s a szabad sirás, egyre többen és többen f^&ek hozzánk tanácsot, útbaigazítást kérni fiukban. A mi emberünk elmondta a maga faszát s amikor felvilágosítottuk arról, hogy érvény nem engedi meg végrehajtani azt a /°®|ekedetet, amire elhatározta már magát, ke' elszántan válaszolt: Mi történhetik velem, legfeljebb becsükre- Tessék elhinni, nem olyan nagy szégyen h ha a szegény embert becsukják oda, ahol r'öiszteri tanácsosok, méltóságos urak és pol"jjnesterek ülnek. Megdöbbenve hallottuk ezeket a keserű szabat Sok vonatkozásban értelmezték már jjoknak a cselekedeteknek súlyát, melyeknek ^vetői vizsgálati fogságban várják sorsuk teljesedését. Olvastunk nem egy értelmes, bátor cikket a közéleti panamáknak ferr® hatásáról s azokról a merényletekről, j,e'yeket minden visszaélés a közhivatali te^ly, ellen intéz. A ma hallott kifakadás n>öban a visszaélésekkel veszélyeztetett terünknek' uj zónáját tárja fel. A törvényes .v'etkezményektői, a törvénytől való félelem jóként meg azoknál, akiket eddig a büittetőbV^nykönyv alkalmazásának szégyene, a tárj^mi Ítélkezés tartott vissza a bün elkövetésig Nem olyan szégyen a börtön, ha a Jönnek méltóságos urak, miniszteri tisztkaszinótagok és kormányfőtanácsosok 'akói lehetnek. J1 büntetés célja szenved itt hajótörést. A i ötetés célja nem a megtorlás, nem a bosszú, l^em a megelőzés. Se a krisztusi hiten, se a ^észettudományos meggyőződésen felépülő 1 Vadalom nem vállalja a bosszúállás szerepét ^apsadaIomellenes cselekedetek elkövetőivel .^ben, bárhogy is nevezi el a büntetőtör^ykönyv ezeket a társadalomellenes cselekvőket Minden cselekményt büncseleki^.ynek deklarál a szervezett társadalom, flip T13?3 ellen intézett támadásnak, érdekei L.n irányuló cselekvésnek tart. Ám azt tahogy a büntetéssel nem bosszút akar L 1 a társadalomellenes egyénen, a bünteV °Sa'< me£ akarja előzni a társadalomcselekmény megismétlését. A tolvajt, az osztály ellen izgatót nem azért fosztja szabadságától, mert lopott, vagy mert .^alanitotta a társadalmi berendezkedés a'lapotát — minden uralom rendnek ne]§ az állapotot, moly neki az uralom ,^Veit biztosi'ja —, hanem azért, hogy többet JtijQs 5>e nyugtalanítsa a magántulajdon intézÍK^ben bizókat s osztály elleni izgatás ne \ j^alanitsa a mai társadalmi rend hiveit. Ita ^saak büncselpkménnyé való nyilvánijs^jérvényes küzdelem a tolvajok ellen, az il^.y elleni izgatás büntetése a mai társa^ renH X'óíínl tn a o í rto -re rtc 7/ilrtől I ot^enn i "" rend védelme az igazságszolgáltatáson tfztül. 5 czt a törvényes küzdelmet a társadalmi Kkneli ezt a védelmét gyöngítik meg azok, ^ a börtönt segítenek megfosztani deho£ tál6 hatásától. A mai társadalmi felfoL Sz®rint a börtön nemcsak azért tartja ^éifii a bűnözőket a bűncselekmény elkővcmert az elitéltet szabadságától meg— a szabadságvesztési büntetésnek ^ftyalázó, a társadalomból kiközösítő, az i ^^k niegl>ecsülését lerontó hatása is van s a szabadságtól való megfosztás nem kisebb büntetés, mint a becsülettől való megfosztás, a szabadságvesztési büntetésnek tehát nem lehet a bűncselekmények elkövet se tekintetében nagyobb preventiv. hatást tulajdonítani, mint a becsülettől való megfosztásnak, ami legalább eddig nyomában járt. Felismerte ezt a törvényhozás is s a rövidebb tartamú szabadságvesztési büntetések felfüggesztésének végrehajtását azért tette lehetővé, hogy a büntetések kitöltésének, a börtönnek morális hatásától még azokat is megmenthesse, akik bűncselekményt követtek el s akik ellen a törvény alapján szabadságvesztési büntetést kellett kiszabni. A börtönnek' ezt a morális hatását rontják le azok, akik előkelő társadalmi szereplés és közéleti pályafutás után kerülnek az igazságszolgáltatás kezére. Az egyszerű ember nem azt nézi, hogy a törvény sújtó keze a méltóságos urakra is lecsap, hanem azt, hogy nem lehet olyan szégyen a börtön, ha polgármesterek és főtanácsosok is odakerülhetnek. A törvényelőtti egyenlőség gyakorlati példája nem erősítheti annyira a közmorált, mint amennyire a fegyenci sorsnak ez a hatalmas ívben felfelé nyúló demokráciája le tudja rontani. Azok, akiknek eddig perzsaszőnyegtől puha utjuk a börtönbe vezetett, a maguk kevésre becsült személyén kivül könnyelműen kezükre adott komoly értékeket is magukkal vittek a börtönbe. IMMMMMMJIMM^^ Se/^Ien Pesien A fövő íjéiért Inkére, mafd kUlíöldre uiaxik a kölcsön Ügyében (Budapesti tudósítónk tclefonjelentésc.) Gróf Bethlen István miniszterelnök hétfőn este Budapestre érkezett. A miniszterelnök egy hetet tölt Budapesten, ez idő alatt a szakminiszterek fogják informálni * az eseményekről. Bethlen István előreláthatólag különböző intézkedéséket is tesz, majd egyheti tartózkodás után Inkepusztára utazik vissza. Egyes hirek arról tudnak, hogy, a miniszterelnök' szeptember 4-én résztvesz az egységes párt lillafüredi értekezletén, más hirek viszont ugy, szólnak, hogy a miniszterelnök külföldre utazik és Londonba is ellátogat. Tény az, hogy a miniszterelnök a külföldi kölcsön ügyében szeretne olyan megállapodásokat létesíteni, hogy már az őszi ülésszak elején a parlamentnek tájékoztatót adhasson. Megvesztegetés gyanúja miatt letartóztatták Klauschek Rezső főtanácsost, a népjóléti minisztérium miiszaki referensét (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.') A Vay-üggyel kapcsolatban hétfőn délután letartóztatták Klauschek Rezsőt, a népjóléti minisztérium műszaki osztályának vezetőjét, aki teljhatalmú ura volt a minisztérium építkezéseinek. Megismerkedett Yay Kázmérral, Halasyval és a többi építésszel, neve az ügyben Littke Kázmér vallomásában szerepelt először. Littke súlyos vádakat hangoztatott a főtanácsos ellen, mire szombaton megkezdték' Klauschek kihallgatását A kihallgatás egész vasárnap tartott, Klauschek mindent tagadott. Határozottan tagadta, hogy Littke pezsgőjéből bármit is kapott volna, tagadta azt is, hogy a Vav-féle klikkel kapcsolata lett volna. Az ügyész különösen a fülöpszállási és csongrádi építkezésekről kérdezte, de a főtanácsos határozott tagadó válaszokat adott, hogy pénzért, nagy ajándékokért járt volna el. Hangoztatta, hogy jóhiszeműsége vitán felül áll. ' - - • - • ' Vasárnap délután a főtanácsost már detektív figyelte és Klauscheknek hétfőn reggel ismét meg kellett jelennie az ügyészségen. Detektív ült mellette a váróhelyiségben, délben az ügyben jelentést tettek a főügyésznek, majd fél 2 órakor a referens ügyész kihirdette Klauschek előtt a letartóztatásról szóló végzést. Klauschek sápadtan hallgatta végig a végzést, majd fel folyamodást jelentett be. A letartóztatásról hivatalos jelentést is adtak ki, amely szerint megvesztegetés gyanúja miatt kellett letartóztatni Klauscheket. Két óra után lekísérték a fogházba. A Vay-üggyel kapcsolatosan hétfőn két építészt hallgattak klv de este elbocsátották őket a rendőrségről (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Mint ismeretes, a Vay-üggyel kapcsolatban hétfőn heidézték a rendőrségre Gerlóczy és Bogdánffy budapesti műépítészeket, akiknek kihallgatása egész nap folyt A délutáni kihallgatás este hét óráig tartott. Ekkor már biztos volt, hogy mindketten ott fogják elkölteni a vacsorájukat. Sem a rendőrfogalmazó, aki íierlóczyt hallgatta ki, sem az ügyész, aki Bogdánffyval fagjt&ttUMOtf, nem volt abban % helyzetben, hogy érdemleges intézkedést tehessen. Látták azt is, hogy a két építész ellen az- ügyészségnek semmiféle bizonyitéka nincsen. A műépítészek elé tártak' különböző dokumentumokat, bizottsági jegyzőkönyveket, építési naplókat, azonban minden kérdésre pontosan jnegfcleltek és állításaikat igazolták. Elébük tárták a két hónap előtt foganatosított házkutatások iratait és ezzel kapcsolatban is