Délmagyarország, 1930. július (6. évfolyam, 145-171. szám)

1930-07-04 / 148. szám

SZEGED. $zerH.eszlOseq: Somogyi ucto 512. I. em. Teleion: 13-33.-KladrtWvnlnI, fcölcsönltönyvtAr Jegyiroda Aradi ucca 8 Telefon: 30Ö. - Nyomda: Löw Llpól ucca W. Telelőn 16-34. Távirati és levélcím: DélmoqynrorwAn Szeged. tmamsam Péntek, 1930 Julius 4 Ara 16 fillér VI. évfolyam, 148. szám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-20 vldéKen és Budapesten J-eo, KtllfHIdHn 6-40 pengO. — Egyes szém Ara hélkHz« nap 16, VBíftr- és Unnepnan Í4 illl. Hit« delések fel-vétele tarifa szerint. Megje­lenik hélW kivételével naponta reggel Gyöngyélet a szovjetcsillag alatt A helyi, kerületi és központi tanácsok mel­lett a szovjetnek van még egy külön parla­mentje: a tanácsköztársaság gerincét alkotó kommunista párt évi nagygyűlése. Akárcsak a részvénytársaságok és szövetkezetek elnöksé­gei a közgyűlésükön, ugy szokott ezen a nagy­gyűlésen a kommunista párt vezetősége be­számolni egyesztendei tevékenységéről. Még azt a hasonlatosságot se lehet nagyon meg­tagadni ettől a nagygyűléstől, hogy a kisebb­ségi részvényesek jogait itt se túlságosan ve­szik figyelembe. Aki azonban esetleg meg mer mukkanni, annak drasztikusan intézik el a száját A kommunista párt nagygyűlése most ülé­sezik Moszkvában és tárgyalja azt a jelentést, amelyet a szövetkezett szovjet köztársaságok és egyúttal a kommunista párt elnöke, Sztálin eléje terjesztett. A mi lapjaink se a nagygyű­lésről, se pedig a jelentésről nem nagyon vet­tek tudomást, külföldi újságok azonban elég részletes ismertetéseket közölnek. A felelős­séget ezeknek az ismertetéseknek a szövegéért és a tényeknek megfelelő voltáért természete­sen a szerkesztők viselik, mert köztudomá­súlag Szovjetoroszországból csak központilag engedélyezett hirek kerülhetnek ki a külföld­re. Mindenesetre van azonban némi érde­kessége, hogy a szovjet urai mit mondanak a saját tevékenységükről. A jelentés szerint a nagyipar gyönyörűen fejlődik. Szovjetoroszország közgazdasága az indusztrializálódás irányában halad. A köztu­lajdonban levő ipari szektor tőkebefektetése az utolsó három esztendő alatt 335 százalékkal emelkedett és 4275 millió aranyrubelre rug. A magángazdaság ipari szektorának tőkebe­fektetése ugyanezen idő alatt 19 százalékkal megcsökkent és csupán 51 millió rubelre rug. A haladás Sztálin jelentése szerint oly roha­mos, hogy előreláthatólag rövid időn belül Oroszország el fogja hagyni a kapitalista ál­lamokat. Mondjuk, hogy igaza van. A jelentés szerint az évnek egyik legőrven­detesebb eseménye, hogy a gabonakrizis véget ért. A különös az esetben az, hogy ugyanezt már 1923-ban, az uj gazdasági politikára való átmenet alkalmával is hallottuk. Annál jobb: kétszer is vége van a gabonakrizisnek. A má­sokat munkáltató gazdák — kulakok — ellent­állása megtört és a mezőgazdaságban az egész vonalon a kollektív gazdálkodás elve érvé­nyesül. Ennek tulajdonithatja Sztálin a kö­vetkező örvendetes számokat: a mezőgazdá­ság terméseredménye a békebeli állapottal szemben 114 százalékra emelkedett, az ipari termelés 180 százalékra, az áruforgalom pe­dig 183 százalékra. Oroszország nemzeti jöve­delme az 1926—27. költségvetési év 23 mil­liárdjával szemben ma évi 34 milliárd rubelre rug. Munkanélküliség tekintetében egyenesen varázslatos állapotok uralkodnak. Mikor a ka­pitalista Nagybritannia mukáspárti kormá­nya, a demokratikus Németország és az ipari­lag szintén némileg iskolázott Amerika nem tudnak megküzdeni a munkanélküliség vesze­delmével, Oroszországban a munkanélküliség a legutolsó három esztendő alatt állítólag 32 százalékkal megcsökkent. Gyöngyélet lehet a szovjetcsillag alatt! Igaz, hogy rosszmájú kül­földi szemlélők mindenféle bajokról, paraszt­lázadásokról, drágaságról, mindennek lezül­léséről számolnak be, de mit jelent mindez a jelentésnek azzal a megállapításává) szem­ben, hogy ami eddig történt, az megadta egy egészséges és az életnek örülni tudó munkás­generáció megteremtésének a — lehetőségét. De félretéve a gúnyolódó hangot, vannak a kommunista párt jelentésének nagyon komoly sorai is. Álszemérem ide, álszemérem oda, akár a háború viseléséhez, akár pedig a szov­jetparadicsom megteremtéséhez három dolog kell: pénz, pénz és pénz. Minthogy pedig papírból és levegőből aranyat csinálni nem lehet, pénzért azokhoz a sötét kapitalista ki­zsákmányolókhoz kell fordulni, akiknek a nemzetközi uzsorakölcsönök folyósítása. üzlet­körükhöz tartozik. És itt a jelentés a legna­gyobb erkölcsi megbotránkozás hangján em­líti meg, hogy a külföldi kölcsön felvétele mindenütt abba a nehézségbe ütközött, hogy az idegen pénzemberek a cári uralom idején felvett adósságok elismerését követelik. Bi­zonyára nagy rezignáció kell hozzá, ha a je­lentés bevallja, hogy a mai viszonyok mellett az uj kölcsön elnyerése érdekében kénytelen lesz a cári adósságok egyrészét kifizetni. Szinte ugy tetszik ez a kijelentés, mintha a szovjet bizalmat akarna kelteni maga iránt, amivel majd alkalma lesz visszaélni. De egyben fentartás nélkül igazat adunk1 Sztalinnak. Tiltakozik az ellen, hogy a kapi­talista országok a nemzetkőzi morál nevében követelik ezeknek az adósságoknak megfize­tését Nemzetközi morál a világháború óta, mikor a győztesek teljesen a saját tetszésük szerint, az érdekeltek megkérdezése nélkül szaggattak szét országokat, nincs. Nemzetközi morálról csak az beszélhet, aki a morális maximákat nemcsak hirdeti, de maga is gya­korolja. Sztalinnak ugyan a romániai bojá­roknak kiszolgáltatott Besszarábia fáj, de ilyen Besszarábiák vannak nagyszámmal szanaszét egész Európában, egyenes megcsúfolásául a nemzetközi jognak és erkölcsnek. Ezt még Sztálin jelentésében is hajlandók vagyunk aláírni. örvendetesen vesszük tudomásul a jelen­tésből, hogy a kommunizmus megvalósította a vélemény- és gondolatszabadságot. Bizonyá­ra ennek lehetett ellensége az a Trotzkfj, akit ugyanez a nagygyűlés örökre kitiltott a tanács­köztársaság területéről, valószínűleg azért, hogy ne zavarja a gondolatszabadság meg­nyilvánulásait. Hiába, szép lehet az élet a szov­jetcsillag alatt. ISalíaszúr püspök éle$ -imJms^a üeíUIennelc „A londoni ut kudarcáért ne engem okoljon, Óaném önmagát és politikáját vádolja" A református presbitérium bizalmáról és ssereie-* téről biztosította a püspököt (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.') Debrecenből jelentik: Baltazár Dezső refor­mátus püspök csütörtökön részletes nyilatko­zatot tett Bethlen István miniszterelnök teg­napi felsőházi beszédjére: Elmondotta Baltazár, hogy még Károlyi Imre kormánya alatt, amelynek Bethlen Ist­ván politikai ágense volt, felmerült az a gon­dolat a protestáns vezető emberek között, hogy a trianoni béke előrevetett árnyéka el­hárítása végett a külföldi győztes és semleges államok vezető férfiaival fel kell venni az érintkezést — Ez a gondolat vezetett — mondotta Baltazár —, amikor Amerikába, Angliába és Franciaországba mentem. Minden lépésemről tudomása volt a magyar köröknek. Bethlen István kijelentette, hogy teljesen tisztában van azzal, hogy milyen beszédet mondottam a francia kamarában. Sőt azt is tudja, hogy két francia szociáldemokrata képviselő ut­ján sikerült a kamara egyik református püs­pökével összeköttetésbe lépnem. Franciaor­szágban nincsen református püspök. Ezt nem tudni, még magában véve nem nagy tudat­lanság, de azt állítani, hogy két szociáldemok­rata képviselő segítségét vettem igénybe, ezt a magában véve nem terhelő tényt demagóg­ként kihasználni, erős fogyatkozást jelent az erkölcsi mérlegen. — Nekem még álmomban sem merült fel, hogy a francia kamara külügyi bizottsága előtt beszéljek, És hogy ez mégis megtörtént, ezért hálásak lehetünk a francia államférfiaknak. — A beszédemet illetőleg a miniszterelnököt teljesen félrevezették. Ottani beszédemben a francia oolitikusok segítségei és szimpátiáját kértem, hogy általuk Magyarország elnyerje a francia nemzet segítségét és szimpátiáját. Aki beszédemnek mást tulajdonit, az nem mond igazat. — Az ezután következő másfélórás tárgya­láson a feladott kérdésekre válaszoltam. Bethlen tehát olyanokat tulajdonit nekem, amiket én nem mondottam. Bethlen István fekete irodája most sem működött jól. A mi­niszterelnök hatalmát abban látja, hogy a fele­kezeti viszálykodásnak tág teret enged, sőt azt, ahol lehet, elő is segiti. — Bethlen beszédjével egyébként most, kül­földi utam előtt nincs időm részletesen foglal­kozni. De ha majd visszatérek, sort kerítek rá és minden mondatára válaszolni fogok. Még most csak annyit kívánok elmondani, hogy Bethlen londoni útját nem akartam el­rontani, sőt nagyon örültem, amikor láttam, hogy rátér arra az útra, amelyet már régen mutattunk neki. Ennek az útnak a kudarcáért ne engem okoljon, hanem önmagái és poli­tikáját vádolja, amely amilyen végzetes ide­haza, olyan ellenszenves a külföldön. A református egyház presbitériuma egyébként csütörtöki ülésén fog­lalkozott az egyes lapok részéről Baltazárt ért támadásokkal. Az ülés határozatilag kimon­dotta, hogy nem kiván politikai ügyekben nyi­latkozni, de a Baltazár püspököt ért táma­dások után egyembérként áll a püspök oldala mellé. A presbitérium ezután bizalmáról és szereteléről biztosította a püspököt. Baltazár Dezső pénteken utazik Newyorkba, visszafelé való útjában Párisba is elláloiíat,

Next

/
Oldalképek
Tartalom