Délmagyarország, 1930. június (6. évfolyam, 122-144. szám)

1930-06-08 / 128. szám

DÉLMAGYARORSZAG 1930 junius 8. BUTOR legfőbb 28 legszebb legolcsóbb Ciilfll AV I áe^lÁ butorgyárosnál Címre figyelni! i#HIIMCV IiCImIU Feketesas u. 15. Részletfizetésre készpénzárban. hivtiik a választás zsűrijébe, igy szólt (most már a misszek elutaztak, el szabad talán mondani): — Engem, a régészt hivtak zsűritagnak I... Ebben célzást látok négyezer év előtti hölgyeimre.., Móránk egyébként legutóbb Lebőn ásatta négyezredes barátnőit Bement egy Iebői magyarhoz és megkérte, engedje főiásatni a földjét, mert oda is elnyúlik a négyezeréves temető. A lebői magyar sok gonddal-bajjal belement az üzletbe, — legalább az igazgató ur megfordítja a földet! —, tlc kikötötte, hogy a régészeti igazgató urnák itcitmé. rési engeáfilyt kell szerezni a szegedi pénzügyigazgatóságnál. Móra belekénytelenkedett a dologba, igy lelt kijáró a négyezeréves kincsei-hölgyei miatt Amikor aztán meg .volt az engedély, a lebői magyar zsebretette az irást, aztán igy szólt Mórához: — Igazgató ur, most már^ hogy itt van. ásassa föl az udvaromat isi — Minek az öreg? Ott nincs temető.., — Hát mer az italmérési licenchez — pincét Is köll ásatni... Fényképeket, 9 r»«Mfll-kap«t, oaoportképrt, levelnzAUpok&t lenolotóüüan . SIMONTl fényképüsznél, S7éohenví tér 8. lerneT-hérbnn Korz-» MnzIfAl nemben ÍA hangs zerkészitö Rakelthúrozás. Gramofon, lemez Kelemen ucca 7. 167 GJÖ S1STERS GYAPJÚ FÜRDŰTRIKÚK amerikai formákban, napon és vizben szintarlóak. 70 Gyári lerakat: Pollák Testvéreknél Csekonics ucca és Széchenyi tér. Nagy választék fürdőcipők, sapkák,ővek és napernyőkben. GJÖ A gázgyár ügye Irta Wlmmer Fü'.öp. A Délmagyarország legutóbbi cikkének írójával a Stark-féle két szakvélemény alapján közölhetem: nem áll az, hogy Stark két szakvéleménye a városra kedvezőtlen volt, sőt ezen két szakvéleménynek köszönhetjük azt. hogy a gázgyár az utolsó gyűlésen már beismert évi 870 ezer pengő bruttó jövedelmet. Stark az ő anynyira körültekintő és gyakorlatj szakavatottsággal kidolgozott eleboratumában ezen bruttó jövedelmet már kimutatta, illetve bizonyította és csak Stark e szakvéleménye által jutottunk Pick Jenő és én ahhoz, hogy az általunk már évek óta állított százezreket kitevő nagy gázgyári haszon, — amelyet nekünk elhinni soha nem akartak, — most már tényként jutott be a közvéleménybe. Ami Stark szakvéleményében a városra kedvezőtlen volt, az, amire én utolsó cikkemben már rámutattam és aroire most újból felhívom a Hétfői Rendkívüli Újság és a Délmagyarország cikkírójának szíves figyelmét, annál inkább, mivel nem tudom miért ignorálta ezen első fejtegetésemet, most már azonban elvárhatom tőle, hogy az ellenfél fejtegetéseit is kisérje figyelemmel, amikor azután a »bresztlitovszki békekötés« ténye remélhetőleg némileg kétessé fog válni előtte is. Stark ur szakvéleményében ugyanis csak azt bizonyította, hogy a gázgyár megváltása 1929 végén, amikor tehát a megváltást már csak 1930-iki érvénnyel tudtuk volna eszközölni, már nem volna előnyős a városra, mivel azon ősszeg, amelyet szerződés szerint megváltásként fizetnünk kellett volna, különösen az 1930-iki évet megelőző három már nagyon kedvező év beszámításával oly nagy lett volna, hogy azon előnyök, amelyek birtokába a gyár megváltása által a háramlás előtt most már csak öt éven át jutunk, a lefizetendő nagy megváltási összeget már kellően nem ellensúlyozták volna. Szívesen felajánlom a tisztelt cikkírónak Stark ur ezen két nagyon tanulságos szakvéleményét, hogy minderről meggyőződjék. Amikor pedig igy most már bizonyítva van, hogy Stark ur mindkét szakvéleménye nemcsak hogy nem kedvezőtlen a városra nézve, de az egész most folyamatban levő ujabb bérbeadás kérdésében rendkívül fontos és értékes adatokat tartalmaz, feltétlenül elesik a cikkíró ur aggálya aziránt, hogy a vános Starkot küldte ki mint az ő bíráját a döntőbíróságba és nagyon helyes volt a polgármester ur azon megjegyzése, hogy ha az ellenfél nem kifogásolja Starkot, a városnak bizonyára nincs erre oka, a gázgyár pedig tényleg nem kifogásolta Starkot és anélkül, hogy a döntőbíróság által hozandó Ítélethez itt állást foglalhatnék, megvagyok győződve arról, hogy Stark ur ott a döntőbíróságban nagyon is a helyén van. Ami most már a kurzuslap három folytatásban történt legutóbbi fejtegetéseit illeti, a tisztelt cikkírót elsősorban fel kell világositanom aziránt, hogy a bérbeadás nemcsak nem zárja ki azt, hogy a gázgyár a város birtokába kerüljön, de sőt az az előnye is volna, hogy a gázgyár azonnal a bérbeadás iránti szerződés aláírásakor ugy ahogy van, a város birtokába jut, — anélkül, íiogy az ezen esetre Kikötött 1.400 000 pengőt le kellene fizetnünk, — állandóan birtokunkban is marad, mindazon uj befektetésekkel, amelyeket a gázgyár a bérbeadás 25. évében kétségtelenül eszközölni fog és változatlanul a mienk marad a bérbeadás lejártakor. Ha tehát a 25 éves bérbeadásról beszélünk, csak azt kell mérlegelnünk, hogy mi előnyösebb, ha bevárjuk azt a még őt és félévi időtartamot, 1935 november l-ig. amikor a gyárnak a városra való háramlása beáll, — ez eSelben valószínűleg a háború és a háborút követő rendkívüli időre való hivatkozással perrel meg'ám adva. — megfizetjük az 1,400.000 pengő megállapitott megváltási árat, számitanunk kell arra, hogy közvetlenül a háramiás előtt ezen 5 és i/, éven át a gyár uj befektetéseket eszközölni nem fog és a szerződési pontok betartása mellett is ez 5 és i/j éven át elmaradt uj befektetések hiánya folytán egy olyan üzemet veszünk át, amely azonnali ujabb befektetéseket a város részéről szükségessé tesz, úgyhogy e nagyobb és az egész 25 éven át mindig ujabb és ujabb befektetések szüksége miatt mindig uj összegeket fektetünk be a gyárba, amelyek természetesen ugyan haszonnal is járnának, — vagy pedig bőr beadjuk 1935 november 1-től kezdődő 25 évre a már minden vita nélkül birtokunkba jutott gyárat elmarad az 1,400.000 pengő megváltási összeg, elmarad minden további befektetés, illetve pénzkiadás a város részéről, ellenben kapunk már most azonnal 1930-ban, 5 és fél évvel a háramlás előtt egy nagyobb bérösszeget amelyet — amint mindannyian tudjuk — a város jól felhasználhat Ez összeg nagyságára nézve, anélkül, hogy ezt végső, helyes ellenértéknek odaállítani kívánnám, a felajánlott 3 millió helyett példaképen most azonnal fizetendő 4 millió pengő bérösszeget veszek számításba, ezen 4 n i'lió most lefizetendő összeg 1935 november 1-ére, a bér tulajdon képeni íefizetési idejére pontosan 6 milliót jelent ehhez jön a megállapodás szerint fizetendő 1,400.000 pengő lefizetésének elmaradása, kapnánk bérősszegként 7.4 milliót. A gázgyár most már az utolsó gyűlésen 870.000 pengő bruttó jövedelmet vallott be az igénybe vett tőke terhe nélkül; ha már most reánk nézve elég előnyösen az összes tőke terhét csak azon két millióval veszem számításba, amelyet a gázgyár az 1926. évi szerződés alapján befektetett és ezen 2 millió tőkének 8 százalékos kamatját 160 ezer pengővel veszem számításba, marad évi 700 ezer pengő tiszta fölösleg és a bérbeadás tényleges ellenértéke tehát abból a számfejtésből áll, milyen ősszeg téii'.endő meg annak előzetesen egyszerre, aki 25 éven át évi 700.000 pengő jövedelmet átenged. Ezen ősszeg az egyetem matematikai tanárának számfejtése szerint 10.6x700.000, vagyis 7.4 millió, annyi tehát, amennyit a 4 millió készpénzfizetéssel fentiek szerint minimálisan követelnünk kell. Maradna az üzem 25 éven át várható fejlődésének ellenértéke, amely ugyancsak ujabb befekteté sekkel érhető el, ezen ellenérték leghelyesebben egy megfelelő, nagyobb részesedés követelésével volna kifejezendő, amely legközelebb áll a »gemischte Wirlschaft. elméletéhez, mert »társas viszony« az egyik szerződő fél által óriási költséggel létesített »Oberlandszentrale« miatt nem képzelhető; éppen ezen az egész Alföldet behálózni kívánó Oberlandszentrale áramának kombinálása a szegedi teleppel adja meg azonban az egész kombinációnak órjási értékét városunkra nézve is. A négy millió — remélhetőleg ennél még nagyobb összeg — lefizetése városunk költségvetését azonnal 350—400.000 pengővel javítaná, városunk villanyárammal való ellátása minden akármilyen; nagy fejlődés esetére biztosítva volna ugy az előttünk álló 5 évre, mint a további 25 évre, a gázgyár üzemét és kezelését a legszakavatottabb kezekben tudnánk. Azon harmadik eset pedig, hogy nem a gázgyárnak adjuk bérbe, saját kezelésbe sem vesszük át, hanem egy másik ajánlattevőt keresünk, kizártnak jelezhető azért, mivel nincs az a vállalkozó, aki ma vagy a legközelebbi őt évben ajánlatot tehetne egy oly vállalatra, amelynek birtokába, illetve üzemébe csak 5 és fél év után léphetne. Az áramárakról — tekintettel arra, hogy a kér-, dés a most működő döntőbíróság előtt van, — j természetesen nem nyilatkozom, csak helyreigazítom a kurzuslap cikkét, hogy a 85 filléres árat csak a kávéházak, nagy üzletek és mulatóhelyek fizetik, a tulajdonképeni magánfogyasztás azonban csak 68 fillérbe kerül. Ezen tárgyilagos, számokon rerépltett érveléssel foglalok állást amellett, hogy a gázgyári csopcrttal folytassuk a tárgyalásokat, igyekezzünk a legmagasabb ellenszolgáltatást magunknak biztosítani, de ha az üzem várható és remélhető ellenértékét megkapjuk, ne jelszavak, hanem gyakorlati, kereskedői felfogás és számítás döntsön.; Pünkösd vasárnap és hétfőn délután 6 órától katonazene az Ujszegedi Vigadóban Gomblukkötés (géppel) mlnHen «ntegra NITSOVITS, Iskola h. 25. 18S Magyar url családi üdülő Olaszországban Enkelbardt peasio. Laurana (Abbazia mellett). Villa Igea. Újonnan minden kényelemmel berendeavo. Saját strandfürdő, árnyas kert Kitűnő magyar házikonyha. Olcsó árak. — Felvilágosítást ad Enkelhardtné Budapest, IV., Váci ucca 11b. *3.