Délmagyarország, 1930. június (6. évfolyam, 122-144. szám)

1930-06-26 / 141. szám

1930 június 26. DÉLMAGYARORSZAG A fogadalmi templom orgonája 'A Délmagyarország tegnapi számában vezető helyen foglalkoztunk a fogadalmi templom orgonájának ügyével. Az ügyben most dr. Balogh István, a belvárosi plébánia lelkésze a következőket mondotta: — Az orgona kibővítésével célunk' nem a gazdag külfölddel való oktalan rivalizálás — hiszen a nyugati, különösen az amerikai félmillió, sőt millió pengőket érő nagy orgonákkal szemben erre képtelenek is lennénk —, ellenkezőleg, célunk ennél sokkal magasabbrendü. — Tudni kell, hogy az orgonaépités, illetőleg tervezés a történelem folyamán két főirányban fejlődött: az egyik a német, a másik a francia iskola. A kettő annyira divergál, hogy például egy tipikusan német orgonán lehetetlen Widort, Franckot, vagy pláne Frescobaldit, egy tipikusan francia orgonán Régért, Schmidtet vagy Kaminszkyt torzitás nélkül előadni. Orgonánk jelentősége éppen abban rejlik, hogy a kél irányt oly zseniálisan egyesíti, hogy azon mindkét iskola kompozíciói a legtökéletesebben előadhatók. Ez az, ami a külföldi (német, angol, francia, olasz, sőt spanyol) szaksajtó figyelmét a szegedi orgona felé irányította. Nem annak nagysága imponál nekik, hanem nttőrő volta, mely hivatva van az orgonaépitésnek nj irányt matatni. — Hogy bárki is ezt túlzásnak ne minősítse, egyszerűen idézem Fr. Xav. Matthiasnak, a strassburgi egyházzenei főiskola igazgatójának a szegedi orgonával kapcsolatos véleményét Geyer tanárról, orgonánk világhirü tervezőjéről: »Le genie de la facture d'orgue française incarne dans le compatriot des Liszt's et des Widor's.« Mint azt a Revue des sanctuaires de Saint Odile folyóirat egyik legutóbbi számában irja. — E magasabbrendü cél eléréséhez azonban szélesebb keretek szükségesek, melyek bizonyos hanghatásokkal (távmü, De Profundis mü) kiegészítve alkalmasak egy nagyszerű elgondolás megtestesitésére. — Nézzük már most a kérdés anyagi részét. A tegnap megszavazott 25.000 pengővel együtt a város közönsége cca 70.000 pengővel járult hozzá az orgona költségeihez. Olyan összeg, melyet csak a templom arányaihoz méretezett orgona beszerzése esetén fogadalma alapján a város okvetlenül maga vállalt volna. Ezzel szemben a plébániának sikerült oly orgona megépittetése, mely a hétköznapi kereteket meghaladva, kétségtelenül kulturfcladatok megoldására is hivatott. Ennek plus költségeit sikerült részint a kultuszkormánytól, részint saját egyházközségétől, részint a leendő hangversenyek várható bevételei terhére biztositania. Ezért támadhatna bennünket az egész világ, csak egyedül Szegeden senki — még egy más vallás templomának tiszteletreméltó lelkésze sem. A város közönségének minden különös megterhelése nélkül rendelkezésére bocsátunk oly hangszert, melynek már is csodájára járnak, melyről európai hirü szaktekintélyek eddig is a legnagyobb elismerés hangján nyilatkoztak, mely városunk anynyira sóvárgott idegenforgalmának máig kétségtelenül legelső tényezője, önálló rádióiéadóért folytatott küzdelmünk leghatalmasabb argumentuma. — Dohnányi Ernő orgonánk láttára felkiáltott: i>Boldog vagyok, hogy ilyen müvet magyar szellem tervezett és magyar kéz hozott létre!* Mondjuk hozzá lelkesedéssel és Szeretettel; boldogok vagyunk, hogy ez a mü Szegeden van és a mi kincsünk. I

Mogyörorszftn legtöbb hlrnevd órAícége I BRAUSWETTER JÁNOS » Orót Apponyl Albert (i»kol»l uecn 23. izâm. | Ciírom minden mennyiségben kapható Ulkósnál, Polgár ncca 19. u. T«lefon 1«—97. •hn sca Mint a frissen esett hó, amely télen erdőt, mezőt borit^oly fehér lesz fehérneműje a Rodion-mosástól. Radion megóvja és kíméli a ruhát, mert egymaga mos! Tömeges sikkasztások és közokirathamisitások miatt 2 évi és 3 hónapi fegyházra Ítélték a vásárhelyi Járásbíróság volt Írnokát Az elnök helyett az írnok kezelte a büntetéspénzeket (A Délmagyarország munkatársától.) Szerdán a szegedi törvényszék egy sikkasztó vásárhelyi járásbíróság! irnok bűnügyét tárgyalta. A vádlott ezúttal Dietrich Rezső büntető irodavezető volt, aki éveken keresztül, valósággal fantasztikus módon követte el sorozatos sikkasztásait és hogy ezeket leplezze, kőzokiralhamisilásait. Dietrich József öt éven keresztül űzte üzelmeit és ezidő alatt — a vásárhelyi büntetőjárásbiróság ügyforgalmához képest — nagy összeget, 10.800 pengőt sikkasztott el Dietrich Rezsőnek ngy volt módjában a sikkasztásokat elkövetni, hogy ő volt az, aki a pénzkezelést intézte. Az elnök bizalmát aztán arra használta fel, hogy jövedelmét ilyen módon szapo_ ritsa és az elsikkasztott pénzből uri életet folytasson. A vizsgálat után Dietrich Rezsőt a vizsgálóbíró előzetes letartóztatásba . helyezte. A szerdai tárgyaláson Dietrich Rezső mindent beismert. Vallomásából rendkívül érdekes adatok merültek föl arra vonatkozólag, hogy milyen módon sikerült neki agy elkövetnie a sikkasztásokat, hogy azokra éveken keresztül nem tudtak rájönni. Elmondotta, hogy hozzá folytak be a büntetőbirák által befizetett büntetéspénzek. A sikkasztást rendszerint ugy követte el, hogy a nyilvántartói naplóba rendesen bevezette a teljes összeget, majd később kivakarta és ugy tüntette föl a dolgot, mintha az illető csak feleannyi pénzbüntetést kapott volna. Ennél is biztosabb módja volt a sikkasztásnak az, hogy a pénzbüntetésre Ítélt féltől átvette az összeget, de a nyilvántartói naplóba agg "e.zette be, hogy a biró az illető felet fogház* büntetésre Ítélte. Nagyon sok esetben egyszerűen azt vezette be a naplóba, hogy a fél szegénysége m.alt képtelen volt a pénzbüntetést lefizetni és ezért leülte a büntetést. Késziiett azután olyan iratokat, amellyel a fogház őrmestere igazolta, hogy ezeket a büntetéseket tényleg elszenvedték. Az iratok alá azonban nem hamisította oda az őrmester nevét, hanem megkérte az őrmestert, hogy irja alá a bizonylatot Az őrmester pedig minden esetben, anélkül, hogy megnézte volna, mit ir alá, aláirta az okiratot Dietrich vallomása során sírva mondotta ti, hogy milyen rutul visszaélt felettesei bizalmával. Mindezt azonban azért tette, mert még a fronton volt, addig otthon mindene tönkre ment: bútorai, ruhái stb. Ezeket akarta az elsikkasztott pénzekből pótolai. Vallomása során többizben hangoztatta, hogy milyen jó munkaerő volt és hogy mennyire szégyenít, hogy ilyen ügybe kellett keverednie. Az elnök ezután ismertette a vizsgálati jegyzőkönyveket, melyekből kitűnt, hogy azt a munkakört, amelyet Dietrich töltött be és amelyben alkalma nyílott a sikkasztásokra tulajdonképen a jdrásbiröság elnökének let* volna a kötelessége betölteni. A pénztári napló és a nyilvántartási naplóba Dietnch ugy hamisította meg az iratokat, hogy ^akarásokat eszközölt és sok esetben egész oldalakat vágott ki Kihallgatta a bíróság tanúként Bodnár Gábor járásbirosági elnököt, aki elismerte, hogg <* pénzkezelés és a pénznapló vezetése az 6 feladata lett volna. Az, hogy ezt a munkát mégis Dietrich végezte el, nem az ő hibája, mert ezt az uzust elődje honosította meg. Amikor a hivatalt átvette, akkor már Dietrich kezelte a pénzeket és ő, mivel Dietrich a legkiválóbb hivatalnok volt, meffbizott benne. Papp Imre fogházőrmester tanúvallomásában azt adta elő, hogy Dietrichben nagyon bízott A bizonyitáskiegészités során dr. Mezeg Pál védő érdekes indítványt terjesztett elő. Becsatolt két orvosi bizonyítványt, amely azt igazolta, hogy Dietrich Rezső 1917-ben agyrázkódást szenvedett, 1925-ben pedig leesett a padlásról és megsértette a fejét Orvosszakértők kihallgatását kérte annak! az eldöntésére, hogy ezek a balesetek mennyire befolyásolták Dietrich Rezső beszámithatóságát Dr. Szarvas János ügyész ellenezte az elmeszakértők meghallgatását, mert Dietrich tevékenysége» éppen azt bizonyítja, hogy »nem esett a feje* lágyára«. A bíróság mellőzte az inditványt Az ügyész 185 rendbeli hivatali sikkasztás és köz, okirathamisitás büntette miatt kérte Dietrichet megbüntetni. A védő azt vitatta, hogy nem áll meg a hivatali sikkasztás vádja, mért Dietrich nem a saját beosztásában követte el a sikkasztást, hanem más helyettesítésében. Dietrich tulajdon képen áldó„ zat, mert olyan helyre tették, ahol módja nyilott a sikkasztásra. Ha a vásárhelyi járásbíróságot» mindenki elvégezte volna kötelességét és nem kényelmeskedett volna, akkor ma nem lenne semmi baj. A biróság több mint másfélórás tanácskozás után két órakor hirdette ki az Ítéletet a zokogó' Dietrich előtt A biróság Dietrichet 5 rendbeli sikkasztás büntette, 11 rendbeli sikkasztás vét? sége és 15 rendbeli közokirat hamisítás büntette miatt 2 évi és 3 havi fegyházbüntetésre Ítélte. A biróság a sikkasztásoknál nem látta bebizonyítottnak, hogy Dietrich hivatalos minőségében sikkasztott volna. Az Ítélet felien Dietrich Rezső enyhítés miatt, az ügyész az eltérő minősítés miatt jelentett be felebbezést Ma premier a Belvárosi Moxlban 1 * ^ A íme Nichols színpadi müve: Abrls rózsája éneklő, zenélő éa beszélő film. Főszereplők: Nancy Carroil * Charles Rogers VzonkivOl: A (pangos Icisérö műsor. Előadások keidet« 6, 7, 9, vasár- és ünnepnap a, 5, T, 9 órakor 1 KoratA Most JonlDB 26-án, csütörtökön lÍAflIltlf linuaí Efty elkényeztetett leány ROrUnK vanyaia kalandjai Sue Carroil és Vícít Slaart főszereplésével. Azonkívül: Burleszkek és (ermésxeli íelvélelck. Előadások kezdete 5, 7, 5, vasár- és ünnepnap 3, 6, T, 9 órakor I 111II —• 1111 »Imi IMI •! !•—I——IIIII11I1M1BÍM HöigyeSm ! Fürdőidényre ondoiáltassák halukat tartásait géppel. Párisi tanulmányaim alapján szakszerűen végzem. 308 Fekete Sándor né