Délmagyarország, 1930. június (6. évfolyam, 122-144. szám)

1930-06-17 / 134. szám

4 DfiLM AGYARORSZÁG 19:^0 junius 17. raénye nem lesz kedvező, vagy ha az annuitásra nem tudnak majd födözetet teremteni, még mindig módja lesz a hatóságnak a köveZési munkákat elhalasztani, de lehetetlen, hogy az előkészítés munkája ellen nyilatkozzon a bizottság. A közel kétórás vita után az elnöklö polgármester szavazásra tette fel a kérdést és a többség Wimmer Fülöp álláspontját fogadta el. A polgármester mindjárt a szavazás eredménye után kijelentette, hogy a pénzügyi bizottságnak ilyen módon kialakult javaslatát magáévá teszi és a versenytárgyalás kií írására megteszik az előkészületeket. „Ilz igazságügyi reform nem egyszerűsítése, hanem bagatelizálása az igazságszolgáltatásnak" I szegedi ügyvédi kamarához tartozó ügyvédek 70 százaléka nem képes fizetni a kamarai illetékeket (A Délmagyarország munkatársától) Vasárnap délelőtt tartotta meg a szegedi ügyvédi kamara évi rendes közgyűlését, amelyneln az igaz. ságszolgáltatás küszöbön lévő reformja kölcsönzött a szokottnál is nagyobb jelentőséget A közgyűlést a távollevő dr. Széli Gyula elnök helyett di\ Pap Róbert alelnök nyitotta meg. A megnyitó után felolvasta dr. Széli Gyulának a közgyűléshez küldött üdvözlő sorait, majd javasolta, hogy a közgyűlés intézzen üdvözlő táviratot az elnökhöz. Dr. Pap Róbert ezután megtartotta elnöki megnyitóját. Elöljáróban megemlékezett a mult évben Szegeden lezajlott ügyvéd-kongresszusról, amelyen számos indítvány hangzott el és melyekről mindezideig még semmi sem valósult meg. A kormány az ügyvedek panaszait a legnagyobb közömbösséggel kezeli. Hangsúlyozta, hogy az ügyvédi érdekek mindig kongruensek az igazságszolgáltatás érdekeivel s ha az ügyvédi kar olyan ideákat lansziroz a törvényhozási szervek felé, amelyeket az ügyvédi működés területi vagy bármilyen irányú nyereségét célozzák, ezeket egyszersmind a jogszolgáltatás gazdagodását eredményezik. Klasszikus két példája ezen állitásnak egyrészt az ügyvédek törekvése az alsófoku közigazgatási bíróságok felállítása érdekében, melyek a jelenlegi közigazgatási bíróságot az apró-cseprő ügyektől tehermentesítenék és eljárási menetét gyorsítanák, másrészt az az egyöntetű tiltakozás, amellyel a magyar ügyvédi kar személyválogatás nélkül szembefordult az immár a parlamenti tárgyalás stádiuma előtt álló Igazságügyi reformmal. Mert ez a reform, mely többek közt a bírósági tárgyalások folyamán bünleM» lerhe melleit (Htja meg a jogi fejtegetést annak a magyar ügyvédi karnak, amely számtalan gyakorlati jelentőségű jogelvvel ajándékozta meg a magyar jogéletet, nem egyszerűsítése, hanem bagatelizálása a* Igirságszo'gáüalásnak. — A szegedi kamara vezetősége kamaraközi értekezletek és miniszteri előkészítő bizottságokkal való tárgyalások során minden lehetőt megtelt a reform intencióinak szeliditésére, sajnos, igen csekély eredménnyel. S igy az ügyvédi kar tetemes része hovatovább teljesen részvétlenné közömbösődik jóindulatu prepozíciónak hivatalos részről történő teljes semmibevevése következtében. A nagy tetszéssel fogadott megnyitó beszéd után dr. Cserg Ede szólalt fel és javasolta, hogy a nemrég elhunyt dr. Hubacsek Pál Ítélőtáblai tanácselnök emlékét jegyzőkönyvileg örökítse meg a kamara. A közgyűlés ezután rátért a napirendre) amelynek első .pontja az igazságügyminiszterhez felterDr. Pap Róbert megnyitja az ügyvédi karaara közgyűlését. jesztendő évi jelentés volt. Az évi jelentésben a kamara a miniszter elé terjesztette az ügyvédség sérelmeit és panaszait. Ezek közül legfontosabbak: a községi jegyzők konkurrenciája, a magánjogi perekben kőtelező előzetees bélyegilleték leróvás, a végrehajtási dijak kötelező előlegezése, a helytelenül lerótt bélyegilletékek szigorú meg. leletezése, a zugirászok elszaporodása, a nyugdíjas bíráknak az ügyvédi pályára való tódulása, a bíróságok lassú ügymenete. Az évi jelentés több javaslatot terjeszt a miniszter elé. Ezek: a közigazgatási és pénzügyigazgatósági ügyekben a kötelező ügyvédi képviselet behozatala, a kami rai biróság felállítása a költség és perenkivüH ügyekben. A zárszámadás ismertetésekor kitűnt, hogy a kamara ierü'elén működő ügyvédeknek 70 százaléka nem képes fizetési kötelezettségeinek eleget tenni. Több kisebb ügy letárgyalása után a közgyűlés egy órakor véget ért. A tábla is felmentő ítéletet hozott az 50-es és 300-as taxik harcában (A Délmagyarország munkatársától.) Januárban — mint emlékezetes — érdekes pör indult az »50'-es autótaxi tulajdonosai és a >300«-as taxik tulajdonosa, Kérg Béla között Az úgy előzménye az elmúlt év tavaszára vezethető vissza. Kéry Béla elhatározta, hogy a közönség érdekében leszállítja a viteldíjat. Április 15-én a lapokban megjelent a Kéry-taxi hirdetése, hogy e naptól kezdve a Kéry-taxik 20 százalékkal olcsóbbak lesznek. A hirdetési kampányt az 50-es taxisok akciója követte. Az 50-esck sérelmesnek találták Kéry elhatározását, szerintük a hirdetett 20 százalék a valóságban nem volt meg, legföljebb 8—10—12 százalék volt az a differencia, amennyit az utas megtakaríthatott, ha Kéry-taxiba ült Az 50-es taxisok ezekután dr. Balassa István utján szédelgő Ifeldicsérés miatt feljelentést tettek Kéry Béla ellen. A taxisok feljelentésükben előadták, hogy mielőtt a Kéry-féle hirdetések megjelentek volna, az összes taxik egyöntetűen a második számú díjszabással fuvaroztak. Ekkor kezdett Kéry hirdetni, még pedig ugy, hogy ő 20 százalékkal olcsóbb, ígéretét azonban szerintük ne.n váltotta be m.rt nem azt tette, hogy továbbra is a másodu díjszabással fuvarozott volna és ebből az összegből engedett volna el esetről-esetre 20 százalékot, hanem rátért az első számú díjszabásra. Ez tényleg olcsóbb az 50-es taxik által használt második díjszabásnál, de a különbözet nem 20, hanem legfeljebb 12 százalék. A törvényszék kétizben tartott ezügyben tárgyalást. Az első alkalommal Kéry azzal védekezett hogy mindössze 15 napig fuvarozott a panaszlott módon, aztán, amikor megtudta, hogy az 50-esek sérelmezik ezt, áttért a második díjszabásra és azóta abból enged el 20 százalékot Mielőtt ezt az akciót megkezdte volna, értekezett a taxisokkal, hogy együttesen vigyék keresztül a vileldijrcdukciól. A közönség ugyanis nem igen ül taxiba, mert tudja, hogy az egész országban a szegedi taxik a legdrágábbak. A taxisok azonban erre nem voltak kaphatók, erre ő egyedül vitfe keresztül az árleszállítást. Bizonyítást ajánlott föl arra, hogy a hirdetett engedmény tényleg meghaladta a 20 százalékot. A biróság a bizonyítást el is rendelte. A következő tárgyaláson a biróság kihallgatta dr. Horváth Antal tb. tanácsnokot és v. dr. Petkóczy Lajos rendőrtanácsost, akik elmondották, hogy Kéry velük tárgyalta meg a viteldijredukciót Számításokat végeztek és ugy találták, hogy a két díjszabás között 20—22 százalék differencia van. A tőrvényszék ezután a megidézett szakértőket fuvarozási j^óbára küldötte ki. A próba után a szakértők Izt a véleményt terjesztették elő, hogy a 20 százalék a. gyakorlatban beigazolást nyert. Igaz, hogy rövidebb szakaszon nincs 20 százalék, differencia a két táblázat között, de hosszabb útnál 30 száza'.ék eltérés is mutatkozik. A biróság ezután Kéry Bélát az ellene emelt vád alól felmentette. Az indokolás szerint megállapítható ugyan, hogy az ígért 20 százalék nem volt meg minden esetben, mégsem lehetett Kéryt elitélni, mert jóhiszeműsége nyilvánvaló volt. A kistaxisok, mintegy negyvenen, az Ítéletet megfelebbezték a táblához, melynek Kovács-tanácsa hétfőn foglalkozott az üggyel. A kistaxisok képviselője terjedelmes bizonyitáskiegésátési indítványt terjesztett elő, melyet a biróság elutasított. Ezután ítéletet hoztak, amelyben a tábla a tör. vényszék felmentő ítéletét helybenhagyta. A kistaxisok semmiségi panaszt jelentettek be a Kúriához. Magyoronzen legfőbb htrnevU órAícege1 BRAUSWETTER JÁNOS s Gról Appnnyl Albert (iit"li) ucca 21.M*m. Mielőtt a lUrdStzezon beAUna ondoláltassa a haját géppel Dudás fodrásznál, 30 napig mérsékeli Arak i 80 Egyedül nálam kaphatók a vllághlrtl STYRIA és TRIUMPH kerékpárok CSEPEL kerekpárokai nem kell már bizományosoktól vásárolni, mert cégem közvetlen a gyártól készpénzért egy nagy tételt vásárolt és azokat gyári árban első kézből nálam lehet beszerezni Szántó S&ndor gépkereskedő, Szeged, Kiss Dávid-palota, Kiss-urca 2 szám 32 6® SISTERS GYAPJÚ FÜRDfiTRIKÚK amerikai formákban, napon és vízben szinlarlóak. 7D Gyári lerakat: Pollák Testvéreknél Csekonics ucca és Széchenyi tér. Nagy választék fürdöcipök, sapkák, övek és napernyőkben.