Délmagyarország, 1930. május (6. évfolyam, 97-121. szám)

1930-05-01 / 97. szám

oélmagyarorszaí; mester or éppen ugy ismeri, mint miqdenki más a városban, a két írásszakértő egybehangzó véleményét és ismerik nálamnál jobban azokat az egyéb perrendszerű bizonyítékokat, amelyek Kürthy György helyzetét meglehetősen kényelmetlenné teszik. Erdeke tehát az nj színigazgatónak, hogy ez ellen, a szerintem is súlyos vád "»lói tisztáztassék. Dr. Szlvessy Lehel: Ez a dzsentlmen-felfogás! Pászlor; De érdeke a színháznak és a színházon keresztül a vánosi pénztárnak, mert ha a névtelen levetek t:stíázafL>mil feagyott figye nvíatt a színházlátogató közönség tekintélyes rétege elmarad s emiatt • deficit fel fog duzzadni a Jövő érben eofc-aok Itzezer pengővel, váüaljae majd • polgármester or a felelőségeit? — • színházi jegyek ügyében kijelenti a polgármester ur, hogy a szinügyi bizottságnak általa helyesnek ítélt javaslata alapján vonta meg a napilapoktól az egyik jegyet. Már interpellációmban is kértem és ezt a kérésemet most élőszóval is megismétlem, méltózfasséfc a szilügyi bizottság Javaslatát ide be;erjeszteni. A bizottság, információim szerint generális jegyrazziát kért, amit megerősítenek a szinügyi bizottságnak mellettem ülő tagjai Dr. Tonelli Sándor és dr. Törők Béla közbeMólnak: — Igenis, ez volt • határozat. Pásztor; A polgármester ur meghagyta a rendőrség négy jegyét, a szinügyi hiáttság páholyát, a tűzoltók két jegyét, a városi mérnökök két jegyét, ellenben sietett elvenni a sajtó egy-egy jegyét és ezzel az intézkedésével ismételten belerúgott a szegedi sajtóba, amely tömérdek embert foglalkoztat és amely felmérhelettlen szolgálatokat lesz ennek a városnak. Somogy! Szilveszter: Ezért o kifejezésért a bizottsági tag urat rendreutasítom. Igaz, hogy az én személyemről van szó, de nem volt semmi ok arra, hogy ilyen kifejezést használjon, mert a sajtó munkásait szeretem és nagyrabccsülöm. Beszéde további során elmondotta még Pásztor, hogy milyen hibák miatt kell a város színházának nagy összegeket költeni kommünikékre. A színházi szolgákat, kapusokat és Jegvszedöket ér. (esitették arról, hogy a lapoktól megvonták a jegykedvezmény egy részét, de a lapvállalatok a nral napig sem kaptak erről értesítést. Beszélt még arról a nagy engedményről, amelyet az újságok a színháznak a város érdekében tettek, majd felszólalását azzal fejezte be, hogy • válasz! nem veszi tudomásul. Ezután Pálfy polgármesterhelyettes reflektált Pásztor felszólalására. Kijelenti, hogy Kürthy György ellen a névtelen levelek miatt eddig nem indult nyomozás, a feljelentést ismeretlen tettesek ellen tették meg s így az eljárás is ismeretlen tettesek ellen folyik. Ha a nyomozás eredményeképen Kürthy György ellen indulna eljárás, akkor a polgármester annak minden bizonnyal le fogja vonni a konzekvenciáit — Az ujságiró-szabadjegyek redukálása ügyében felolvassa a szinügyi bizottság ülésének jegyzőkönyvéből az erre vonatkozó részt. Eszerint a szinügyi bízottság a napilapok egy jegyének megvonását javasolta a polgármesternek és javasolta, hogy a hetilapok egy állandó jegye helyett premierjegyet kapjanak, a színházi hetilapok pedig egyáltalában ne kapjanak szabadjegyet. — Hiányos a Jegyzőkönyv, mein ez volt a szinügyi bizottság Javaslata, — szóit közbe szinte egyszerre Török Béta. dr. Dobay Gyula és dr. Tonelli Sándor. Pálfy József bejelentette ezután, hogy a polgármester a többi szabadjegyet is revízió alá fogja venni. — Ami Kürthy György színészi honorálását illeti — folytatta ezután Pálfy —, a polgármester kijelenti, hogy az igazgatói fizetésen kívül nem hajlandó semmi körülmények kőzött sem ezer pengőt adni Kürthynek. Erről szó sem lehet. Éppen ezért kéri a polgármester válaszának tudomásul vételét. A kisgyűlés többsége a választ tudomásul vette. A kisgyűlés tárgyalásának további részéről külön cikkben talál tudósítást az olvasó. OPTIKA— FOTO LIEBMANN 3 Kelemen ucca HA-HA melleit. Auszírla külkereskedelmi mérlege 1930. első negyedében Bécs, április. Az osztrák kereskedelmi minisztérium kereskedelem-statisztikai osztálya most publikálta Ausztria külkereskedelmének adatait a folyó év első negyedéről. A januári behozatal értéke kereken 211, a kivitelé 130 millió sillinget tett ki, a behozatali többlet értéke tehát 81 millió, összehasonlítva ezeket az adatokat az előbbi hónapok adataival, azt látjuk, hogy a külkereskedelmi forgalom mind a bevitel, mind a kivitel terén lényegesen csökkent. A január hónap azonban minden esztendőben csökkenő tendenciát mutat. 1929 januárjához viszonyítva a behozatal 27 millió sillínggel, a kivitel 4 millió sillinggel esett vissza, ugy, hogy örvendetes tényként kell megállapítani, hogv a passzívum 23 millió sillínggel volt kisebb, mint az elmúlt év januárjában. A februári behozatal összege 231.t millió sillinget tett ki, mi.g a kivitelé 160.1 millió sillinget, ugy, hogy a passzívum 71 millió silling volt. Januárhoz képest a behozalui tehát husz, a kivitel 29.6 millió sillínggel növekedett, ugy, hogy a passzívum 9.S millió sillínggel csökkent Az adatok még kedvezőbbek, ha a mull év februárjával hasonlítjuk össze őket Ehhez képest a behozatal 6.3 millióval fogyott, mig a kivitel 4.8 millióval nőtt, ugy, hogy az idei februári paszszivum 11 millió sillinggel kisebb, mint a tavaly februári. A márciusi hónap még további javulást mutat. A behozatal értéke 167.5 millió, a kivitelé 167.5 millió sillinget tett ki, a passzívum tehát már csak 65.2 millió silling volt, vagyis 5.7 millióval kevesebb, mint februárban, mert a behozatal február óta csak 17 millióval, mig a kivitel 7,4 millióval emelkedett. A rault év márciusához képest a behozatal 25.2 millió, mig a kivitel csak 8.4 millió silling csökkenést mutat és igy a behozatali többlet 16.8 millió sillínggel csökkent. A', első évnegyedben tehát a kiviteli többlet 216.1 millió silling volt, mig a mult év első negyedében ez a többlet 51.9 millió sillínggel magasabb őszszeget tüntetett föl. Az egyes tételek a következőképpen alakullak: '930 május 1. Behozatal Itas árlil márciusig 1929 1930 1929 1930 suly l-ban érték millió S ban Élőállatok 35903 39283 525 57-4 Élelmiszerek, . Halok 261 937 309-159 1587 1436 Ásványi anyagok 1848741 1090 ¿05 74-2 431 Nyersanyagok, félkészitménjek 279 329 335-895 1620 149 6 készáruk 74-434 75 780 2754 267 9 Arany, ezüst. 32 104 121 összesen 25C0-376 1850-362 733 2 6738 Kivitel 1 a n u a r ! <*> 1 márciusig 1929 1930 1929 1930 suly 1 ban érlék millió S ban Élőálatok 1472 1-416 25 2<J Élelmiszerek, 1472 Italok 15 559 «9 866 101 1C-3 Nyersanyagok, félgyártmányok 743 714 738-385 104 5 1041. Készáruk 110 843 114-2*8 3415 3321 Arany, ezüst 47 117 66 83. összesen 871-633 86V04Í 465-2 457-7 Ha most megné'zük a külkereskedelem tételeit az egyes országok szerint ugy azt látjuk, hogy január hónapban a behozatal minden országban csőkként, kivéve Magyarországot, ahonnan az előző év januárjához képest négy és félmillió sillinggel, Jugoszláviát, ahonnan 5.2 millió sillínggel és Romániát ahonnan 2.1 millió sillinggel többet importáltak. A januári kivitel Németország, Olaszország. Anglia, Franciaország és Oroszország felé emelkedett., ellenben csökkent Magyarország felé, az előző év januárjához viszonyítva 2,7 millió sillinggel, Románia felé 2.1, Csehszlovákia felé 1.7, Jugoszlávia felé 0.7 és Lengyelország felé 2.1 millió sillinggel. A február havi ú-ehozatal is minden országból csőkkenést mutat, kivéve megint Magyarországot, ahonnan az előző év februárjához képest 5.1, Csehszlovákiát ahonnan 0.7, Jugoszláviát, ahonnan 0.4, Romániát, ahonnan 0.9 és Olaszországot ahonnan 1.3 millió sillinggel többet hoztak be. Még érdekesebbek a február havi kiviteli adatok, an*el vekből kitűnik, hogy amíg az osztrák export minden állam felé erősen -segnővekedeát, addig Magyarország felé 2.5, Románia felé 0.3 és Lengyelország felé 1.7 millió sillinggel vittek ki kevesebbet, mini tavaly. A márciusi adatok országonkinti csoportosítása még eddig aem került nyilvánosságra, de föltehető, hogy az'is ezekhez hasonló tendenciát fog mutatni. Mindebből világos, hogy az osztrák külkereskedelmi mérleg örvendetes fel javulása nem Magyarország és a többi utódállamok rovására történik, hanem éppen ellenkezőleg. Ezért kétszeres örömmel vehetünk tudomást Ausztria gazdasági helyzetének javulásáról és talán nem tévedünk, ha ezekben a számokban a középeurópai gazdasági béke megteremtésének igen kedvező lehetőségeit látjuk. Dr. Juhász Andor. Msz olvasó rovaia Egy színházlátogató íevele Tekintetes Szerkesztő Ur! A színház ügyében az utóbbi időben annyi vélemény hang« zott el pro és contra, hogy most már olyanoki nevében kérek szót, akik fizető, sőt duplánl fizető alanyok. Fizetők, mert a rendes helyárakat fizetik, dupla fizetők, mert adójukkal a házikezelés luxusához hozzájárulnak. Ml adófizető polgárok azt hisszük, hogy sem a közgyűlés, sem a kisgyűlés, sem a polgármester ur nem kapott felhatalmazást arra senkitől, hogy protekciós egyéneket, akikre semmi szükség nincsen, akik soha nem szerepelnek és akik sokkal jobban tennék, ha nem is szerepelnének, hogy ilyeneknek adják azt « drága pénzt akkor, mikor annyi itt a városban a tennivaló, a nyomorgó, a munkanélküli. Állandóan azt hangoztatják, hogy nincs és nem lesz protekció. Hát akkor hogyan került előtérbe egy név, amely még jelölve sem volt? Minek kell ide igazgatóhelyettes, drámai rendező? Annyi felesleges pénze van a városnak, hogy idegen embereknek ajándékokat adjon az adófizetők pénzéből? Ha valaki valakit el akar helyezni, ugy ám helyezze el a saját pénzéért és ne az adófizetőkéért. Legyenek a színháznál jól fizetett i'jazi színészek, de ne olyanok, akik soha nem szerepelnek, vagy olyanok, akik jobb, ha nem szerepelnek. Tisztelettel: Egy színházlátogató. Egy kereskedő levele Tekintetes Szerkesztő Ur! Kérem legyen szives e néhány sornak b. lapjában helyet adni, amelyben vá'aszo'ni óhajtok b. lapjának 26. számában megjelent kereskedői panaszos levelére. Kedves kereskedő barátom! Panaszos leveléből ugy látom, hogy Ön is azok közé tartozik, akik oem igen járnak el a gyűlésekre, mert akkor tudná, hogy a Kereskedők Szövetsége igenis eljár a boltbérek leszállítása érdekében. Látja kérem, itt van a baj, hogy sokan feljajdulnak, ha bajuk van, mindjárt a szövetségre hivatkoznak, de akkor, mikor odakellene állani csak tömegnek, hogy lássák azok, akiket illet, hogy a vezetőség egyetemes érdekekért dolgozik, ilyenkor önöket nem lehet látni. Ne várják önök, hogy a sült gesztenyét más kaparja ki a számukra, hanem legyenek önök is ott tisztelt kollégáim. Tisztelettel: Egy kereskedő. Turacséeakok P 520 < Ur> ps 'éne-sós csónaVn«. E&C&fllii turacsónakmotor P 420 I '/4 és 3 Va lóerős a csanak oldalára iá* d 1 R előre, hátra, helybeniáró, Bntndltós CT 8 B Í © réakasz haló farmotor. Gummicsénakok. Villany- és olajlimpák, pummi párnák, gnnimlrnatracok, wdra« és filz'lUéB, irommifopaniyn. lámpatartók, sátrak. Tokiol oónaklakU én minden viziiporthoz tartozó eszkBí raktáron. í nr mf" f M n U RJ c*6nakUzemben Budapest. í K$ K *-1 » W £1 W W Peterdy Tjcoa 14. szám. 805 i gfé-mafwarorszán kölcs&nkiSnyvtárálian az előfizetés! dij: a Dslníasvarorszáö előfizetői részére r.svonkinJ 1 pengj, munüáselöfizeiőktiek hetenkin! 16 fillér, mindenki más részére I SO csngü havonkint.