Délmagyarország, 1930. május (6. évfolyam, 97-121. szám)

1930-05-20 / 112. szám

1930 május 20 DfiLMAGYAKORSZAG Az áímulaíoll éjszaka után lelőtte a cigányt egy csanádpalolal gazdálkodó CA Délmagyarország munkatársától.) A esanádpalotai csendőrség vasárnap délelőtt beszállította a szegedi ügyészségre Nagg Miklós csanádpalotai gazdát, aki egy átmulatott éjszaka után lelőtte a cigányt A 90 holdas gazda szombaton este nagy mulatozást rendezett az egyik csanádpalotai vendéglőben. Mindenkit, aki ezen az éjszakán bevetődött a vendéglőbe, megvendégelt. Magához. rendelte a cigányt, aki egész éjszakán csak neki húzta. Hajnalfelé a kocsmáros fizetésre szólította fel Nagy Miklóst, aki azonban nem fizetett, hanem az egész összeget felíratta. Amikor a cigány megtudta, hogy a gazdának nincs pénze, nem volt hajlandó tovább játszani. Nagy Miklós követelte, hogy játsza el a nótáját. A cigány többszöri felszólításra sem engedelmeskedett, sőt kijelentette, hogy hitelbe nem hajlandó muzsikálni. A részeg gazda erre előkapta revolverét és rálőtt a cigányra, aki azonnal összeesett. A vendégek között a lövés hallatára pánik keletkezett Egyesek lefogták a revolverével dühösen hadonászó gazdálkodót, mások az eszméletlen cigány segítségére siettek. Rövidesen kiderült, hogy a cigány sérülése nem életveszélyes. A golyó a jobbkarját fúrta keresztül. Rövidesen megérkeztek a csendőrök, akik a gazdálkodót őrizetbe vették'. Az ügyészség Nagy Mi ós ellen szándékos emberölés kísérlete miatt jndit bűnvádi eljárást. Esküvő az anyakönywezetőnél névtelen levéllel, ügyészséggel és hagymavirágokkal (A Dilmagyarország munkatársától.') Érdekes házasságkötés volt kitűzve szombaton délelőttre az anyakönyvi hivatalban. A menyasszony, aki házmesternő az egyik Tisza Lajos-köruti bérházban, 51 éves, a vőlegény pedig 35 éves. Néhány perccel 11 óra, tehát a házasságkötésre kitűzött határidő előtt, levelet kézbesítettek Kleckner Lajos anyakönywezetőnek azzal, hogy a levélben a házasulandókról van szó, tehát elolvasása ajánlatos a legközelebbi házasságkötés előtt Kleckner felbontotta a levelet, amelyben a névtelen levélíró közölte vele, hogy a menyasszony nem köthet jogérvényes házasságot, mert az egyik szegedi törvényszéki bíró megsértése miatt eljárás folyt le ellene. Elsőfokon már el is ítélték és ezt az Ítéletet azzal az indokolással fejezték be, hogy az elitélt elmebeteg. Már pedig köztudomásu, hogy, elmebetegek nem köthetnek házasságot, Kleckner anyakönyvvezető még nem ért a névtelen levél végére, amikor már négy autó kanyarodott a bérház elé, amelynek az első emeletén van az anyakönyvi hivatal. Néhány perc múlva már az előszobában várták az érdekeltek, hogy beszólítsák őket Az anyakönyvi hivatal szolgája helyett most az egyszer Kleckner anyakönyvvezető nyitott ki az előszobába és kiszólt, hogy csak a vőlegény és a menyasszony jöjjenek be hozzá. Kleckner felmutatta a névtelen levelet tudomásukra hozta, hogy addig, rriig ez az ügy nincs tisztázva, nem köthetik meg a házasságot. A vőlegény és a menyasszony elismerték a pört amely a menyasszony ellen folyik, elismerték az elsőfokú marasztaló ítéletet de tagadták, mintha a menyasszony felebbe7.észben azon a cimen kérte volna a felmentését mert elmebeteg. Azt adták elő, hogy al orvosi bizonyítvány, amelyet a felebbezéshez csatoltak, egyszerű neuraszténiáról szól. A házasulandók kérésére Kleckner Lajos megírta az átiratot a bírósághoz, átadta a vőlegénynek azzal, hogy menjen át az ügyészséghez, mert addig, míg ez meg nem történt, nem funkcionálhat a házasságkötésnél. A fiatalok' az anyakönyvvezető átiratával elsiettek, felkutatták dr. Sebők ügyvédet aki a menyasszonyt ebben az ügyben képviselte és aki aránylag rövid idő alatt megszerezte a bizonvitványt arról, hogy a pöriratokhoz csatolt orvosi bizonyitvány nem elmebetegségről, hanem csak nagyfokú neuraszténiáról szól. Kleckner Lajcs anyakönyvvezető a boldogan visszatért fiatalokat ezután az intermezzó ntán megeskette. Érdekes, hogy az esküvőn mintegy, 10—12 piaci árus jelent meg és hogy a bérház előtt a fiatal párral és násznéppel megindult autók elé — bizonyára a drágaságra való tekintettel — virág helyett hagymahéjját és zöldséghulladékokat szórtak, de azokat azután nagymennyiségben. Kcsztka István kegyelmet kapott Budapest, május 19. Koszlka István főtanácsost, akit, mint ismeretes, három és félévre Ítéltek, mert agyonlőtte Valérián Zsigmond alezredest a kormányzó amnesztiában részesítette. Kosztka valószínűleg visszanyeri polgári jogait is. Beilvdrosl Чох! Májne 20., 21 , kedden és szerdán В11П« Dowe és Berf Hitel főszerepléséivel Az éjszaka lovagja Vedoyugoll OllmplAsz, Ken Movnnrd dil ElS»di*ok kezdete 5. 7. 9, vasár- ée ünnepnap 3, 5,1, 9 Лгчкпг •MjMWu, • » WHUP i имимта—ян—м Májne 20-áJa, kedden Котхб MoxI Monlf. Blue főszerep ¿^^«.пы A bosszú ördöge EV»adá-sok kezdete 5, 7, 9, vas&n- ée ünnepnap 3, 5, 7, 9 órakor A déli sark fantomja SSb^ HoU és 1 hACCIII AriliiliP Szobafestést, mázolást és butorfényezést DUSCHÁK Eit465a Kálvária u. 2/b. Telefon 7-71,, 21-66. & giigyér üme Irta: Wlromer Fülöp Azon nagy fontosságnál fogva, amelyet a gázgyár ügyének tulajdonitok és amellyel e kérdés az összes fenforgó viszonyoknál fogva ma tényleg bir, helyénvalónak látom az utolsó ad hoc gyűlésen történtekkel a nyilvánosság előtt foglalkozni. Tényleg és határozottan amellett vagyok, hogy a gázgyár üzemét 1935 november elseje után is vállalkozóra bízzuk, természetesen csak akkor, ha ennek teljes ellenércékét megkapjükl ¡Már a Starkféle szakvélemény szerint, amelyet Haidegger tanácsos ur előadása megerősített, a gázgyár ezidőszerint már megint mostani berendezésének majdnem teljes igénybevételénél tart, legalább olyannyira, hogy eltekintve a különóren Szegeden eddig aránylag kismértékben igénybevett árammenynyiségtől, már a természetes emelkedés mellett, mostani berendezésével a hiramlá?.ig tartó öt és fél éven át nem tudná a szükségletet kielégíteni, hanem újból esetleg lényeges befektetéseket kellene eszközölnie, amely befektetésekre azonban a szerződés meghosszabbítása nélkül alig lesz hajlandó, úgyhogy a szóbanforgó 51/2 éven át városunk kellő árammal való ellátásában valószínűleg fennakadás fog beállani. Azon körülményt, hogy nem vagyok barátja a közüzemeknek, itt emliteni nem akarom, mért éppen a város világítása tulajdonképpen helyesen közüzemre is bizható, mindazonáltal nyíltan és határozottan kimondom, hogy a mi ismert viszonyaink között nem szívesen és még kevésbé nyugodtan biznám e fontos üzemet városunk vezetőségére, amelynek közegei talán nem haragszanak meg reám, ha azt mondom, hogy szakavatottságuk és gyakorlatuk nem oly nagy, hogy egy nagv villanytelep vezetésére elegendő, — de az utóbbi időben megtörténtek után nem "mondható tehetetlennek az sem, hogy talán megint jön eqg parancsoló szóként kezelendő ajánlás, hogy *X*-et, vaqg >Y«-f állítsák a gázgyár élére, akár többé, vagy kevésbé odavaló-e. Mint legfontosabb indokra, á város pénzügyi helyzetére mutatok rá, amelynek kedvezőtlen voltát a közgyűlésen eléggé pfertraktálták és amely körülményre már ennélfogva is rámutathatnék, anélkül, hogy a város álláspontját mint tárgyaló fél gvengiteném; annál inkább tehetem ezt az ellenfél, a Salgótarjáni azon nyílt bevallásával szemben, hogy neki a szegedi áramfejlesztő telepre, az Alföldnek árammal való ellátását célzó terveiben szüksége van, úgyhogy a szegedi telep 25 évi bérlete az ő részére pretium affektiomst képez. Álláspontom mellett még rámutatok arra, hogv a mostani generáció a világháború tiz éven át kiállott következményéin tul, az egyetemmel, a fogadalmi templommal és még sok más intézménnyel annyi terhet és áldozatot vállalt magára, hogy valamennyit nyugodtan ráróhat á jövő generációra is, úgyhogy semmi szemrehányás nem érheti városunk mostani vezetőségét, ha a jelenlegi kritikus helyzetben a gázgyár 25 évi üzemének ellenértékét részben már most igénybe veszi. Az ad hoc gyűlésen tisztázták, hogy mivel a meghosszabbítás ellenértékét már most 5—5 és fél éwel annak esedékessége előtt kapnánk, a felajánlott 3 millió: 4.4 milliót jelent ehhez elmaradna a£ 1.4 millió pengő fizetés, amelyre a háramlás alkalmával kötelezve vagyunk, a felajánlott összeg tehát 5.8 millió és "a valamivel nagyobb részesedés, nem egész 6 millió, amely "összeget természetesen nem tartom elegendőnek, de amelynek alapján szerintem igenis komoly tárgyalásokat kezdhetnénk aziránt, hogy a kivánt 25 éves meghosszabbítást már most mjlyen ellenérték lefizetése, esetleg a gazgyár nagy összeköttetéseinél könnyebben és olcsóbban szerezhető amortizációs kölcsön, főleg lényegesen nagyobb részesedés mellett elhatározhatnánk. Olyan összeg megállapítása, amely megfelel annak, hogy a 25 évre átengedett gázgyári üzemtöbbletért milyen ellenértéket kell kapnunk, a most már bevallott tnult évi nyereség és az ismert tabellák alapján nem lehet nehéz, míg azt a fan-