Délmagyarország, 1930. március (6. évfolyam, 50-73. szám)

1930-03-06 / 54. szám

SZEGED, «xerketztoséq: Somogyi ueca «2. L cm. Teleion - 15-33.^KtaddhlvmBl, kaic»dnk»nyv4Ar «« leqylroda Aradi ueca 8. Telefon 30Ö - Nyomda L»w LfpAi ueca 1». Telefon 16-34. TAvlratl és levélcím i DélmarjyarorszAg »leged. Cstiíöriök, 1930 március 6 Ara 16 fillér VI. évfolyam, 55. szám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-20 vldéu en e> Budapesten 3-eo. kUllOldHn 6-40 pengő. - egye* »Am Ara hétkür» nan lö, vasár- As Ünnepnap >111. Hír— deletek (elvétele tarifa szerint. Megfe. lenifc hélfft klvílelíve! naponta reggel Közgyűlés és polgármester A szerdai közgyűlés piaci s olykor piaci hangú vitájának eredménye: a közgyűlés szinte egyhangú állásfoglalása a piac kérdéseben egyenes ágon lemenő reakciója annak a polgármesteri álláspontnak, mely évek óta sulyosodolt rá erre a városra. Egy-két legközvetlenebbül érdekelt kivételével nem volt sepki ebben a városban, aki a piackérdés mai megoldását helyesnek tartotta volna. És mégis hiába szólaltak fel ellene a közgyűlésen és hiába harcoltak ellene gazdasági és kereskedői érdekképviseletekben: maradt minden változatlan, maradt minden a régiben, mert a polgármesteri akarat erősebb, keményebb és hatályosabb volt, mint az egész polgárság egyetértően kialakult akarata, helyeslése és elhatározása. Tartunk attól, hogy a szerdai határozat is megtörik a polgármester ellenkezésén. A mi kitűnő polgármesterünknek ugyanis kiváló érzéke van ahoz, hogy a törvényesség látszatával fel tudja ruházni a maga legegyénibb s nem mindig a törvénynek engedelmeskedő elhatározását. A közgyűlés ugyan majdnem egyhangú szavazással mondotta ki, hogy azonnal, nyomban áttelepíti a kocsipiacot a Marstérre, de ha a polgármester csak egy bizottsági tagot talál, aki az ő kedvéért megFelebbezi ezt a határozatot, akkor az most sem kerül végrehajtásra. A közgyűlés ugyanis nem mondotta ki, hogy a határozat felebbezésre való tekintet nélkül végrehajtható, a felebbezés a végrehajthatóságot megakasztja s mire a minisztérium ebben a kérdésben dönthet, addigra már a polgármester ur elintézheti a maga akaralának érvényesülését. így inkább morális hatása van s főként: morális hatása lesz ennek a közgyűlési határozatnak. A törvényhatósági bizottság majdnem egyhangú határozattal mondotta ki, hogy nem hajlandó tűrni a mai helyzet fentartását, nem hajlandó tűrni azt, hogy a város belső területéi nizsninovgorodi bazárrá alakítsák át, nem hajlandó tovább megengedni, hogy trágyabüzzel filtrálják a poros, egészségleien, amúgy is tüdővészt kitenyésztő levegőjét s nem hajlandó tűrni azt sem, hogy a város egész népének akaratával szemben a polgármester majdnem egyetlen akarata érvényesüljön. Az uj közigazgatási törvény beláthatatlanul tág teret adott a polgármesteri hatáskörnek, de — még Mussolinit is köti a fasiszta nagytanács. Gyeplőtlen és korlátlan volt mind a mai napig ez a város fölé növő akarat. A mai közgyűlés határozata nemcsak azért örvendetes, mert a piackérdcs terén eleget iett a városi polgárság régóta, de hiába sürgetett akaratának, hanem azért is, mert megtagadta az enaedelmcsséaet a szegedi szuverénnek. S ez az eset nem is egyedülálló. A színházi vita is azzal végződött, hogy a közgyűlés a kisgyűlés javaslatának elvelésével a polgármester kezéből a kisgyűlés kezébe tette át a döntést. A mai közgyűlésről, főként összeálliitásának körülményei miatt, a legeltérőbb vélemények lehetnek jogosullak. Annyi azonban kétségtelen, hogy ez a közgyűlés jobban, elszántabban, bátrabban és függetleneblml igéri szolgálni a polgárság érdekeit, mint ahogy azt közvetlen elődje lelte. Ebben a közgyűlésben — nem egy eset tanúsítja — leomolnak a pártkeretek, ha a közgyűlés tagjai felismerik a városnak pártkeretek fölé nőit érdekeit. Ebben a közgyűlésben nincs olyan elszántan védelmező, olyan tüzön-vizen keresztül kővető csoportja a polgármesteri akaratnak, mint a végelgyengülésben kimúlt közgyűlésen volt. A közgyűlés tagjai lehelnek politikailag elfogultabbak, mint a régi közgyűlés tagjai voltak, a közgyűlés pártjai lehetnek stigmatizáltabbak, mint a régi közgyűlés egymástól szigorúan el sem határolt pártjai voltak, de annyi bizonyos, hogy tagjait több önállóság és kevesebb szervilizmus vezeti, mint amennyi életképtelenné sorvasztotta a régit. Szeretnénk azt hinni, hogy ezt a feltevést nemcsak az első impressziók igazolják. A színházi kérdés tárgyalása s a mai piaci vita azonban olyan határozatokkal végződtek, amilyeneket várni sem lehetett a régi közgyűléstől. Ez a közgyűlés nem sokat törődik azzal, hogy a kisgyűlés mit javasol g nem rendeli magát alá a polgármesteri akaratnak sem. Lehetnek határozatai tévesek, lehetnek álláspontjai hibásak, de akkor is a tájékozatlanság menti, nem pedig a szervilizmus súlyosítja ezeket a tévedéseket és hibákat. A törvény megszorítja az önkormányzat hatáskörét, de ebben a megszorított hatáskörben is lehet eredményeket elérni, ha nem a szervilizmusig elfekélyesedő lojalitás, hanem a függetlenség és bátorság fogja vezetni a közgyűlést. Az eddigi jelenségek biztatóak, a közgyűlés tagjain múlik, hogy a start lendületét el tudja-e vinni töretlenül a finisig. Vi&aros ülésen muíaíRosoii be Tardieu Kormánya A megufulA ßeves felenetele miatt ax Ülést többsxör fel kelteti függeszteni — A Icamara 53 sxAtöbbséggel bixalmai sxavaz&ti TardieunaR (Budapesti tudósítónk feléfonjrlentése.y Párisból jelentik: Az uj Tardieu-kormány szerdán délután nagy viharok és botrányok között mutatkozott be a képviselőházban. Az uj miniszterelnököt zsúfolt ház és karzatok fogadták. Tardieu 3 órakor kezdett a kormánynyilatkozat felolvasásába. A programban tulajdonképen ujat nem mondott, a legnagyobb részében első nyilatkozatát ismételte meg, de vannak benne részletek Chautemps kormánynyilatkozatából is. A nyilatkozat felolvasása közben hangos feleneíek játszódtak le. Tardieu minden mondatát félbeszakította a •baloldali közbeszólás özöne és Tardieu csak nagy szünetekkel tudta felolvasni a kormánynyilatkozatot. A kormánynyilatkozat után Brochard szociáldemokrata képviselő sietett a szónoki emelvényre, hogy elmondja interpellációját. A jobboldal tomboló zajba tört ki, amikor Brochardt beszélni kezdett és meaobsfruálía a szónokol. Eközben a bal- és jobboldal a közbeszólások pergő'üzét zúdították egymásra, úgyhogy Bouisson elnök kénytelen volt az ülést felfüggeszteni. Amikor az elnök újból megnyitotta az ülést, arra kérte a képviselőket, hogy őrizzék meg higgadtságukat és legalább a parlamentáris formákra ügyeljenek. Ez a kérés azonban mit sem használt. Brochard újból nem tudta elmondani Interpellációját, a vihar Isméi kitört és Bouisson elnök újból felfüggesztettéf ax ülést. Ezután Dalimier, majd Tardieu miniszterelnök szólalt fel. A miniszterelnök biráJta a radikálisok és a szocialisták magatartását é* megokolta a kormány összetételét. A kormány a jelenlegi kamarában — úgymond — 400 főnyi többséggel rendelkezik s ez a Poincaré programjával megválasztott képviselőkből áll és a kormány az országnak 1928-ban kifejezett akaratát hajtja végre. Cachin kommunista képviselő interpellációja után áttértek a napirendi javaslatok tárgyalására. Herrlot éles hangon támadta a kormányt. Herriot felszólalását a jobb- és a baloldal heves közbekiáltásokkal és zajos jelenetekkel kisérte. Herriot kijelentette, hogy Tardieu politikája csupán folytatása a Briand által, valamint Herriot által 1924-ben kezdett külpolitikának. E külpolitika minden sikeréért Tardieut éljenzik, viszont azokért az engedményekért, amelyeket e külpolitika során meg kellett hozni, a kartelt hibáztatják s azt kiáltják: le Brianddall Ezután az elnök felolvasta azt a napirendi javaslatot, amelyet Bascou baloldali radikális terjesztett be, amely a kormányzatnak bizal. mat szavaz. A kamara 318 szavazattal 263 ellenében bizalmat szavazott a kormánynak. Rendelkezés az adóaninesztia végrehajtásáról Budapest, március 5. A kormányzói jubileum alkalmából az adótörvény rendelkezi sei ellen elkövetett büncselekménykre vonat kozólag kiadott legfelsőbb közkegyelmi rendelkezés végrehajtási utasítása, amely a rendelkezés egyes intézkedéseinek értelmezésérc és végrehajtására részletes utasításokat tartalmaz. a hivatalos lan mai szám-Shau meajelent. Ennek értelmében a pénzügyigazgatőságok és a központi vámigazgatóság intézkedni köteles, hogy minden alkalmazott, akinél bezárólag április 1. délután 11 óráig jelentést tesznek, vagy akik jövedéki kihágást vagy szabálytalanságot fedeznek fel, azonnal rövid jegyzőkönyvet vegyen jel, amelyen a felvétel napját és óráját a féllel igazoltatni tar\