Délmagyarország, 1930. március (6. évfolyam, 50-73. szám)

1930-03-21 / 66. szám

1930 március 21. líJÉLM А1» V А ли I IÁ NO: fe$ft6mUvész gyűjteményes kiállításai Kárpáli képszafonban, Klauzál lér (Oroszián ucce sarok). Egész nap nyílva. I A belföldre sxálliloií paprika plombáxása Tonelli töíitkdr ésapaprllcasxalcosxiályelnölcénelcnyilaílcozaía Szeredai Józsefnek tegnapi számunkban erről a kérdésről közölt cikkére dr. Tonelli Sándor kamarai főtitkártól a következő levelet kaptuk: — Február 4-én a földművelésügyi minisztérium paprikaszaktanácsa, melyben a szegedi kereskedők is képviselve vannak, ülést tartott. Ezen az ülésen egyes szegedi kereskedők azt kérték, hogy * kőtelező plombázás terjesztessék ki a belföldön forgalomba kerülő 10 kilogramon aluli csomagokra is. Kérésüket, értesülésem szerint, azzal indokolták, hogy a mai helyzet mellett a tisztességes kereskedelem, amely tényleg azt adja, amit igér, hátrányban van azokkal szemben, akik as édesnemes árut olcsóbb minőségekkel keverik és igy mesterségesen rontják az áraka^ és vele együtt a szegedi paprika hírnevét is. — Az elnöklő államtitkár a kérésre azt felelte, hogy oktrojt nem kíván alkalmazni, de ha a paprikakereskedok egymás kőzótt megegyeznek, hajlandó a kőtelező plómbázást elrendelni. Azt ajánlotta tehát, hogy a paprikakereskedők Szegeden tárgyalják le a dolgot és határozatukat a kamara urán hozzák a minisztérium "tudomására. A kamarához a minisztériumtól semmiféle utasítás nem érkezett. Szeredai urnák a <tz elsS — tévedése. — A kamara a kereskedők felkérésére az ülést február lO.re hívta össze. Az ülésre meghívást nyertek a kamara és a Szegedi Kereskedők Sző. vétségé nyilvántartásában szereplő összes paprikakereskedők. En a kamara részéről megjelentem, bogy az elhangzottakat feljegyezzenv s a megjelentek felkérésére vállaltam az ülés vezetését Valótlan, hogy én olyan kijelentést tettem, hogy ezt a kérdést már odafönt körülbelül már eldöntötték, ellenben igenis azt mondtam, hogy a kamara azt, amit a kereskedők elhatároznak, a valósághoz hiven fel fogja terjeszteni, hogy a minisztérium ez alapon meghozhassa a döntését Ez Szeredai nr második — tévedése. — A megjelentek a szegedi paprikakereskedetemnek 80—90 százalékát képviselték. A tárgyalás két óránál tovább tartott- öten, vagy hatan szóltak hozzá a kérdéshez, abban az értelemben, hogy a kötelező plómbázást el kell rendelni. Egy feltétlenül ellene beszélt, egy feltételesen foglalt a kívánalom ellen állást, de ő is csatlakozott a többséghez, mikor megnyugtatták, hogy a kötelező plombázás dija egyforma lesz mindenkire nézve és a kezelésben nem fog késedelmet okozni. Végezetül, nehogy félreértés legyen, egyenkint megkérdeztem a jelenlévőket, hogy kivánják-e a kőtelező plombázás elrendelését. Csonka Gergely kivételével mind határozott Igennel feleltek. Még Szeredai nr is. — Ez alapon a kamara tényleg azt jelentette a minisztériumnak, hogy a megjelent kereskedők túlnyomó többsége a kőtelező plombázás mellett nyilatkozott meg. Ebben Szeredai ar — nem tévedett. — Mindezekhez csák azt fűzöm hozzá, hogy vt plombázás ügye kizárólag azokat a kereskedőket érinti, akik Szegedről paprikát szállítanak. A termelők, a kikészitők és piaci paprikakofák ebben az ügyben érdektelenek. De érdektelen a kamara i6, amelynek szerepe arra szorítkozott, hogy a hozzá intézett kérésre az ülést összehívta, a kereskedőket meghallgatta és a megbeszélés eredményét a miniszternek bejelentette. Dr. Tonetli sándon a szegedi kereskedelmi és iparkamara főtitkára. 'A paprikaszakosztály elnöke ebben az ügyben a kővetkezőket mondotta: — A földművelési minisztériumban legutóbb megtartott paprika szakbizottsági ülésen, Vágó Oszkár szakbizottsági tag indítványozta a belföldi paprika kötelező plombálását, amely kérdés a helybeli kereskedők körében nagy port vert fel. Az ezen kérdésben megjelent cikkek nem világítják meg helyesen e nagyfontosságú ügyet, úgyhogy a közvélemény felvilágosítása érdekében szükségesnek tartom erre kitérni, már annál » inkább, mivel Szeredai József kartársam, tegnapi cikkében, sze. rény személyemmel is foglalkozik. — Az említett szakbizottsági ülésen hosszas tár. gyalások folytak a szegedi paprikát veszélyfeztető jelenségek körül. Kőztudomásu, hogy a szegedi paprika világpozicióját már évek óta veszélyezteti a spanyol pimenton, mely termék, spanyol paprika elnevezés alatt, jóval olcsóbb árakon kerül a világpiacokra. Ezen ellenséges front most kibővült a szerb paprikával, mivel az elszakított Röszkével határos részeken már a békeévekben is paprikatermelés folyt 'és e termelés az utolsó években annyira kibővült, hogy Szerbia nem szorul Importra, sőt már jelentékeny exportfeleslegei is vannak. Most uj veszély jelentkezett Romániában, ahol szintén paprikatermelés folyik már, a malmok száma hl is szaporodik és kétségtelen, hogy néhány éven belül már elegendő paprikát fog termelni a belföldi szükséglet ellátására, sőt Románia fokozatosan annyira emelni fogja a belföldi termelést, hogy szintén exportfeleslegei lesznek. Cseh érdekeltségek is keletkeztek már paprikalermelésre, sőt egy malom is létesült cseh területen. Ezen jelenségek tehát olyan eminens veszélyt Jelentenek, mely kérdésekkel komolyan fofllal kőznünk kell. — E kérdéshez az értekezleten hozzászólva, arra mutattam rá, hogy elsősorban fokoznuök kell a szegedi paprikatermelést és ezt olcsőbbitanunk kell, másrészt fokoznunk kell a minőségeket felfelé, hogy büszkén rámutathassunk a külföldi piaookon, hogy a szegedi paprika minőségileg utolérhetetlen. Csak ez esetben tarthatja meg a szegedi paprika wtfetőszerepét a világpiacokon. Minden kávékereskedő tisztában van, hogy nem azonos a Nelgherrv, vagy Goorg kávé az ölcsó Rio, vagy Santos kávékkal és minden cukrász tudja, hogy a Bourbon vanillla nem azonos az olcsó Tahity vanilliával, ilyképen tisztában tesz minden paprikakereskedő is, hogy a szegedi paprika nem azonos a silányabb spanyol, szerb, vagy román, paprikával. A szegedi vegykisérleti állomás, Obermayer fővegvész ur ittmüködése óta, fáradhatatlanul dolgozik a paprika minőségnek javításán, még pedig eredményesen, etekintetben tehát jó utón haladunk és ha iinmár a termelés olcsóbbodása is bekövetkezik, akkor ^ kibővült ellenséges front dacára, paprikánkat féltenünk nem kell. — Ezen életbevágóan fontos kérdésekkel szorosan kapcsolatos a belföldi paprika kötelező plom. bálása is, mert ez esetben a papríkakikészitők kétségtelenül igyekezni fognak jobbnál-jobb minőségeket előállítani, mivel csak a kifogástalanul előállított paprika lesz ólomzárolhnló és anvagilng is jobban járnak, mert nem lesznek kényszerülve, a lemlnősitett árujukat a belföldi forgalom részére, olcsóbban piacra dobni, hanem a jól kikészített árujukért jó árt is tudnak majd elérni. Szakosztályi elnöki minőségben e kérdésben állást nem foglaltam, mert teljesen párLokon kívül állok és szorosan érdekelt sem vagyok, mert cégem posta, csomagos belföldi üzlettel nem foglalkozik. E kér. dést nem hozhattam a szakosztály elé, mert a földművelésügyi minisztérium kifejezetten azt kívánta, hogy ez a kérdés a kamara kebelében legyen letárgyalva és a kamarában egybegyűlt kereskedők határozata terjesztessék fel a minisztériumba. Ez meg is tőrtént és végeredményben senki károsodni nem fog, mert a ploinbadijat, mely nem 20—30 fillérrel, hanem csak fillérekkel drágitfa majd meg a paprikát, a fogyasztó fizeti meg, még pedig szívesen, abban a tudatban, hogy tényleg jó árut is kap. — Nem indokolt tehát ezen mesterségesen elő. idézett elégedetlenség, mert a paprika belföldi plombázása, ugy a kereskedők, mini a kikészitők érdekében áll. Hlr«chfeW Lipót, a paprikaizakosztálg elnöke, A tábla megsemmisítette a törvényszék ítéletét a szénügy saftópörében A törvényszéknek le kell folytatni A bizonyítást (A Délmagyarország munkatársától.) Az Ítélőtábla S&n/féfy-tanácsa csütörtökön délelőtt hirdetett határozatot Magyar László hírlapíró és Berzenczcy Domokos műszaki főtanácsos sajtópörében, amelyet Balogh Lajos indított ellenük az ismert szén ügyből kifolyóan. A táblai tárgyalás, mint ismeretes, szerdán kezdődött és szokatlan intermezzóval bővült A védők megállapítása szerint, ugyanis a tőrvényszéki tárgyalás jegyzőkönyvéből kétségtelenül tévedés következtében kimaradt egy jogi szempontból fontos rész, nevezetesen az. hogy a védők a fölajánlott bizonyítékok leljes egészükben való fel nem vétele ellen bejelentelt semmiségi panaszukat a felmentő ítélet után is fentartották. A tábla utasítására a törvényszék annak idején Ítélkező tiömöry-tanácsa szinte statáríálisan ismét összeült és miután a felek, valamint egy tanú nyilatkozata valószínűvé tette a védők megállapításának helyességét, a védelem érdekében, nehogy jogfosztás következhessen be, elrendelte a jegyzőkönyv kiegészítéséi. A felek ezután visszamentek a táblára, ahol folytatta a Skultétytanács a felebbviteli tárgyalást. A főmagánvádló képviselője és a védők a bizonyítási eljárás kiegészítésének elrendelését kérte. A vádlottak nevében dr. Széli János ügyvéd a törvényszék felmentő Ítélete ellen bejelentett semmiségi panaszt különösen azzal indokolta meg, hogy az inkriminált cikkben foglalt őszszes tényállítások bizonyításához, amelynek szükségességét a törvényszék nem ismerte el, a vádlottak erkölcsi okokból is ragaszkodnak. A csütörtöki tárgyaláson Skultéty tanácselnök kihirdette a tábla határozatát, amely szerint a tábla a törvényszék ítéletét a vádlottak által és a főmagánvádló által bejelentett semmiségi okok alapján megsemmisíti, a törvényszéket uj tárgyalásra utasítja, de utasítja arra is, hogy a bejelentett bizonyítékok és ellenWzonyitékok közül többel vegyen fel az uj tárgyaláson. A Balogh Lajos által bejelentett ellenbizonyitékok közül a tábla csak két előre beterjesztett okmány ismertetését rendelte el, a vádlottak felajánlott bizonyítékai közül ellenben elrendelte a lábla több irat ismertetésén kivül dr. Somogyi Szilveszter polgármester, Fodor Jenő ny. polgármesterhelyettes, Rack Lipót tanácsnok, dr. Turóczy Mihály ny. tiszti főügyész, Scultéty Sándor főszámvevő, Csányi Ferenc főmérnök, dr. Tonelli Sándor iparkamarai főtitkár, Hoffcr Jenő vezértitkár, Kerner Lajos ny. Máv. főfelügyelő, Körösi István ny. pénzügy igazgató, dr. Szeless József ügyvéd és Barabás Géza műszaki tisztviselő tanukénti kihallgatását. Ezeket a tanukat annak igazolására jelentették be a védők, hogy Balogh Lajos a pécsi szén érdekében kilincselt a városházán, állandóan törvényhatósági bizottsági tagságára hivatkozott, fenyegetőzött és meghurcolni igyekezett a mérnöki hivatal tagjait. A tábla Határozata következtében most a sajtópör ismét a törvényszék elé kerül. Belvárosi Moxi Mireiai 21, 22, 28-in Péntek, ewnnbat, vasárnap Pola Neiri «Lukács Pá S lefesebb filmje: AZ ELSODORT ASSZONY. AjobMTÜI: BURLESZKEK. fclöadieok kezdet« 6, 7, 9, vaair- és ünnepnap 3, 5, 7, 3 órt kor Korsó Most I Miroltie 21, 82, 23-in Péntek, szombat, TMtraap Kétórai «zdn/elea Kacagás! Nagy nevető estéícf Того és Bura utolsó ftlmfe: ZORO-HURU és a görlicék AwaMrtl: BURLESZKEK. ElGadAsok kezdete. S, 7, 9, Tanár- ée ünnepnap 8, 5, 7, V ólakor ] <a